Beiträge von Synonym

Und habe ich eigentlich schon erwähnt, dass ich dieses scheiß Apps für Bankzugänge hasse? Wollte heute den Quartalsabschluss machen. Handy war ja defekt, also alle Apps neu drauf. Keine davon geht mehr. Also die Aktivierungsschreiben gesucht. Bei 4ren ging es dann. Meine wichtigste Bank suchte ich den halben Tag, das dumme Schreiben zu finden. Hatte es dann vorhin gefunden, damit versucht und NÖ, geht nicht. Der QR-Code ist nur 28 Tage gültig und das Schreiben halt schon 2 Jahre alt. Und nun? Support angerufen. Die ganz schnippisch, dann melden Sie sich mit einem anderen Handy an und geben dann eine weitere Freigabe. Aha, welches andere Handy, ich habe nur eines?! Ach wenn das so ist, dann müssen Sie einen neuen QR-Code anfordern per Post, der kommt dann so in 7 Tagen.

wtf

So, heute sehe ich mal was, was nicht "üblich" ist, aber auch nicht falsch sein muss und zwar bei HuH.

CPC ist heute hoch von 11 auf 28 Cent (bei HuH).

CTR ist hoch von 0,93% auf 2,11% (bei HuH)

Ok, der gestiegene CTR ist schon außergewöhnlich, aber muss es nicht sein. Vielleicht sind einfach die Anzeigen heute besser als gestern? Woher soll ich das denn wissen?

Laut Google-Hilfe soll ich ja in meinem Statistik-Tool nachsehen, wer das ist und was der auf der Seite tut. Wie soll das gehen, wenn ich nicht weiß, wann wo geklickt wurde?

Jedenfalls ist die Verteilung auf Länder nicht anders als sonst, fast alles aus DE, ein bisschen was aus AT und ES bzw. CH.

Fakt ist auch,

heute Morgen um 10 Uhr waren es 7 Eur Einnahmen und 11 Klicks.

Gegen 13 Uhr waren es 10 Eur und 36 Klicks.

Jetzt sind es 11 Eur und 39 Klicks.

Also die gut bezahlten waren irgendwann heute Morgen. Nur, was soll mir das nun sagen?

Das gehört hier alles nicht hierher, aber ich antworte mal darauf.

CPC ist gestiegen im letzten Monat, von 11 Cent auf 14 Cent, heute wieder bei 9 Cent. RPM von 2,11 EUR auf 2,34 EUR.

"Geht es sich um die Sachen, die ich gelinkt habe evtl?"

Das weiß ich nicht, daher frage ich doch, wie man das in dem verfickten Dashboard findet.

Das waren am 30.6. um 23 Uhr noch 585 Eur:

Und "Letzte Zahlung" war am letzten Tag vom Mai noch knapp 250.

Ja, es ist so viel. Hatte mich schon gefreut, dass der Juni meine Miete wieder zahlen kann und dann sehe ich heute Morgen die endgültige Abrechnung.

Und ich sehe eben nicht, was das sein könnte. Ich weiß noch nicht mal, wo die Klicks waren oder sein könnten. Google korrigiert ja täglich dauernd nach. Soll ich mir das alle 5 Min ansehen und aufschreiben, dann mit den nächsten 5 Minuten vergleichen?

Ich sehe hier keinen Unterschied in Besucherzahlen, also Piwik. Klar, ist gestiegen, seit dem die Reisen wieder möglich sind, aber Adsense ist im gleichen Verhältnis gestiegen. Mehr kann ich aber auch nicht sehen, weil Google ja am 1. des Monats die Daten bereits gelöscht hat und am 2. die Meldung kommt.

Es wäre für das verfickte Google ein Kinderspiel einfach zu sagen, wo welcher Klick entwertet wurde. Sind ja schließlich erfasst. Aber nein, nur die Meldung, ungültige Klicks wurden entfernt, was und wo, das kannste in der Glaskugel herausfinden. Wie ist scheißegal, aber löse das Problem, sonst Account zu.

Ich habe auch nix geändert, die Ads sind seit Jahren die gleichen.

Kann mir einer von euch sagen, wie ich "ungültige Klicks" herausfinden kann? Die entsprechenden Anleitungen von Google habe ich schon mehrfach gelesen.

https://support.google.com/adsense/answer/16737?hl=de

https://support.google.com/adsense/answer/1112983

https://support.google.com/adsense/answer/2583698

Und der ganze Mist sagt mir gar nix. Warum? Weil nach einem Monatswechsel, wenn man die "Abzüge durch ungültige Zugriffe" ja erst mitgeteilt bekommt, die entsprechenden Datenauswertungen schon bereinigt sind.

Hintergrund ist schlicht, dass bisher immer so 2-3% abezogen wurden. Im Mai waren es aber 37% und im Juni nun 53%.

danke. Aber so ganz klar komme ich damit nun nicht. Wie kommst Du darauf, dass ich nur eine Tabelle habe und zwei bräuchte? Ich habe 3. Von dem Link her nutze ich das "Adjacency List Model".

Mit dem Modell komme ich auch super klar, das ist nicht das Problem. Gibt dort auch keine 3 Ebenen, sondern 8. Die muss man nicht alle nutzen, also rein aus Sicht der DB. Aber für die Webseite brauche ich halt bestimmte. Wenn ein Eintrag kein Bundesland hat, dann erscheint der halt im Menü "Bundesland" nicht. So wie bei allen Orten bei mir im System, denn nur DE hat Bundesländer zugeordnet.

Was ich dringend brauche, ist aber Region und Ort. Das sind zwei verschiedene Zuordnungs-Tabellen, denn im Grunde hat ein Ort mit einer Region (oder umgedreht) nur bedingt was zu tun. Eine Region kann mehrere Bundesländer oder Länder umfassen, genauso wie ein Ort in mehreren Regionen liegen kann. Hört sich doof an, ist aber so. z.B. Bodensee hat 3 Länder und 4 Bundesländer. Der Ort Falkensee hat zwei Regionen, nämlich Havelland und Berliner-Umland.

Ich kann auch problemlos einen Datensatz anlegen, der nur ein Ort ist und sonst nichts hat. Dann erscheint der aber halt nicht auf der Seite, wenn man z.B. als Land "Deutschland" auswählt, denn woher soll das System wissen, dass der Ort in DE liegt, wenn es keine Zuordnung gibt? In der Liste der Orte wäre er dabei, denn als Level-6 ist er nunmal ein Ort.

Das ändert aber alles nichts daran, dass es Regionen und Orte gibt, die gleich heißen bzw. Deckungsgleich sind. Fehmarn war früher kein Problem, da gab es auf der Insel (Region) 6 verschiedene Orte. Also verschiedene Namen und eben verschiedene Abdeckungen. Bis dann per Fusion die Orte zusammengelegt wurden und der neue Ort nun Fehmarn heißt. Also gleicher Name und da fusioniert, gleiche Abdeckung, nämlich die ganze Insel.

Ja, 6 Wochen ist normal. Vorgegeben ist hier bisher 4-6 Wochen. Aber wie Schwede schon schrieb, das soll sich ändern.

Hab heute Morgen um kurz nach 5 Uhr mein Geb-Geschenk bekommen.

Naja, fliegt raus in den Rankings stimmt so leider nicht. Das sehe ich bei Traum-Fewo.

Ist nun ein etwas anderes Thema, da nicht identische Seiten / Inhalte, sondern völlig anders.

Die machen das mit dem Canonical nicht bei "Regionen und Orten", sondern bei den Arten. Also alles was irgendwie Fewo, Haus, Hotel etc. ist hat einen Canonical auf die "Alle Arten"-Seite. Die Seiten sind aber völlig verschieden. Die eine hat z.B. 14 Objekte, das Ziel aber 2000.

Sucht man aber nach einer speziellen Art, dann liefert Google genau die Seite aus.

Sprich, die Hauptseite von denen ist "/europa/deutschland/bayern/", da sind alle Arten drauf, bis hin zum Hausboot. Eine Filterung, wie bei mir mit den Arten ist bei denen z.B. "Berghütte". Das wäre die Seite "/berghuette/europa/deutschland/bayern/". Diese hat einen Canonical auf die Hauptseite "/europa/deutschland/bayern/". Sucht man aber nach "Berghütte Bayern", dann wird genau die gefilterte Seite angezeigt. Google ignoriert den Canonical.

Der Unterschied zu mir ist nur. Traum-Fewo gibt einen Canonical vor, Google ignoriert ihn und liefert dennoch die richtige Seite aus. Bei mir kommt dann was, was gar nicht passt, eben was wie Pension oder Hotel. Gut, Berghütte habe ich nicht, sollte nur ein Beispiel sein.

Traum-Fewo hat auf allen Seiten, die einen abweichenden Canonical haben, die internen Links "deaktiviert". Das kann ich hier auch, das ist nicht das Problem. Die Links funktionieren bei denen dann nur noch für Nutzer, aber nicht mehr für Bots.

Ok, also Du bist eher für noindex. Nun haben wir also zwei Gefühle und beide hatte ich eben auch.

Weglassen geht technisch nicht. Jedes Objekt braucht eine Region und einen Ort.

Hab eben auch mal bei Traum-Fewo gestöbert, wie die das machen. Die setzen einen Canonical von Seite B auf A, wobei die beiden völlig unterschiedlich sind. Der scheint aber von Google völlig ignoriert zu werden, es sind beide Seiten im Index bei denen.

Das "Ort" grundsätzlich auf noindex zu setzen ist keine gute Idee. Es suchen ja viele nach bestimmen Orten. Z.B. Nach "Ferienwohnung Ahrenshoop". Die suchen ja nicht nach "Fischland-Darß". Hier ist das auch kein Problem, denn die Region besteht ja aus mehreren unterschiedlichen Orten.

Es ist aber halt DC und eventuell Kannibalismus, wenn Region und Ort die gleichen Objekte enthalten bzw. gleiche Namen haben. Oder eben anders gesagt, wenn die Region nur aus einem Ort besteht.

Ok, danke. Das ist doch schon mal ein Gefühl. Mehr wollte ich doch gar nicht. Ich selbst tendiere da auch dazu. Wusste nur nicht, ob das überhaupt sinnvoll ist, denn das betrifft dann schon einige Seiten. Mir fallen immer mehr ein, wenn ich drüber nachdenke.

Region Berlin und Ort Berlin

Region Cuxhaven und Ort Cuxhaven

Bundesland Tirol und Region Tirol (etc.)

Region Sylt und Ort Sylt

Region Borkum und Ort Borkum

Land Curacao und Region Curacao

Gerade auch so was wie Curacao eben. Da heißt Land, Region und Ort gleich.

So, und nun sind wird wieder an der ersten Frage Für welche Version? Das war ja die Frage, was Ihr machen würdet.

Region "Fehmarn"

oder

Ort "Fehmarn"

Beide sind nicht 100% identisch. Navi ist anders, interne Verlinkungen sind anders, Krumen sind anders. Orte / Regionen in der Umgebung sind anders. Gleich sind die gelisteten Unterkünfte.

Die Seite "Region" verlinkt und wird verlinkt, eben primär von/zu anderen Regionen. Die "Ort" analog dazu von/zu anderen Orten.

Region "Fehmarn" ist Ende in der Ebenen-Kette. Ort "Fehmarn" ist quasi der Anfang, da kommen noch Ortsteile.

Regionen: Hauptregion -> Subregion1 -> Sub2 -> Sub3 -> Sub4 in diesem Fall eben

Ostsee -> Ostseeinseln -> Fehrmarn

Orte sind: Ort -> Bezirk (gibt es nur in Berlin) -> Ortsteil

Hier also: Fehmarn -> Landkirchen

nur damit darf man sich nicht verwirren lassen. Primärverlinkungen sind auf der Domain auf die Regionen.

Daher bin ich mir eben nicht sicher, was von beiden entfernen oder gar nichts davon und so lassen. Dass Google aber ständig andere Seiten als Treffer bevorzugt nervt. Das ergibt keinen Sinn und ist im Grunde wirklich fast immer die schlechtere Alternative.

Kaum hat sich mal was gefestigt und hüpft nicht ständig, dann zack, Google wechselt die URL. Konsequenz, es geht direkt mal 10-20 Plätze nach hinten.

"Wenn da duplikat, vom Nutzer nicht als canonisch angegeben steht"

Das steht da schon teilweise, aber eben auch ständig wechselnd von A -> B nach B -> A.

So ist das bei uns eigentlich auch. Kommt auf WÜ zu und teilt sich dann. Die Randgemeinden erwischt es, hier ist nix. Vorgestern war es so, jetzt eben wieder, gestern eigentlich auch, aber es war doch anders. Die Zelle gestern rotierte und war quasi neben uns. Sie zog zwar von West nach Ost, aber der Wind kam durch die Rotation von Ost nach West.

Und das heißt in dem Fall, es trifft Bäume, Gegenstände und Co, die sonst mehr oder weniger im Windschatten des Hauses stehen.

Und Regen eigentlich auch. Normalen Regen gibt es hier nicht wirklich. Entweder so gut wie nix, oder eben gar nix. An anderen Tagen dann binnen kurzer Zeit so viel, dass der Boden das gar nicht aufnehmen kann und alles absäuft. Gestern auch. Waren keine 15 Minuten, aber so viel, dass es uns selbst die Guss-Klappdeckel an den Fallrohren aufgedrückt hat. Und das bedeutet schon was - schwer und verrostet.

Vor zwei Jahren, der umgestürzte Flieder, der auch die andere Rose hinten im Hof platt machte, der kippte nicht wegen Wind, sondern wegen der Wassermassen, die da vom Dach über die Rinne einfach runterschossen. Der steht halt genau darunter und bekam die "Niagarafälle" voll ab.

Aber so allgemein ist das mit der Solidarität eigentlich gut, aber wenn einer quer geht..... Habe ich erst hier im Haus. Da hat einer seinen per Nebenkosten bezahlten Kabel-TV-Vertrag gekündigt. Laut aktuellem Recht darf er das. Das bedeutet aber für das Haus und alle 9 anderen Parteien, wir zahlen ab sofort das doppelte pro Monat, da der Hausanschluss gekündigt wird und jeder einen eigenen Vertrag abschließen muss. Das müssen auch alle anderen, denn alle haben Kabel-Internet und Kabel-Telefon. Und ich war heute noch der, der genau just von der Familie, den zweiten Kinderwagen aus dem Sturm holte und ins EG stellte. Auch hier, ich könnte Bände sprechen. Ich finde das alles einfach nur nicht mehr gerecht.

Zitat von cura

Warum sollten sie mich überfallen wenn überall Menschen rumliefen, die erkennbar die "besseren" Opfer darstellten. Mit dieser Denke war ich in den "schlimmsten" Vierteln unterwegs und bin immer gut damit gefahren.

Mein Gedanke, daher habe ich einen Waffenschein, aber keine Waffe mehr.

Zitat von cura

Und es wird ja jetzt viel spekuliert, ob dieser Arsch von Würzburg ein Frauenhasser gewesen sein könnte. Es könnte aber genausogut sein, dass er sich seine Opfer nach dem Prinzip des geringsten zu erwartenden Widerstands ausgesucht hat.

Danach schaut es auch aus. Die ersten Berichte waren falsch. Die Frauen waren wohl nur in Reichweite. Es gibt auch kein 11-jähriges Kind, das verletzte wurde. Erst war es ein Jung, dann ein Mädchen, nun keiner von beiden. Verstehe ich auch nicht. Warum wird so was dann veröffentlicht? Und klar, ich gebe da auch den Medien die Schuld. Nicht an der Tat, aber an der Desinformation.

Anderes Thema, der Osten war da..... Also der Ostwind. Eigentlich schöner Film, liebe ich. Diesmal war es kein Film, sondern ein Sturm. Unsere 40 Jahre alte Stamm-Edel-Rose lag nach der ersten größeren Böe auf dem Gehweg

Zitat von guppy

Also ich hätte gerne ein, legal, ohne Schützenverein und so - nur für's Finale.

Waffen sind keine Lösung, also nicht so pauschal. Das mit Texas, ja, da geht das. Weil jeder weiß, dass jeder die gleichen Möglichkeiten hat. Wenn es aber eine Freigabe gibt und nur die Hälfte eine hat, dann ist das kontraproduktiv. Man weiß es ja nicht. Ok, könnte abschreckend wirken, aber auch falsch genutzt werden. Man weiß, so ohne Waffe ja auch nicht, wer hat hier Kampfsport und wer nicht. Kann also auch böse ausgehen. Aber das sind halt die Wenigsten. Bei so was, wie in dem Ort in Texas, da kannste quasi sicher sein, dass jeder eine hat, auch die 80-jährige Oma, die sonst wohl hilflos wäre.

Zitat von Margin

Ich weiß zwar nicht, was das mit dem vorliegenden Thema zu tun hat,

Das hat eigentlich sehr viel damit zu tun. Ich frage mich, wie einer, der nun seit 2005 bei uns ist, mehrere Straftaten begangen hat, Asylschutz und Flüchtlingsschutz nicht gewährt wird, dennoch den Status "subsidiären Schutz" bekommt und somit nicht abgeschoben werden kann: https://www.bamf.de/DE/Themen/Asyl…chutz-node.html

Und eben viel damit zu tun, dass das mit der AFD nicht so laufen würde. Und das macht mir auch Angst, denn genau dadurch gewinnt die an Stimmen. Weg mit solchen Leuten, sofort. Die haben Angst vor ihrem eigenen Land und benehmen sich bei uns so, wo sie als Gäste aufgenommen werden? Man das mal als Deutscher bei denen im Land. Da überlebt man dann wohl keine 3 Tage in Freiheit. Und eben "sehr viel damit zu tun", weil das eigentlich ein kleiner Teil der Wahlpolitik der AFD ist, ich aber mit denen nix zu tun habe und will, aber da gehe ich mit denen konform.