Beiträge von Synonym

Zitat von cura

auch weil der aktuelle König von Deutschland in Deutschland als Daueraufenthaltsort geduldet wird.

Nee, ich habe keine Lust, jeden Artikel zu lesen, oft geht es auch nicht. Wen meinst Du?

Wie eben wieder......

In der Auswahl von FB gibt es nun noch nicht mal "die neusten Beiträge", sondern nur "die ältesten"- Ich finde meinen eigenen Post nicht mehr und die Antworten natürlich auch nicht.

Ich frage, weil ich das eben aus einem viel einfacheren Bereich kenne, dem Handwerk. Da ist auch nicht alles was man macht laut Vorschrift. Und es gibt vieles, wo es einfach nicht geht, also Vorschrift, Gesetze und Kundenwunsch einzuhalten.

Das war aber nun keine Antwort auf das "wie unter einen Deckel bringen". Ich verstehe Dich ja, keine Sorge, aber die Rechte, die jeder hat, die scheinen ja mit anderen Institutionen zu kollidieren. Daher noch mal die Frage, denn Du benennst die möglichen Fehler. Was wäre die Lösung? Wie bekommt man alles unter einen Hut?

Zitat von cura

Viele, möglicherweise die meisten Gerichtsverfahren würden wegen erkennbarer negativer Erfolgsaussichten erst gar nicht geführt

Die würden nicht geführt werden, wenn so ein Prozess was kosten würde und nicht die Versicherung bezahlt. Das sage ich einfach mal so, weil eigentlich jeder Depp, ohne dass ihm Kosten entstehen, einen Prozess anzetteln kann. Mein letzter (Landgericht Singen), ich war der Beschuldigte war sau teuer und es ging um einen Artikel im Wert von "80 Cent". Hätte man auch anders lösen können. Problem, Gegner hatte eine private Rechtsschutzversicherung, ich als Gewerbe hatte keine. Richter gab dem Antragsteller recht, obwohl der nichts beweisen konnte. Ich auch nicht, ok. Der Beweis vom Gegner war nur "kam nicht an". Mein Argument "Ist verschickt, Gegner wollte aber Warenversand, also kein Nachweis".

Wir entfernen uns gerade wieder. Meiner Meinung nach sprichst Du auch einmal so und einmal so, also jeweils 100% für die eine und dann 100% für die andere Seite. Sachlich, kein Thema, hilft aber nicht weiter. Wie bekommt man das denn alles unter einen Hut, auf einen Nenner, wenn immer wieder andere von außen neu eingreifen? Was genau hat die Frau da mit dem Eilantrag vor? Sich auf die Straße setzen und sich mit einer anderen Person besaufen?

Was macht es denn für einen Sinn, Orte vorzugeben? (Ich verstehe das schon, aber wie umsetzen?) Huttenstraße ist erlaubt, Wölffelstraße ist verboten? Hallo, da sind 20 Meter dazwischen. Du redest von maximal eindämmen. Naje, wenn es in der Wöllfelstraße nicht mehr erlaubt ist, dann gehe ich halt in die Huttenstraße. So lange, bis die Infektionen dort so hoch werden, dass auch die dicht ist. Dann gehe ich halt in die Eichendorfstraße. Das nimmt doch kein Ende

Ich kann da nur sagen, also nicht Dir sondern solchen Spinnern: Lass die Kirche im Dorf.

Klar, das mit dem Infektionsschutzgesetz ist mir klar, wurde ja auch erst kürzlich geändert und auch da gab es Klagen. Weiter ändern? Wer schmettert es dann ab, der EuGH?, weil nicht konform mit dem GG er irgendwelchen EU-Gesetzen?

Die erste Klinik hier im Umkreis (11 km entfernt) ist am Limit, bzw. darüber. Gibt nun auch hier Kühl-Container für Opfer. Und die Aussage dazu: "nicht sichtbar und mit schwarzen Planen bedeckt"..... Naja, schwarze Planen hatten so viele andere auch, auch Gebäude wie Tschernobyl.

Zitat von cura

Ich rede auch von den PNen. Auch da wird mir immer angezeigt, neu, neue und ich finde nichts.

Bin mir nicht sicher was Du meinst. Ich meine unter anderem auch die Push-Nachrichten links unten im Fenster und dann rechts oben das Symbol, dass was neues da ist. Drauf klicken (10 Sekunden später), nichts da, also da fehlt schon die Nachricht. ICh meinte aber ursprünglich, dass die Nachricht da ist, man den Post aber nicht mehr findet.

Gestern war es eigentlich nur ein Beitrag, ging um die kostenlosen Masken. Da hatte ich bei zwei Kommentaren auch geantwortet und dann hagelte es Kommentare für mich. Ich finde die nicht.

Klar, aber wenn Gerichte eine beschlossene Sache jederzeit kippen können, wie soll man dann auf "alles" kommen? Merkste Cura, das ist das was ich meine. Gerichte könnten auch sagen, Gaststätten und Kinos dürfen wieder öffnen für geimpfte, weil geschlossen für alle "unverhältnismäßig". Das geht ja in beide Richtungen, nicht nur eine. Und dann wäre es auch egal, ob es dann ein "Restrisiko" gibt. Das Risiko ist mit dem gekippten Alkoholverbot nun ja auch wieder höher als vorher.

Das ist doch ein Perpetuum mobile. Der eine veranlasst was, der andere kippt es. Der eine veranlasst was nicht, der andere ordnet es an. Und immer gibt es welche, die anfechten, egal welche Seite und egal wie viele.

Zitat von cura

Naja, ich finde es schon ganz gut, wenn nicht immer gleich auch noch erklärt wird wie es geht.

Für einen wie Heise finde ich das nicht gut, denn sie verlinken es ja dennoch, machen nur mehr Arbeit, weil man die englische Quelle lesen muss. Das was heise da also schreibt ist wie jede andere Tageszeitung, der und die haben gesagt, ohne genau zu sagen, was die eigentlich sagten. Für eine Tech-Zeitschrift nicht sonderlich gut.

Das was Lunte geschrieben hatte, mit dem Dateipfad, das stammt auch von heise bzw. wird es dort auch erwähnt. Da hätte ich nun erwartet, dass sie es aus Sicherheitsgründen nicht tun, aber das haben sie genau so geschrieben, also wie es geht, mit dem sinngemäßen Zusatz "bitte nicht ausführen".

Funktioniert auch mit ganz normalen Bildern oder allen anderen Daten, die im Cache landen, nur die haben in der Regel einen geringeren Zeitverlauf im Cache. Icons liegen da oft Jahre und der Browser fordert sie unaufgefordert an.

Im Grund kann man das vergleichen mit den Fragen in Jugendzeitschriften als "Welcher Typ bin ich". Also wo Fragen gestellt werden und man ankreuzen muss. Je nachdem, was man ankreuzt, kommt das Ergebnis. Kreuzt man 2 Jahre das Gleiche wieder an, dann ist man quasi die gleiche Person. Und es wird umso genauer, je mehr Fragen ist gibt, also 0 und 1.

GIbt es 10 Fragen und Du sagst bei 5 "ja", dann ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass viele andere Leute die gleichen 5 mit "ja" beantworten. Sind es aber 1000, wo 5 mit "ja" angekreuzt werden, dann ist sehr viel unwahrscheinlicher.

Im Grunde ist das Binär-Code. Also man bekommt ein normales favicon von der eigentlichen Webseite. Wird das abgerufen, dann ist es ein Erstzugriff oder so zu werten. Browser mit dem Icon im Cache fragen es in der Regel nicht neu an.

Ist es ein Erstzugriff, dann schickt man weitere Icons hinterher, von sub1.domain, sub2.domain, sub3.domain usw. Je mehr Subs, desto mehr Daten können quasi binär gespeichert werden.

Es wird also keine ID gespeichert, wie bisher, sondern alles ist 0100100100011100010. Jede Ziffer ist eine Sub. Im Grunde werden gar keine Werte gespeichert, sondern eben nur die Bilder.

Und das ganze funktioniert dann halt so, dass das System beim Erstzugriff eine Liste bearbeiter Subs ausliefert. 1, 5, 8, 15 fehlerfrei, die anderen einen 404. Mit dem 404 wird der Browsercache umgangen.

Kommt man dann wieder auf die Seite, dann merkt das System, dass das eigentliche Haupticon schon da ist, also Zweitzugriff. Jetzt wartet es dann darauf, was der Browser neu anfordert und was nicht. Neu anfordern wird er die, die vorher den 404 brauchten, denn die 1, 5, 8, 15 sind im Cache. Also weiß das System, welche Icons da waren und hat damit den Binärcode. Die neu angeforderten, die werden wieder als 404 ausgeliefert, also muss er beim Drittzugriff wieder anfordern. Nur für eine ID braucht es halt verdammt viele Subs, damit die halbwegs eindeutig ist und viele Subs brauchen viel Zeit.

Alleine für die ID 1234, also binär 10011010010, bräuchte es also 10 Subs und eben noch weitere, sonst wären ja alle gleich. Es müssen ja auch fehlerhafte dabei sein. Für 4321 eben 1000011100001, also 13 Subs + weitere.

Ja, stimmt. Sagte nur, es ist nicht so neu. Das ist nun eigentlich nur eine erweiterte Version. Wobei man den heise-Artikel vergessen kann, der sagt nämlich nicht, wie es geht. Dazu muss man den verlinkten englischen lesen. Verhindern lässt es sich im Grunde auch ganz einfach: Den Cache löschen oder eben per Blocker den Abruf von den .ico verhindern.

So neu ist die gar nicht. Nutzen schon viele Tools, um z.B. Browser zu erkennen, wenn der andere Footprint zu gering ist. Viele alte rufen das Favicon z.B. aus dem Root ab domain/favicon.ico und nutzen nicht die Meta-Anweisung, wo vielleicht steht /bilder/icons/icon-1.ico. Adblock-Detektoren arbeiten ja ähnlich. Der Vorteil beim Icon ist nur, dass die halt sehr lange gespeichert werden.

Du musst die Adresse oben posten und als Datei-Link hinterlegen, dann ist das besser

Ich habe mein Zeug bis heute nicht gefunden und schon an die 30 Benachrichtigungen. Doch, vorhin eine, die musste ich mir aber mühselig raussuchen aus 500 Treffern.

Zum "alles Ausschließen" gehören für mich aber auch die Gerichte. Heute wurde das Alkoholverbot in Bayern gekippt, eine Privatperson hatte geklagt. Grund wieder "zu allgemein". Wenn man alles ausschließen möchte, dann kann man nur sagen "überall verboten", da gibt es dann kein hier und da nicht, aber 10 Meter weiter schon. Genau das "alles" passte nun aber auch wieder nicht.

Cura, Du merkst aber schon, wir wollen an das gleiche Ziel, oder? Ich widerspreche Deinen Ausführungen nicht, weil sie eben auch stimmen, teilweise eben

, werde nun weitere Ausführungen von mir aber auch unterlassen. Das ist Meinung, kein Streitgespräch. Ich sage was, Du sagst was. Keiner von uns kann es 100% beglaubigen, was er selbst gesagt hat.

Irgendwo hatte ich schon einen, aber egal. FB ist so was von Scheiße. Sorry für den Ausdruck. Ich werde im Minutentakt informiert, dass Personen x, y, z mich in einem Kommentar erwähnt haben. Ich finde die Kommentare aber nicht, noch nicht mal meinen eigenen! Das nervt so was von. Ich mache ja gerne, ne eigentlich nicht, unnütze Arbeit. Aber wenn ich dann bei jeden Kommentar 15 Minuten suche und ihn nicht finde, dann ist mein Puls echt bei 180. Es kann nicht so schwer sein, jedem Kommentar, der ohnehin eine eindeutige ID hat, auch mit der ID zu verlinken. Das jetzt war mal eine sachliche Diskussion, würde ich gerne weiterführen, aber ich finde nichts mehr!!!

Zitat von cura

Gibts hier nicht. Das gehört zu den Dingen, die ich vermisse. Oder auch mal wieder ne gegrillte oder gekochte Schweinshaxe mit Sauerkraut. Oder Rollmöpse. Oder Sauerbraten. Oder...

What? Ich würde in Spanien verhungern.