Beiträge von Synonym

Zitat von cura

Aber es verwundert mich ein wenig, dass Du Dich jetzt vom Rigorosen zum Teilverfechter zur Inkaufnahme von Risiken zu wandeln scheinst, in einer Situation in der sich eine kleine Flamme ganz schnell zu einem Flächenbrand ausweiten kann.

Nee, das sehe ich nicht so, also nicht in Bezug auf geimpfte mehr Freiraum geben. Ich sehe da ein sehr minimales Risiko und das deckelt für mich eher das andere Risiko, wenn nichts passiert, alles so bleibt, die Impflaune sinkt, es weitere und größere Demos gibt etc.

Ob man als geimpfter nun ansteckend ist oder nicht ist wirklich die Frage und daher, wie Du sagst, zu früh, aber selbst wenn. Ehrlich, sehe das mal nun nicht irgendwie juristisch, sondern frei aus der Lebenssituation heraus. Wenn nur geimpfte in einer Gaststätte sind, dann ist das Problem so gut wie nicht vorhanden. Vielleicht stecken sie sich gegenseitig an, aber die Krankheit wird nicht kommen und wenn doch (die 5% Restrisiko), nur sehr schwach.

Natürlich ist das kein Freibrief, da gibt es dann auch andere Sachen zu bedenken wie. Was ist mit Familien, einer geimpft, der andere nicht. Der eine geht ins Kino steckt sich an, dann seine Frau, zack, in der Familie. Oder eben die Frage nach Kindern.

Natürlich müssen für Geimpfte die gleichen Regeln der AHA gelten wie für andere auch. Also so was wie die DB da vorgeschlagen hatte, Geimpfte ohne Maske fahren zu lassen, das ist absoluter Unfug.

Ich schreibe das ja auch nicht einfach so, also nix mit "vom Rigorosen zum Teilverfechter zur Inkaufnahme von Risiken zu wandeln scheinst". Risiken muss man abwägen. Und ein kleines Risiko ist ein besseres als, dass es so weiter geht und immer mehr auf die Straßen gehen.

Das ist wie mit den FFP2-Masken. Das Thema hatte ich erst mit meiner Mutter. Der MNS war Fremdschutz und Pflicht. Nun ist es FFP2. Es sagt aber keiner ob mit oder ohne Ventil. Die ohne sind besser, Fremd- und Eigenschutz. Die mit sind aber nur noch Eigenschutz. Der normale MNS hat die Ausatemluft wenigstens ein klein wenig gefiltert, das Ventil filtert gar nicht, denn genau dafür ist es da. Luft ungehindert rauslassen. So, nun gibt es aber Leute, die FFP2 nicht tragen können. Die haben nun ein Problem, das sie vorher nicht hatten. Die Person gegenüber atmet eventuell ungefiltert.

Scheiße, Du bekommst Deine Bratwurst samt Cola. Hoffe Du kennst da eine gute Bude bei euch, ich hier schon.

Zitat von Alex07

Ich bin ja "grün" hinter den Ohren und träume schon von eine(m) grüne(n) Kanzler(in)

Du wohnst auch im Wald

Zitat von cura

Klar ist das sicher, Söder wird Bundeskanzler und als solcher redet er jetzt schon

Ich wette normalerweise nicht, aber hier mache ich es. Was ist dir als Einsatz wert? Ich sage, er wird es nicht, weil er es gar nicht will.

Auf so was habe ich eigentlich gewartet

Zitat von cura

>> Ein Geimpfter nimmt niemandem mehr ein Beatmungsgerät weg.

Ist das so, solange Impfungen nicht zu 100% Schutz bieten?

Nein, dem ist nicht so, denn der Schutz ist ja nur 95% oder 90% bei Moderna. Daher sagte ich ja, der Satz, die Aussage ist schlecht gewählt, getroffen. Natürlich können da welche dabei sein, die dennoch ein Beatmungsgerät brauchen. Das sind aber grob geschätzt 10% von 5% und nicht 10% von 100%.

Wie gesagt, ich stimme Dir ja in allem zu, man kann es aber auch kaputt diskutieren.

Zitat von cura

Und jeder, der das Virus weitergeben könnte bleibt ein Risiko für andere

Das stimmt, also auch die Geimpften. Klar. Ich bin mathematisch angehaucht, also ich kenne den Unterschied zwischen 100%, also ausgeschlossen und "unwahrscheinlich". Ich sage aber mal, jeder, der in ein Auto steigt und losfährt, ist ein MÖGLICHES Risiko für andere.

Ich merke nur gerade, ich muss schon argumentieren wie die Schwurbler, das gefällt mir nicht.

Im Leben gibt es keine 100%. Auch wenn ich meine Arbeit zu 100% richtig mache, heißt das noch lange nicht, dass zu 100% nichts passiert. Dafür gibt es dann so was wie "unverschuldet", "fahrlässig" und "vorsätzlich".

Also ich habe das mit Spanien nun nicht weiter verfolgt, also nicht wie im Frühjahr. Ich kenne nur die Zahlen, nicht was beschlossen wurde / wird / war. Da hatere ich nun schon genug hier in der Stadt, da brauche ich noch nicht mal das Bundesland dazu. Morgen kommt ein Handwerker, der braucht mich zur Einweisung. Müssen dann die Mieter um 7 Uhr die Wohnung verlassen? Wir wären dann 3 Haushalte. So einfach ist das wirklich alles nicht mehr. Merkte auch erst vorgestern, dass ich vor einer Woche Mist baute. War um 2 Uhr unten, Schnee schippen und streuen, damit ich das am Sonntag-Morgen nicht muss. Jo, 2 Uhr. Shit, Ausgangssperre ab 20 Uhr, hätte ich gar nicht gedurft.

Pfizer. Die Stellen wohl gerade die Produktion um, damit mehr produziert werden kann. Bedeutet aber auch, dass während der Umstellung nur noch 20% hergestellt werden können. Du hast auch was geschrieben, von wegen, Unternehmen übernommen, zur Produktion. Es kommt ein weiteres hinzu, glaube aus NRW, das stellt nun in Lizenzauftrag her. "Nun", also ab Mitte 2021, müssen erst umbauen.

Zitat von cura

Zitat Maas:

„Es ist noch nicht abschließend geklärt, inwiefern Geimpfte andere infizieren können. Was aber klar ist: Ein Geimpfter nimmt niemandem mehr ein Beatmungsgerät weg. Damit fällt mindestens ein zentraler Grund für die Einschränkung der Grundrechte weg.“

Syno würde jetzt sagen: Erkenne den Unsinn.

Ich weiß jetzt echt nicht genau, was ich das als "Unsinn" bezeichnen würde. Der Satz, das Zitat, die Aussage, ist schlecht getroffen, aber im Ernst, ich stimme Maas da zu. Das ist aber mal wieder die Sache mit der Sichtweise. Wie "Impfpflicht" vs. "Impfen, wenn Du in dem Bereich weiter arbeiten willst".

Ich fände es richtig, das Leben für diese Gruppen wieder zu öffnen, sind ja schließlich Gruppen unter sich, genauso wie Familien oder Schulklassen. Das Thema mit dem "warum kann ich mich nicht impfen lassen, ich weil auch wieder raus, dabei sein", das ist ein anderes.

Wer nun hier aber mit "Gleichberechtigung" kommt, der hat für mich nicht mehr alle Tassen im Schrank, ehrlich (damit meine ich keinen aus dem Forum, sondern allgemein). Jeder Betrieb, jede Fluggesellschaft etc kann selbst entscheiden, wen sie reinlässt und wen nicht. Aber ja, das Thema "Gleichberechtigung" steht da immer wieder an. Der ohne Bart darf rein, ich mit nicht. Zack, nächste Gerichtsverhandlung. Klar wäre das ungleich verteilt. Würde aber bedeuten, alle bleiben daheim, bis alle geimpft sind. Gibt es Verweigerer, dann bleiben halt alle für immer daheim. Es sei denn, die Verweiger müssten was unterschreiben, dass sie nicht wollen und somit auf Grundrechte verzichten. Hm, das ist wieder Zwang und somit Grundrecht.

Wie definiert sich "Gleichberechtigung"?

^So sicher ist das nicht, aber möglich.

Ihr seid auf einem sehr schlechten Weg. Gut, hier ist es auch nicht besser, aber bei euch erkennt man ganz klar eine dritte Welle. Wir hängen in der zweiten fest. Bin mal gespannt, was am Dienstag entschieden wird.

Und ich schrieb ja schon, Impfzentrum Würzburg ist seit Tagen zu. Nürnberg, Bamberg, Schweinfurt und Kitzingen bleiben ab morgen auch zu. Nächste Lieferung an Impfstoff wohl nicht in 7-10 Tagen, sondern in 3-4 Wochen.

Was wollte ich eigentlich? Achso, jammern. Warum hängen meine beiden Pakete eigentlich fest? DPD seit 3 Tagen in Neu-Ulm, DHL in der Umgebung, haben aber einen Javascript-Fehler auf der Seite. Soll einen Ablegeort bestimmen, was ich auch will, aber nicht kann! Das Zeug hängt nun alles fest. Und ja, es sind FFP2-Masken.

Hat meine Cousine damals angefangen, also Steuerfachanwalt. Dann abgebrochen und ist nun im Bereich Datenschutz.

Ich finde bei den ganzen Mehrwertsteuern vieles ein Unding. Man sollte eine für alles haben und fertig. Ich kann mir z.B. nicht erklären, warum eine Papaja, die per Flugzeug kam, 7% hat, ein Salat in der Gaststätte aber 19%. Klar, Argument "zubereitet". Wenn ich mir in der Norma aber einen "Fruchtsalat" hole, also kleingeschnittenes Obst in der Plastikschale, dann hat der auch nur 7%. Fertige, verschweißte Frikadellen im Supermarkt 7%, eine auf dem Brötchen vom Imbiss, 19%.

Über Strom dachte ich da auch noch nicht nach. Heute kam aber die neue Jahresabrechnung, ich sage nur Hilfe. Was da an Umlagen und etc alles wieder gestiegen ist..... Mein Netto-Strompreis blieb gleich, der Verbrauch ist um 150 kWh gesunken, aber es kostet 85 Eur mehr.

Das mit dem Oktoberfest finde ich irgendwie witzig. Wenn dem so sein sollte, ich fände es gut, aber ich gehe mal davon aus, dass das ohnehin ausfällt. Aber wenn nur geimpfte, dann wird das spannend. Sind dann ja nur Rentner und Personen aus Risikoberufen. Kinder werden ja z.B. nicht geimpft, da erst ab 16 Jahren zugelassen.

Achso, wegen den 6 Eur pro Maske. Apotheken und Zahnärzte sollten zukünftig auch Schnelltest für Antikörper machen. Vergütung hier: 5 Eur pro Test.

Würzburg macht es anders und da muss ich sagen, so langsam wird mir unser OB doch sympathisch. Es gibt 60.000 kostenlose Masken für Hilfsbedürftige, vorerst 5 pro Person. Die kommen, wie ich oben schon sagte, besser, da einfacher, per Post.

Zitat von cura

6 Euro für die Apotheke jede Maske?

Ja, kein Scherz. 6 Eur pro Maske ab Januar, als Aufwandsentschädigung, weil sie das machen müssen. Weil der Aufwand ist ja so hoch. 100er Pack auf, 6 Masken raus, Berechtigungsschein entgegennehmen, ablegen, Masken aushändigen. Am Ende des Monats alle Scheine einreichen und kassieren.

Das Geld kommt vom Nacht- und Notdienstfonds des Deutschen Apothekerverbands und der bekommt die Ausgaben vom Bundesamt für Soziale Sicherung erstattet. Im Dezember waren es 491 Millionen Euro..... "Insgesamt kommt der Bund durch diese Maskenaktion auf eine Kostenhöhe von rund 2,5 Milliarden Euro."

Der Dezember wurde anders vergütet, da ging es nicht nach der Anzahl der Masken, sondern nach im 3. Quartal verkauften, rezeptpflichtigen Medikamenten (nicht EUR-Umsatz, sondern Anzahl Packungen). Genauer gesagt, gab es 2,83 Eur pro Packung, egal wie viele Masken ausgegeben wurde. Abzüglich einer einmaligen Bearbeitungsgebühr von 15 Eur. Ein Schelm, wer Böses denkt, denn im Dez gab es nur 3 Masken, nun sind es 6.

Das finde ich ehrlich gesagt eine Frechheit. Extra Vergütung ja, aber nicht in der Höhe.

19%

Und Du kannst Dir sicher sein, die Prüfungen werden primär also fast ausschließlich, an den Touristenzielen stattfinden. Also da, wo es hunderte oder tausende am Wochenende hinzieht. Hat Deine Oma einen eigenen Hang zum Ski-Fahren, wo ihr alleine seit, dann interessiert das keinen.

Überschreitungen, also ohne wichtigen Grund, kosten hier in Bayern 250 Eur. Aber ist das nun "strafrechtlich"? Ein Bußgeld eben.

Genau Alex, da wird keiner was sagen. Du musst nur eventuell begründen, warum Du da bist.

Aber, es zählen 15 km Luftlinie, nicht Wegstrecke. Luftlinie ist Tangerhütte voll drinnen, oder sehe ich das falsch?

Also, auch falsch ausgedrückt. Man kann sich in den 15 km ohne Einschränkung und Nachweis bewegen. Mehr als 15 km braucht einen triftigen Grund. "Touristische Ausflüge" sind darin ausdrücklich ausgenommen. Erwischt Dich also einer 30 km weit weg, dann musst Du erklären, wo Du warst oder hin willst. Erwischt Dich einer im Skigebiet, dann haste schon ein Problem, Erklärung nicht nötig (bitte nun keine Spitzfindigkeiten wie "Oma wohnt im Skigebiet, Du weißt wie das gemeint war). Biste aber 30 km weit weg, wegen Einkauf, Oma, Arzt oder sonst was, alles wieder gut, man muss sich dann aber halt erklären.

Hier in Bayern haben die meisten Landkreise und Städte Karten rausgebracht, wo man zu touristischen Ausflügen hin darf, also die innerhalb der 15 km liegen. Darüber hinaus geht nix, oder eben wichtiger Grund.

Der Unterschied in DE ist nur. Es zählt überall 15 km ab Wohnung. In Bayern ab Stadt- bzw. LK-Grenze.