Google Pagination Next Prev

Hat das schon mal einer von euch ausprobiert bzw. vielleicht schon immer in seiner Seite? Speziell den Bereich "New Pagination Options" und nicht den "New Handling of View All Pages" (geht bei mir nicht, da über 2000 Artikel )

*** Link veraltet ***

Zitat

Typically, in this setup, as Google sees all of these component pages as series, the first page of the series will rank, but there may be times when another page is more relevant and will rank instead. In either case, the indexing signals (such as incoming links) are consolidated and shared by the series.

Was bedeutet das denn nun genau. Hab den Text mehrfach gelesen und nicht wirklich verstanden. Seite 1 soll in den Index kommen, kann aber unter Umständen auch eine andere sein. So war das doch schon immer, bedingt durch die Navigation, oder? Was ist da denn nun anders?

Zitat

All of the indexing properties for all components in the series are consolidated and the most relevant page in the series will rank for each query.

Oder werden Inhalte von Seite 2-x nun auch der Seite 1 zugeordnet und diese dann angezeigt? Würde sich aber doch mit dem obigen Zitat beißen, oder?

Hm, weiß einer was dazu? Oder muss man im anderen Teich suchen B)

Aw: Google Pagination Next Prev

Hi Chis

Zitat

Ebenso bei Kategorieseiten in z.B. Online Shops, die paginiert sind. (Kategorie Damenhandschuhe mit zehn Kategorieseiten dazu).

Na einen Shop habe ich nicht, aber viele Kategorien mit jeweils bis zu 100 Unterseiten

Bezüglich der "ehemaligen" Funktion ist mir das schon klar. Es gibt durchaus da nämlich schon Leute, die über Probleme klagen, weil die es (so wie Du) schon immer drin hatten und es nun anders "gewertet" wird als gedacht. Mir geht es aber speziell um die Suma-Geschichte, ich hatte es bisher noch nicht.

Zitat

Ich würde mir über die Attribute nur z.. bei Bilderfolgen in Galerien, bei paginierten (Nachrichten-)Artikeln sowie bei paginierten Kategorieübersichten Gedanken machen und ansonsten Google machen lassen, was sie wollen.

Ja schon, nur einen Sinn muss das ja haben, daher meine Frage ob das schon einer hat und Ergebnisse zu kennt. Oder vielleicht eine Seite, wo man schon Auswirkungen sahen kann. Dieses "Gogole machen lassen" hatte ich ja die ganzen Jahre über. Aber alles zentralisieren auf die Seite 1 und nicht auf 1-100 hört sich gut an. Kann aber auch nach hinten los gehen, wenn Google dann eine andere Seite als 1 als "wichtig" ansieht. Das sind so meine Gedanken gerade

Zitat

Aufpassen muss man bei dieser Neuerung, wenn man (z.B. in einem Blog), den nächsten Artikel oder den vorhergehenden mit rel=next bzw. rel=prev ausgezeichnet hat.

Äm ja, das war genau das, was ich oben mit Problemen anderer meinte. Die hatten alle WP und da war das schon drinnen, war aber eben keine wirkliche Serie.

Zitat

Denn dann könnten nun plötzlich alle Artikel als eine Serie zusammengefasst sein, was in dieser Form seo-technisch sicherlich nicht erwünscht ist.

Genau, das ist das Problem das ich sehe. Kann nämlich auch bei echten Serien passieren, zumindest wenn ich den Text richtig gelesen habe.

Zitat

Bzgl. most-relevant: Wenn in einem Zeitungsartikel über 5 Seiten auf Seite 3 ein entscheidendes Zitat eines Politikers erscheint, auf dass sich viele anderen Medien beziehen und Links daher auf die URL zu Seite 3 zeigen und die Suchanfrage auch noch dazu passt, dann wird eben nicht die erste Seite der Serie in die SERPs gezogen, sondern die anscheinend besonders relevante 3. Seite.

Mist, ich sollte echt erst alles lesen und dann schreiben. Genau das meine ich. Die Gefahr besteht wohl und das wäre schlechter, als gleich alle einzeln zu haben. Wobei, das muss man abwägen. Daher meine Frage, ob da schon einer Erkenntnisse zu hat

Aw: Google Pagination Next Prev

Genau, es geht bei mir nicht um Einzelseiten von Produkten, sondern um die echten Listenansichten. Beispiel-Kategorie: Ferienwohnung. 1200 Objekte verteilt auf 45 Seiten a 27 Objekte.

Das andere mit der "View-All-Page" ist klar, das kommt aber nicht in Frage. 1200 Ferienwohnungen inkl. Bildern auf einen Schlag... Nene, das geht nicht

Dein Beispiel mit den Damenlederhandschuhen finde ich sogar praktisch. Ist ja ein Unterbereich. Schlecht bei mir wäre es nur, wenn bei "Ferienwohnungen" dann nicht mehr die erste sondern eine beliebige andere kommt

Das mit dem rel="start" muss ich mir mal ansehen. Habe bisher das rel-Zeug noch gar nicht verwendet. Ist jetzt gerade mal seit 2 Tagen drauf.

Dann werde ich es wohl mal beobachten was da denn nun so passiert

Danke Dir!

Aw: Google Pagination Next Prev

Na, die Startseite bei dem Key wäre mir schon lieber. So war das auch mal 5 Jahre hinweg, aber Goolge liefert mir nun immer direkt die erste Seite der Kategorie. Damit habe ich mich nun schon abgefunden - ist ja nun auch schon fast 11 Monate so Nun hab ich auch die erste Seite der Kat entsprechend per Text optimiert, damit der Besucher da gleich was vernünftiges bekommt.

Ist aber nicht nur bei Ferienwohnung so. Bei Ferienhaus, Privatzimmer etc. Geht alles immer auf die entsprechende Kat, die Startseite kommt seltsamerweise eher bei langen Kombis, für die es keine eindeutige Kategorie gibt. Also z.B. bei so was sinnfreien (frei erfunden) wie "Ferienwohnung in Berlin mit Strand".

Ferienwohnung Berlin oder Ferienhaus Nordsee gehen dann wieder in die entsprechende Kategorie. So lange da dann immer die erste Seite kommt ist ja auch alles in Ordnung. Die haben eigene Beschreibungen im Content in den Meta. Nur die Seiten 2 - x sind dann dynamisch und daher nicht so ansprechend.

Aw: Google Pagination Next Prev

Also so wie ich das bis jetzt verstanden habe:

Home: Link zu Startseite / Root
Start: Start der Collection
Beginn/First: Start der Collecton
End/Last: Ende der Collection
Allerdings sind die alle vom Status "Entwicklung".

In der Spec selbst sind die drei:

Zitat

Start
Refers to the first document in a collection of documents. This link type tells search engines which document is considered by the author to be the starting point of the collection.
Next
Refers to the next document in a linear sequence of documents. User agents may choose to preload the "next" document, to reduce the perceived load time.
Prev
Refers to the previous document in an ordered series of documents. Some user agents also support the synonym "Previous".

Wobei, Korrektur. Das war für HTML 4.01. Für XHTML 1.0 steht das in der Spec:

Zitat

Relationship values can be used in principle:

a) for document specific toolbars/menus when used
with the link element in document head e.g.
start, contents, previous, next, index, end, help

Wobei das aber auch wieder komisch ist, denn einige davon gab es offiziell noch gar nicht - die waren nur "geduldet".

In HTML5 ist es wieder offiziell bis jetzt:

Zitat

First (Start als Alias)
Next
Prev (Previous als Alias)
Last (vorübergehend)
Up (eine Ebene hoch - nicht Root)

Aw: Google Pagination Next Prev

So, 7 Tagen später und es scheint sich was zu tun....

... auch wenn nicht das, was ich erwartet hatte ....

Viele Unterseiten sind verschwunden. Bevorzugt wird nun immer die Seite 1 der Serie. Diese selbst hat sich im Ranking nicht verändert, in keine Richtung. Fakt ist nur, die Unterseiten 2- x sind verschwunden. Noch nicht alle, aber schon gut 40.000.

Ehemalige Suchbegriffe, die zuvor eine andere Seite als 1 als Ergebnis lieferten, bringen nun gar kein Ergebnis mehr. Und wenn, dann nicht die Seite 1 der Serie, sondern irgendwas, was mit der Serie gar nichts zu tun hat. Dementsprechend schlecht sind diese nun auch zu finden.

So, zusammengefasst
Seite 1 der Serie ist unverändert.
Seite 2+ der Serie sind aus den SERPs verschwunden.
Keys der Seite 2+ matchen nun auf ganz andere Seiten oder gar nicht - jedenfalls nicht auf 1.
Traffikeinburch aktuell 40%. Und viele landen auf eher unrelevanten Seiten.