Beiträge von Alex07

Es hatte keine Prio. Ich habe auch einen Haufen Arbeit zu erledigen. Da mich das ärgert werde ich das zum Teil noch heute machen.

Das alte Forum, also da bekommt ihr auch noch alle Zugriff drauf.

Das ist richtig. Die Forum Kategorien werden nicht weitergeleitet.

Wichtiger waren mir erstmal andere Sachen, das wird noch erledigt.

Versprochen

Benachrichtigung erstmal für das Disavow auch erhalten

Zitat

An: Webmaster von XXX

Bei Google ist eine Aktualisierung der Datei mit für ungültig erklärten Links für eingegangen XXX Die neue Datei mit für ungültig erklärten Links enthält 28 URLs und 0 Domains.

Anhand einer Datei mit für ungültig erklärten Links können Sie Google anweisen, bestimmte Links zu Ihrer Website bei der Bewertung der Website für das Ranking nicht zu berücksichtigen. Falls die Aktualisierung der Datei mit für ungültig erklärten Links nicht von Ihnen durchgeführt wurde, prüfen Sie, ob ein anderer Website-Inhaber die Datei mit für ungültig erklärten Links für Ihre Website aktualisiert hat.

Empfohlene Maßnahme:

Datei mit für ungültig erklärten Links ansehen und aktualisieren

Sie können eine neue Datei mit für ungültig erklärten Links hochladen oder eine Liste der Links herunterladen, die mit dem Tool "Links für ungültig erklären" als nicht zu berücksichtigen festgelegt wurden.

Alles anzeigen

Bin mal gespannt auf Ergebnisse.

gut, also ich mach das dann heute. Ich spreche mich aber nochmal ab mit dir. Ist dann mein erster dmca und da möchte ich keinen Fehler machen

Zitat von guppy

Jo, nö - hab mich mal in der Nacht und jetzt umgeschaut, finde nichts zu meckern. WBB war schon immer mein Favorit. Gut gemacht alex

Das ist ja gut das du nichts zu meckern hast. Ehrlich gesagt... finde ich es sehr viel besser. Bestimmte Funktionen funktionieren nun. Es ist einfacher geworden. Schneller ist es auch, das aber nur mal so am Rande. Finde ich klasse was die da an Software abliefern. Das vermisste man bei VB5.

So warum habe ich dich zitiert. Ich bin ja nicht der einzige hier. Also ein gut gemacht Alex isses eigentlich nicht.... Margin und Synonym haben auch was dazu beigetragen. Also danke euch beiden nochmal auch noch hier. Macht in eurer freien Zeit einen guten Job.

hrhrhr

Also Google echt..

Zitat

Es handelt sich hierbei um eine erweiterte Funktion, die nur mit Vorsicht eingesetzt werden sollte. Bei unsachgemäßer Verwendung kann sie sich nachteilig auf das Abschneiden deiner Website in den Suchergebnissen von Google auswirken. Du solltest Backlinks nur für ungültig erklären, wenn deiner Ansicht nach eine erhebliche Anzahl von Spam-Links, künstlichen Links oder minderwertigen Links auf deine Website verweisen und du dir sicher sind, dass diese dir Probleme verursachen.

Also die vom Google Spam Team sollten uns 1. nicht verunsichern, 2. ihren, ja IHREN JOB machen.

Ja grade mal in Adsense reingeschaut und wer in Kalifornien wohnt hat es besser mit der Datenverarbeitung mit Google.

Das Kalifornische Gesetz zum Schutz von Verbraucherdaten, kurz CCPA, tritt am 12 Dezember 2019 in Kraft.

Wäre ja mal schön wenn das so auch für die EU wäre. Aber nö. auch hier liegt wohl die Haftung bei uns Webseitenbetriebern. So verstehe ich das, denn es kann ausgewählt werden zwischen:

Zitat

Eingeschränkte Datenverarbeitung

Sie haben in Ihrem Konto zwei Optionen für Nutzer, die nach Ermittlung von Google in Kalifornien wohnhaft sind. Wenn Sie keine Änderungen vornehmen, wird die Datenverarbeitung nicht eingeschränkt und auf Ihrer Website werden weiterhin personalisierte Anzeigen ausgeliefert. Weitere Informationen

• Datenverarbeitung nicht einschränken

Wenn Sie Datenverarbeitung nicht einschränken auswählen, ändert sich nichts daran, wie Google Daten verwendet. Nutzern in Kalifornien, für die personalisierte Anzeigen ausgeliefert werden können, werden diese auch weiter präsentiert. Personalisierte Anzeigen basieren auf den bisherigen Aktivitäten eines Nutzers. Dazu zählen unter anderem frühere Websitebesuche, verwendete Apps oder Standortinformationen.

• Datenverarbeitung einschränken

Wenn Sie Datenverarbeitung einschränken auswählen, schränkt Google die Verwendung bestimmter eindeutiger Kennungen und anderer Daten ein. Nutzern in Kalifornien, für die diese Einstellung gilt, werden über Google ausschließlich nicht personalisierte Anzeigen präsentiert. Diese nicht personalisierten Anzeigen basieren auf Kontextdaten wie dem Content Ihrer Website oder App. Die Einschränkung der Datenverarbeitung erfolgt ab dem 12. Dezember 2019.

Finde ich irgendwie aktuell Lustig. Da sind die sicherlich vorsichtiger von Google wenn sowas in Amerika passiert mit dem Datenschutz. EU - naja die paar Millionen Strafe halt

Nun gut. Disavowed habe ich grade erledigt.

Vielleicht bringt das ja schon etwas. Weisste.... wir machen da grade aktuell Googles Job, nech?

Tatsächlich gibt es Schnittmengen

Aber es ist wirklich kompliziert Margin

• Ich verfüge über einen Gerichtsbeschluss, in dem bestimmte Inhalte für gesetzeswidrig erklärt werden, beispielsweise im Rahmen einer Urheberrechts- oder Markenrechtsklage.
• Eine Seite, die in den Google-Suchergebnissen erscheint, verstößt gegen die Markenrechte meines Unternehmens.
• Ich habe Inhalte gefunden, in denen gegen mein Urheberrecht verstoßen wird.
• Ich habe in den Google-Suchergebnissen verleumderische Inhalte gefunden.
• Ich möchte ein Produkt oder einen Dienst melden, mit dem eine technische Maßnahme zum Urheberrechtsschutz gemäß Titel 17 des United States Code, Paragraph 1201 umgangen wird.
• Ich habe ein Problem in Bezug auf Autocomplete und Verwandte Suchanfragen

Bin grade da, die machen es einem auch leider nicht leicht von Google

Das hier sind wohl meine erscheinenden vermutlichen Spam Domains:

ngram.info

kwalai.com

thomasson.info

eddiecheever.net

liquidaltinvest.com

bhints.com

panicblock.com

mgrmanagement.info

nationaldayofreconciliation.com

texasyogaconference.info

extremeseoship.info

bombstat.com

Das sind meine Spammer. Also Synonym, beim Melden kann ich dich unterstützen. Wäre cool wenn wir uns da absprechen könnten damit diese Spam Links entwertet werden bzw verschwinden. Ok die sind ja nicht wirklich da, sehe es aber auch als Problematisch an, jetzt grade auch mit der Zeit die wir noch haben.

Ist kompliziert. In den Index zu kommen ist wohl einfacher mit Spam.

Hier der nächste Ausschnitt nur als Checkbox:

• Ich bin in Treu und Glauben der Ansicht, dass die Nutzung des oben genannten urheberrechtlich geschützten Materials, dessen Urheberrechte mutmaßlich verletzt wurden, nicht vom Urheberrechtsinhaber, dessen Vertreter oder dem Gesetz autorisiert wurde.
• Die Informationen in dieser Benachrichtigung sind korrekt und ich erkläre an Eides statt, dass ich der Urheberrechtsinhaber oder ein autorisierter Vertreter des Inhabers eines exklusiven Rechts bin, das mutmaßlich verletzt wurde.
• Ich nehme zur Kenntnis, dass eine Kopie der rechtlichen Hinweise zur Veröffentlichung und Annotation an das Lumen-Projekt (https://beispiel.rocks/beispiel.rocks/lumendatabase.org) gesendet werden kann. Ich nehme außerdem zur Kenntnis, dass Lumen vor der Veröffentlichung personenbezogene Kontaktdaten aus Hinweisen entfernt, in vielen Fällen jedoch mein Name veröffentlicht wird.

Dann musste das ganze auch noch genau beschreiben. Das mein Spam Report dann aber auch noch Öffentlich sein könnte, das möchte ich wirklich nicht.

Habe ich bisher auch nicht gemacht, also keine Erfahrung mit Google Spam Reports.

Das ist aber wohl die einzige Möglichkeit. Gut wäre es, habe da das gleiche Thema wie Synonym wenn ich den gleichen Spam auch drin habe. Das prüfe ich gleich und wenn mehrere melden vermute ich mal das sowas schneller verschwindet aus dem WWW.

Da bleibt dir nichts anderes übrig es auf direktem Wege bei Google zu versuchen

https://beispiel.rocks/www.google.com…ools/spamreport

Da dann unter

Urheberrecht und andere rechtliche Probleme

Also einen Google Spam Report erstellen. Wie das allerdings Google aufnimmt weiss ich leider nicht. Was ich aber sicher weiss ist das es Zeitkritisch ist das ganze, da das neue Jahr längsam näher rückt.

Hmm das ist Mist. Ranken denn diese Domains? Das muss ja alles einen Grund haben warum man das macht.

Warte ich schau mir das mal genauer an...

Ok scheint kurz zu funktionieren. Der Sinn, naja der erschliesst sich mir noch nicht.

Diese Spam Links, ja die sollten raus. Einfach Disavowen.

https://beispiel.rocks/www.google.com…avow-links-main

Also das würde ich machen mit dem Disavow, ich glaube ich weiss auch welche Seite du meinst von dir. Das könnte, ja das muss der Grund sein.

man man muss sich erstmal dran gewöhnen.

https://seo-nw.de/lost-password/

Bitte daran denken ein neues Passwort zu generieren. Die alten sind ungültig.

Zitat von Synonym

Das Logo geht nicht

Das geht wieder. War ein Pfad Problem. Ist gelöst

Fertig ist es scheinbar. Die alten Zugangsdaten mache ich erst morgen. Hat heute etwas länger gedauert als ich gedacht habe. Aber es wurde vernünftig gemacht und auch getestet.

Die alten Smileys könnte ich noch einfügen, die Frage ist aber ob das gewünscht ist.

deswegen wird es das alte forum übergangsweise auch erhalten bleiben bis eine Lösung gefunden worden ist. zB über Export

Gegen 14h heute wird das Forum Offline genommen. Das neue Forum wird voraussichtlich morgen früh erst wieder da sein. Die Vorbereitungen sind soweit abgeschlossen, allerdings muss das mit den Rechten komplett geprüft werden und bestimmte Benutzergruppen - altlasten von VB5 - werden gelöscht.

Das alte Forum wird noch eine Weile über einen bestimmten Ordner erreichbar sein. Die PNs können leider nicht importiert werden, werde mich aber um eine Export Möglichkeit bemühen.

Wegen Passwörter... diese sind anders abgelegt und müssen beim ersten mal über die Erinnerungsfunktion des neuen Forums NEU angefordert werden.
Ihr könnt gerne euer altes Passwort nehmen, ich empfehle aber ein neues und sehr sicheres zu generieren.

Nur fürs Protokoll - das weiss ich nicht mehr
Ist auch egal.

WBB ist besser - auch für das Protokoll. und wenn ich mich geirrt habe, dann haste den Blumentopf gewonnen.
Ist jetzt aber nicht bös gemeint - dann hattest den richtigen Riecher.

Andererseits hätte es ja auch eine ganz andere Entwicklung nehmen können. So war es aber leider nicht.

Es sind Grundfunktionen die einfach bei VB5 nicht richtig funktionieren.
Wir hatten ja damals ne Abstimmung. Damals war das noch Kunena, dann vb4 zu vb5 und nun ab sa wbb.

Aber die Entwicklung war ja nicht zu sehen. Grundlegende und erweiterte Funktionen sind einfach da, bei VB5 ist es .. leider fehlerhaft.