>> Den kann ich ehrlich gesagt als SEO nicht ernst nehmen.
Naja, er hat es zumindest relativ schnell geschafft seine Mega... so bekannt zu machen, dass er damit schönes Geld verdienen konnte.
Als SEO kann ich ihn nicht ernst nehmen. Das Eine hat mit dem Anderen nicht viel zu tun. Er hat einen Bedarf mit fremdem Eigentum gedeckt.
Nene. Das haben im Laufe der letzten 3 Wochen schon mindestens 10 Leute kategorische verneint.
Meistens, wenn ich bei Zeitungen rumgepöbelt habe.
Ja, das sind natürlich repräsentative Zahlen für eine Studie oder gar einen Beweis. 
Aber ja, mir sind solche auch schon untergekommen.
Das merkt man immer ganz deutlich, wenn man z.B. Leute darauf hinweist, dass die deutsche Presse noch vor einigen Wochen tönte, Russland wäre spätestens im April wirtschaftlich am Ende und Putin wird gestürzt werden.
Da kommt dann immer dasselbe: "Was? Wo soll das gestanden haben. Unfug. Keine Ahnung, wo Du das gelesen haben willst."
Das hat nur Einer gemeint und der ist nachweislich nicht ganz sauber.
"Bei wem würde dann das grosse Bangen und Zittern losgehen? Gut, bei mir jetzt etwas weniger, ich bin am Arsch von Europa ansässig."
Kurzfristig über Wochen gesehen wohl nicht, langfristig wirft es auch dich in die Steinzeit zurück.
>> Nein, es hat niemand das Recht, einen Krieg zu beginnen.
Heisst also, alles hinnehmen, egal was sich jemand erlaubt?
Gesellschaftlich schießt du dich durch einen Angriff immer ins Aus, das hat System und dem muss man sich anpassen, wenn man nicht aufs Abstellgleis gestellt werden will. Erstmal muss man eine Wange hinhalten. Als Land muss man eh alles 10x abwegen. Das ist mir hier auch alles zu komplex, um ein absolutes Urteil fällen zu können. Ich traue nicht einmal den Daten, die mir vorliegen - von keiner Seite.
Nein, es hat niemand das Recht, einen Krieg zu beginnen.
Um bei deinem Beispiel zu bleiben, wenn die kleine Tochter vom Nachbarn (Schwester passt hier nicht als Vergleich) vom Rowdy aus der anderen Ecke verprügelt wird, hilft es ihr nicht wirklich wenn ich ihr einen großen Knüppel hinwerfe.
Der ganze Vergleich hinkt. Ich würde diese Type, ohne zu fragen, sowas von umnieten, damit er mir nicht in den Rücken fällt, wenn ich dem Mädchen aufhelfe.
Putin hätte dort nicht rein gedurft, egal wer da stichelt und wie lange diese Demütigung schon läuft. Ich würde da als Ukraine auch nicht aufgeben. Auch diese ganze Ukraine finde ich nicht koscher.. Er hätte dennoch nicht rein gedurft.
Für mich ergibt sich daraus nicht wirklich ein Sinn, denn das ist doch nur eine Umverlagerung. Wie Schulden. Die sind und bleiben da, die Frage ist nur wo und bei wem.
Ich finde es so absurd. Wenn du dir ein äquivalent zum 125ccm Roller (schneller als 61 km/h) als Elektro holst, kannst du am Zertifikatehandel teilnehmen und das sind bis zu 500 € das Jahr auf mindestens die nächsten 3 Jahre. So ein Roller kostet 3000€ und nach 3 Jahren hat der dich 1500€ gekostet.. Ich als Pendler mit einem S-Pedelec, der noch mehr Gewicht und CO2 spart, bekommt nix.
Mit den Metallen Alu/Stahl wird auch nicht mehr lange gutgehen. Wir haben z. B. unseren Verkauf dahingehend komplett eingestellt. Unser Lager wird nur noch von uns verbraucht. Weil Lieferzeiten 8-10Wochen, evtl auch länger.. Preise sind Tagespreise. Aktuell läuft in die Richtung nix mehr.
Aus den Links lese ich eher raus das Selensky gar nicht soviel Kontrolle hat, sondern Andere die Zügel in Händen halten.
War noch mehr. Yoghurt, Wein und Co. 2015
American Style ist das Volk gegen die Obrigkeit aufzuwiegeln, damit das Volk sich evtl. umdreht und mal in Richtung Chefetage ballert.
Gerade was das Staraufgebot betrifft, hat da doch Amerika selbst ebenso Interesse daran. Da muss die Ukraine nicht soviel selbst leisten. mMn
Ausserdem gibt es absolut keinen Grund, seine Impressumsseite zu "verstecken".
Bei allen nicht unmittelbaren Geschäftsseiten hab ich das Ding auch auf noindex gesetzt, der Spam ist massiv zurückgegangen. Die meisten Spamspider hangeln sich nicht mehr von Link zu Link, sondern nutzen Suchergebnisse, um Daten zu sammeln.
Genauso DSGVO und Co auch alles auf Noindex. Die Anwaltskanzleien suchen ja normalerweise nicht gezielt nach dir, sondern gezielt nach Snippetfehlern. Von daher hat das schon seine Berechtigung. Genauso bei meiner Abmahnung damals, die Type hat ja sämtliche E-Mailadressen angeschrieben, um mir Stress zu machen. Das geht heute nicht mehr so einfach. Bildchen im Impressum ist ja genauso Abmahnbar, da lieber noindex.
Seite 3 hier ist nun komplett im Index, incl. Alex seinem Link.
Lütetsburg ist immernoch nicht im Index.
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache…e&ct=clnk&gl=de
Ich habe mal die site Abfrage bei dir gemacht.
site:http://www.ostfriesland-bilder.de lütetsburg
dazu wird diese Seite angezeigt:
https://www.ostfriesland-bilder.de/schloss-luetetsburg
und nicht:
https://www.ostfriesland-bilder.de/luetetsburg
Evtl. nicht diverse genug?
Bei einer robots.txt Ausschließung kommen die URLs durch die Links in den Index und haben quasi den Linktext als Titel. Nur der Quelltext des Ordners/der Datei wird ausgeschlossen, nicht die Datei (Container) selbst. Nur ergänzend, der Rest war ja gesagt.
Also ist entweder der Verbrauch eklatant gestiegen oder alles Spekulantengeld, dass jetzt gezahlt wird.
Strom doch auch, da sind die Kosten nicht gestiegen, nur der Preis.
Er kann sich doch immer noch darauf berufen, sein Ziel, die russischsprachigen Bereiche befreit zu haben.
Seite 5 hier, ist schon dein aktueller Post im Index..
Also ich habe hier nur einen Treffer zur Seite 3 und der Cache ist noch vom 20.1.. Das ist der mit Post #45 am Ende. Wenn es um den Link geht, den kennt Google aber schon. Über das Profil von Alex und über die "neuesten Beiträge".
Das ist halt kein "statischer" Link, ich bin der Meinung Google ignoriert sowas, wenn es das erkennt und bei Woltlab sollte es das erkennen.
Seite 4 hier geht viel besser in den Index, als Seite 3. Aber Seite 3 hat nun ein Update und hat den Cache von Ende Februar, zumindest bei einem Suchergebnis. Sind ja mindestens 3 verschiedene im Index.
