Der Rückruf der Masken ist irgendwie komisch. Nachgewiesen wurde doch, dass sie eine Filterleistung haben, nur eben weniger als gefordert. Nur was ist denn eigentlich "gefordert"? Das sind ja keine FFP-Masken, auch wenn es teils drauf steht (Irreführung, Betrug?), das sind KN95-Masken. Und klar, schon vorher, diese Masken haben keine Zulassung in Europa, hatten sie auch nie.
Aber für den Privatkunden ist das völlig egal. Eine Maske, die nur 76% filtert und nicht wie gefordert 95% ist immer noch besser als ein Schal. Und medizinische Bereiche, die hätten die Masken ohnehin nicht kaufen dürfen. Keine von denen hat eine Zertifizierung.
Nur mal so als kleine Maskenlektüre, wird ja von den meisten Medien gar nicht gesagt und auch noch falsch bebildert.
Wir in Europa haben mit FFP den höchsten Standard.
FFP2 = Europa
N95 = USA (entspricht weitestgehend, aber nicht komplett dem FFP-Standard)
KN95 = China (entspricht weitestgehend, aber nicht komplett dem N-Standard der USA)
Eine "KN" ist also schon zwei mal nur "weitestgehend".
Dann gibt es da noch die P2 (Australien). Diese entsprechen auch weitestgehend FFP2. Oder die DS2 (Japan). Diese ist aber wieder nur weitestgehend mit dem N95 der USA, also von der Qualität her wie die KN aus China.
Wenn man also eine FFP2 kaufen will und keine echt FFP2 bekommt, dann nimmt man entweder eine N95 oder eine P2.
Und egal, welcher Standard das ist oder welches Land, auf der Maske muss die Norm aufgedruckt sein. Das ist bei denen im Artikel nicht der Fall. Also sind die noch nicht mal nach den Normen der jeweiligen Länder zulässig.
Und natürlich produziert jeder Hersteller nach verschiedenen Normen. Das Problem sind nur teils die Verkäufer, die dann mit falschen Bezeichnungen werben, z.B. auch Real, mit dem Link, den ich mal gepostet hatte. Diese 3M-Maske ist zertifiziert, aber nicht nach FFP2, sondern nach "N95". Die wird produziert für Russland und Co, wurde hier in der EU nie verkauft. Ober ok, sie ist wenigstens zertifiziert.