Die scheinen auch die Email-Adressen geändert zu haben.
Vorher war es hier in Unterfranken allgemein die soforthilfecorona@reg-ufr.bayern.de, nun ist es SoforthilfeCorona-Wue-Stadt@reg-ufr.bayern.de. Hier wurde nun also in Land- und Stadtkreise unterteilt.
Matinee Nee, hier ist auch noch nix. So wie ich das aber verstanden habe wird das hier ein Kombiformular werden, also die Bayerische-Soforthilfe und die vom Bund. Da muss man dann wohl nur auswählen, welche Hilfe man beantragen möchte.
Aktuell steht hier aber:
"Ab nächster Woche wird die Antragstellung online möglich sein. Das Onlineverfahren ermöglicht dann auch eine kürzere Bearbeitungsdauer. Um eine deutlich schnellere Abwicklung zu gewährleisten, nutzen sie dann bitte das Online-Formular auf der Seite des Wirtschaftsministeriums. Das Online-Formular wird so schnell als möglich, voraussichtlich ab nächster Woche, auf der Seite des Wirtschaftsministeriums zur Verfügung gestellt."
https://www.regierung.unterfranken.bayern.de/presse/aktuelles/008339/
Vielleicht kommt es dann ja damit.
Ach so, die sind je eigentlich zuständig bzw. werden es rausbringen. Die Bezirksregierungen machen dann nur die Abwicklung:
https://www.stmwi.bayern.de/soforthilfe-corona/
Da steht:
"Betriebe mit bis zu 10 Beschäftigten, die bereits Mittel aus den Soforthilfen des Freistaat Bayern erhalten haben, können – sofern die bewilligten Mittel aus der Soforthilfe den entstandenen Liquiditätsengpass nicht vollständig kompensieren – dann auch einen Aufstockungsantrag aus dem Bundesprogramm stellen. Eine Antragstellung ist derzeit noch nicht möglich. Sobald die Antragstellung Ende dieser bzw. Anfang nächster Woche möglich ist, finden Sie alle Informationen dazu auf dieser Seite."
Was mich aber mal reizen würde Cura, wo hast Du denn die Daten zur Grippe her. So zahlen höre ich immer wieder, passen aber so gar nicht zu den gemeldeten Zahlen und den geschätzten vom RKI.
Oder meinst Du mit den 500.000 Totesfällen weltweit? Das sind Zahlen von DE:
2019/2020
Infizierte: 165.036
geschätzte Todesfälle: mild
gemeldet: 265
2018/2019
Infizierte: 182.000
geschätzte Todesfälle: 12.300
gemeldet: 954
2017/2018
Infizierte: 334.000
geschätzte Todesfälle: 25.100
gemeldet: 1.674
2016/2017
Infizierte: 114.000
geschätzte Todesfälle: 22.900
gemeldet: 722
2015/2016
Infizierte: 71.000
geschätzte Todesfälle: 9.600
gemeldet: 237
2014/2015
Infizierte: 70.000
geschätzte Todesfälle: 21.300
gemeldet: 274
Jep, und das teuflische auch, dass Corona sich schneller verbreitet, im Schnitt 3 neu-infizierte. Grippe hat nur 1,5, weil die Inkubationszeit bei Grippe viel kürzer ist. Und dazu eben, dass es gegen Grippe Mittel gibt, auch wenn die jedes Jahr wieder neue Mutationen hat. Notfalls könnte man da sehr schnell die den Wirkstoff anpassen. Bei Corona ist nix da.
Und ja, bei Grippe sterben sehr viele Leute. Ich bin mir aber sicher, bei Corona wären es ohne die Maßnahmen noch viel viel mehr und das schneller. In ein paar Jahren, dann ist Corona auch nur noch wie eine Grippe, also mit ähnlichen Zahlen, aber jetzt wäre das viel schneller und höher.
Deine andere Domain, also die aus Deiner Emai-Adresse / Impressum, hat das Problem so nicht, aber ein ähnliches. Da scheint Deine Hotlink-Sperre noch ohne die UA-Angaben zu sein, also die ganz erste Version mit auskommentierten "leeren Referer", denn da ist gar kein durchkommen. Daher auch 0 Bilder im Index.
Der Vorteil der Seite aber, die SSL- Version ist, auch wenn mit Sicherheitswarnung, erreichbar. Ist die gleiche Seite wie ohne SSL, kein 404.
Huch, da ist noch was. Rufe mal Deine Startseite mit HTTPS auf. Ich hätte nun erwartet, dass dort auch ein 404 kommt, aber nein, eine Weiterleitung auf Deinen Webspace-Admin-Zugang. Dir kann es also auch hier passieren, dass Google Deine Startseite einfach mal per ssl aufruft, dann merkt, Weiterleitung, und dann das Loginformular indexiert, und nicht Deine eigentliche Seite.
Das sind die Probleme. Die Startseite leitet per SSL an was anderes weiter, alle anderen Unterseiten inkl. Bilder liefern einen 404. Und google will nun eben SSL haben oder versucht die Bilder zu ersetzen.
So, ich glaube bei Dir an der Seite ist eher ein anderes Problem. Deine Rules oben würden, wenn sie sperren, ein "forbidden" senden und kein "not found". Genau das passiert aber und noch mehr.
Anmerkung: Mit "große Bilder" meine ich die Ansicht bei Google, also die auf der rechten Seite mit der schwarzen Box. Bei Dir werden die nicht angezeigt, weil die Referer nicht freigeben sind. Da es aber auch zu einem HTTPS -> HTTP kommt, fliegt der Referer sowieso raus, also ist die erste Zeile der Anweisungen wichtig, dass der eben nicht leer sein darf.
So, aber das alles war nur Ansicht bei Google in der schwarzen Box, nicht Indexierung.
Indexierung: Hier sehe ich min zwei Probleme.
Erstens hat Google Deine Bilder als HTTPS-Version gespidert. Hier bekommt man also bei Dir auf der Seite erst mal eine Sicherheitsrisiko-Warnung.
Zweitens, auch wenn man die Warnung umgeht (was Google macht), das Bild gibt es dort gar nicht. Es kommt ein 404. Wie gesagt, das ist nicht von den Codezeilen oben, die würden einen 403 senden.
So, aber so eindeutig ist das noch nicht. Rufe ich ein Bild per HTTP direkt auf, dann kann ich nicht sagen, ob das nun vorhanden ist oder nicht, denn hier kommt dann ein "forbidden", weil Code-Zeile eins auskommentiert ist und ein Direktaufruf eben auch keinen Referer sendet.
Hier scheint es also Unterschiede zu geben. Ohne SSL greift die Hotlinksperre und mit SSL scheint die zu fehlen und es kommt ein 404. Genau den bekommt Google aber auch bei der Indexierung, denn Google versucht die SSL-Version zu bekommen bzw. die vorhandenen ohne mit denen mit SSL zu ersetzen.
Wenn wenn ich das gleiche Bild ohne SSL aber mit UA "googlebot" aufrufe, dann wird es ausgeliefert, Status-Code 200. Mache ich selbiges noch mal, aber diesmal mit SSL, dann kommt wieder ein 404.
Deine Hotlink-Sperre scheint also zumindest in Sachen Indexierung zu funktionieren, aber Du hast ein Problem mit den Hosts an sich. Beim Aufruf der SSL-Version darf kein 404 kommen bzw. das ist aktuell das Problem. Google ist gierig und will unbedingt SSL, egal ob es das gibt oder nicht. Ich habe mit dem Mist schon eine ganze Domäne verloren und wenn Du mal hier im Forum etwas stöberst, das Problem gibt es öfters. Bei Dir kommt ein 404, bei anderen aber durch einen Fehler eine gänzlich fremde Webseite. Da ist Dein Vorteil, aber das ist auch der Nachteil, denn durch den 404 schmeißt Google die Bilder aus der Suche raus.
Bei den kleineren Bildern, also ich meine jetzt von der Bildgröße an sich, scheint das noch nicht zu sein, denn die sind mit HTTP im Index und nicht HTTPS.
Ok, gestern Abend. Das sagt nix. Auch Google braucht Tage und Wochen, um bereits erfasste Bilder neu zu erfassen. Ich persönlich sehe keinen Grund, warum die Freigabe der Referer (einkommentieren) einen SEO-Effekt haben sollte. Ganz im Gegenteil, damit gibst Du eher Hotlinker mit frei, die meinen "Google" als Referer zu senden.
Mit der Freigabe der Referer-Conds hast Du also nicht die komplette "Anweisung" (alle Conds gemeinsam) strikter gemacht, sondern offener.
Kannst mir gerne mal Deine Domain per PN schicken oder eben hier einfach nennen. Ohne ist immer schwierig.
Hatte ich leider nicht gelesen oder gesehen 
Du warst für mich einfach nur der "Unbekannte mit dem Thema Hotlink"
Ja, das meinte ich damit. Ich weiß auch nur, was ich von der Regierung indirekt erfahre und da ist vieles "Vermutung", wobei es bisher durchaus zu 90% passte. Gestern ging jedenfalls dort Panik um, dass die Sperre kommt, von wem oder für wen auch immer.
Wie darf ich aber bitte Dein "bei uns in der Oberpfalz" verstehen? Das nur so als Frage, würde gerne wissen, mit wem ich tippe. Deine Entscheidung, ob oder wie Du antwortest! Bist Du aus Bayern? Aus der Oberpfalz? Aus einem der beiden Keise?
Aber das sind halt alles nur so "infos", die man bekommt. Mein Chef aus dem Nebenjob arbeitet ehrenamtlich bei Malteser. Von da weiß ich, dass auch da Ausgangsbescheinigungen erteilt wurden, vor drei Tagen.
Die Soforthilfe, die nicht rückzahlbare gibt es aber für die Firma und Umsatzausfälle, das hat nach meinem Verständnis nichts oder nur bedingt mit Privarvermögen zu tun.
Ich weiß nicht, wie es bei Dir ist, aber hier in Bayern steht ausdrücklich im Antrag, dass "Umsatzausfälle" kein Grund sind, die Hilfe zu beantragen. Du musst zahlungsunfähig sein oder unmittelbar werden. Und zahlungsunfähig ist man erst, wenn auch das Privatvermögen weg ist.
Zitat zum Thema "Privatvermögen einsetzen":
Die Höhe der anfallenden Kosten ab 11. März 2020, die auf Grund der Corona-Krise ohne Eigen- oder Fremdmittel nicht mehr beglichen werden können. Ein Verdienst- oder Einnahmenausfall alleine ist kein Liquiditätsengpass.
Kurioses aus Spanien: Eine Riesenladung von Schutzmasken, bestellt vom spanischen Staat, musste umdrehen und geht zurück nach China, weil der Lieferant und angebliche Hersteller keine Erlaubnis hat welche herzustellen.
Hast Spanien nicht auch Tests zurück gegeben, weil deren Genauigkeit nur bei 30% lag oder was das Frankreich?
Eine totale Ausgangssperre und nur in Bayern... das sollte sich die CSU besser nicht trauen. Das ist ein scharfes Instrument und das setzt man nicht so schnell ein. Weil wenn das nicht mitgetragen wird von den Leuten und dann einfach alle rausgehen und ein Wurschtigkeitsgefühl bekommen, dann ist wirklich Land unter.
Eher wird schärfer kontrolliert und bestraft.
Ja, kam auch nicht, wenn da morgen nicht noch ein Erlass kommt. Wie gesagt, war von Anfang an nur ein Gerücht, aber ich weiß, dass der Krisenstab darüber berät. Unbekannt ist nur, ob es kommt und ob es dann Bayern ist oder Unterfranken oder gar nur Landkreise oder Orte in Unterfragen. Wir hier in Wü sind ja Krisenherd von UF und zwei anderen Orte in Oberfranken sind schon seit einer Woche dicht, so abwegig ist das also nicht. In Sachen Polizei kann ich heute schon bestätigen, es ist wesentlich mehr los als sonst. Keine Kontrollen von einzelnen, aber die stehen quasi in jeder zweiten Straße und Hubschrauber kreisen den ganzen Tag. Und Passierscheine wurden an allen wichtigen Bereichen / Unternehmen im Laufe der Woche ausgegeben.
Ich wäre mir aber sicher, das würde mitgetragen werden. Nur ich selbst würde mir wünschen, dass das mit ein paar Tagen Vorlauf kommt und nicht mit nur 12 Stunden. Als Person ohne Auto hat man dann nämlich ein Problem.
Also müsste ich die zur Zeit auskommentierten Referrerzeilen für G/Bing ect. wieder aktivieren, weil sie neben den uA-Zeilen zusätzlich ebenfalls gebraucht werden und zwar für die Darstellung des großen Bildes in der Bildersuche?
Ja, im Grunde schon denn die große Bildansicht ist bei Google und Co. nix anderes wie eine fremde Webseite, die Deine Bilder klaut.
Wie Du schreibst, das "große Bild" ist immer da. Nur wenn es nicht geladen werden kann, dann skaliert Google einfach das kleine hoch. Bzw. umgekehrt, merkt man, wenn man eine langsame Internetverbindung hat. Macht man das große Bild auf, dann erscheint sofort das hochgezoomte kleine. Erst wenn das echte große geladen ist, dann liegt das quasi über dem skalierten. Markt man z.B. auch sehr gut an Silvester, wo viel Traffik an Bildern ist. Da ist das "unscharfe / gezoomte" teils 5 Sek zu sehen, bis dann mal das echte große kommt. Und wie Du schreibst, bei Dir kommt es nicht, es bleibt bei dem "kleinen". Eben weil der Referer Google nicht freigeben ist.
Deckt das der Code der Referrerzeile nicht ab, also dass das irgendeine URL sein kann, wo "google" irgendwie vorkommt?
Nein, in dem Fall aktuell nicht. Deine Cond ist da sehr speziell.
RewriteCond %{HTTP_REFERER} !^https?://(www\.)?google\.[^/]+(/.*)?$ [NC]
Mal in Deutsch aufgelöst. Das ! am Anfang ist eine Negierung, die Regel darf also nicht erfüllt sein, damit sie TRUE wird.
^ ist Anweisung, dass nachfolgendes kommen muss. Also https. Hier gibt es aber eine Einschränkung, denn da steht das ? dahinter. Das ? bedeutet, dass das Zeichen vorher da sein kann, aber nicht muss. Also wäre möglich "http" und "https". Dann muss "://" kommen. Danach dann www. Beachte auch hier das ?. Das www (steht in dem Fall in Klammern, da Zeichenkette und kein einzelnes Zeichen) kann kommen, muss aber nicht.
Sprich, diese Cond, so wie sie ist, deckt alles ab was http oder https ist, mit oder ohne www und alle TLD, also de, com etc.
also
Aber eben keine möglichen Subdomains.
Das war aber nur ein Hinweis. Musst einfach mal die Bildersuche aufmache und sehen, wo Du da dann landest. Früher war das mal "images", das muss aber nicht mehr sein. Aber eben als Hinweis, dass das auch jederzeit geändert werden kann und dann laufen die Conds von jetzt auf gleich in Leere.
Cura, Du hast meine Lage oder Posts nicht verstanden. Das was Du sagt ist völlig richtig. Da sind sind nur Unmengen an Leuten, die die Hand aufhalten und es für die gar nicht gedacht ist. Meine wirklich persönliche Frage ist das "für gedacht". Ich weiß, ich habe Privatvermögen, im definierten Sinne. Nur das ist es halt eben nicht, sondern Vorsorge, also für mich.
Müssen wir nun jetzt wirklich in dieser scheiß Zeit über so was diskutieren? Ich kenne genug Leute, die "Privatvermögen" haben, aber keine Rente, weil es keine Privat-Rente gibt, die Einlagen 100% sichert, Selbständige Handwerker sind und nun am Ende stehen. Denen geht es genauso. Die wurden nur irgendwie "vergessen".
Ich denke mittlerweile die hohen Zahlen in diesen Ländern haben auch was mit der Begrüssungskultur zu tun. Hier, wie auch in Itali begrüsst man sich ja, wenn man sich etwas längere Zeit nicht gesehen hat oder beim Vorstellen und Kennenlernen mit Küsschen rechts und links, wenn auch meist nur angedeutet.
Hier auch. War gestern mal kurz raus, am Main, wollte spazieren gehen und dachte, Sonne, aber eiskalter Wind, da ist keiner unterwegs. Falsch gedacht. Da war es voll. Und entgegen FB-Posts, das waren nicht die Rentner..... Da waren auch welche da, aber die saßen einzeln auf Parkbänken oder mit dem Rollator am Ufer. Wenn die entgegen kamen, dann wich jeder aus. Slalomtanz hatte ich mit den ganzen jugendlichen, jungen und Familen. Eine Familie mit drei Kindern war gut 30 Min vor mir unterwegs. Dann trafen sie Freunde. Genau das gleiche, alle Bussi links rechts, in den Arm nehmen und Co. Und die, die mir entgegen kamen und absolut keinen Ansatz von Abstand hatte, telefonierten und mitten im Weg gingen (gerne auch drei nebeneinander), das waren Studenten und Migranten, allesamt im Alter zwischen 16 und Mitte 20.
So schnell geht das Syno, vor zwei Wochen haben wir noch Scherze auf FB um Gesundheitszeugnisse an den Grenzen gemacht. Jetzt sind sie zu.
Ja, das weiß ich noch. So schnell geht das. Das wird hier alles noch viel schneller gehen. Bayern wird ja für seinen Alleingang kritisiert, dabei waren wir hier die ersten und unsere Beschränkungen sind strikter als bei allen anderen (Verstehe da auch die Kommentare von Wabse teils nicht, wenn die denn einer gelesen haben sollte.). Und wenn ich meiner Mutter glauben darf, wobei Sie selbst sagt, eventuell nur ein Gerücht, dann kommt in Bayern am Samstag die totale Ausgangssperre. Heute gegen 17 Uhr erfahren.
Soweit wie ich es verstanden habe geht das Ersparte nicht in die Grundsicherung mit ein.
Jep, so ließt man das immer. Wenn man dann aber tiefer gräbt, dann kommt "Wir nicht beachtet, aber Nachprüfung, ob man überhaupt berechtigt war."
Gut, dann formulier ich meine Frage zum besseren Verständnis mal um: Glaubt jemand im Ernst, dass da auf Zuruf Geld rausgeht ohne eine spätere Bedürftigkeitsprüfung?
Nö, ich nicht. Und wer so einen Antrag ausfüllt, der wird auch darüber unterrichtet. Die Frage für mich ist nur, was ist "bedürftig", was ist "Lebensunterhalt". Hee, die Krise hier kann ich locker überstehen, wenn die nicht länger als 4 Jahre geht, aber dann kann ich mich halt in 15 Jahren erschießen. Prüfungen müssen sein, das finde ich völlig richtig, nur die "Anforderungen" sind schwammig.
So, das schaut ja gar nicht mal schlecht aus, also echte Hotlinker (fremde Webseiten) unterbinden und spezielle freigeben (Facebook, Pinterest und Co.). Aber noch mal zur Verdeutlichung, denn Du bringst immer zwei Dinge in einem Satz: Hotlinking und Indexierung. Das sind zwei völlig verschiedene Dinge.
1. Die Bots zur Indexierung kannst Du nur per User-Agent erkennen, die senden niemals einen Referer.
2. Hotlinking in dem Sinne, also eigenes Bild auf fremder Webseite, das wird dann bei Abruf ein Referer gesendet und entsprechend der Liste dann freigegeben oder nicht.
3. Die Bildersuchen selbst sind zweischneidig. Für die Indexierung muss der User-Agent freigegeben sein (Punkt 1). Dann hat man also das eigene Bild als kleine Version in der Bildersuche. Für die große Bildansicht nutzen Sumas nun auch Hotlinking und somit greift hier dann der Referer und nicht der User-Agent (Punkt 2).
Sprich, die folgende Cond ist dafür, dass man das große Bild in der Bildersuche sehen kann. Hotlink und Referer Google. Hast Du auskommentiert, also für die Darstellung in der Bildersuche nicht gut (für den User). Musst aber aufpassen, ob deren URL überhaupt so ist und nicht "images.google.de" oder sonst was. Spielt für die Indexierung aber keine Rolle.
#RewriteCond %{HTTP_REFERER} !^https?://(www\.)?google\.[^/]+(/.*)?$ [NC]
Die hier sind für die Indexierung von Google:
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} !^(.*)Googlebot(.*)$ [NC]
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} !^Googlebot\-Image(.*)$ [NC]
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} !^Googlebot\-Video(.*)$ [NC]
Analog ist das bei den anderen Rules auch. Da sind welche für den "Abruf / Indexierung" und die anderen für die "Darstellung".
Bei den Großansichten in den Suchmaschinen sendet jeder User seinen eigenen UA und den Referer der Suma. Schau ich mir also ein Bild von Dir bei Google in Groß an, dann bekommst Du UA "Firefox" und Referer "Google.de".. Diese Konstellation ist bei Deiner htaccess nicht abgedeckt.
Bedenke also:
Ansicht (Hotlink) = Referer
Indexierung / Abruf = UA
Im Grunde könntest Du alle "Referer-Anweisungen" einkommentieren, egal ob SSL oder nicht (Wenn Die auf Deiner Seite sind, dann ist da nun ja ohne SSL, passt also). Wichtig ist, dass die Sumas per UA freigegeben werden (Indexierung). Diese Standard-Hotlink-Dinger, die arbeiten nur mit Referer und sperren halt somit einen Suma-Bot auch aus. Das von Dir schaut aber schon gut aus.
Es muss also bei Deinen Cons immer alles erfüllt sein. Jede muss TRUE ergeben. Ist nur eine dabei, die FALSE ergibt, dann wird die Sperre nicht eingeleitet.
Ich hatte meinem System damals (ist aber wegen DSGVO gelöscht) z.B. beigebracht, dass jede Suma indexieren darf. Kleine Bilder in der Suma waren OK. Die großen in der Suma, wo man ja einfach runterladen könnte, die wurden mit Wasserzeichen versehen. Fremde Domänen bekamen einen 403.
Dazu sagen ist immer ein anderer Faktor. Vieles hört sich besser an, als es ist. Ich habe PRO7 nicht gesehen, ich sitze im Büro am Rechner. Bin jetzt aber hier weg.
Poste aber bitte dazu mal deine komplette aktuelle htaccess, also so, wie sie gerade genutzt wird.
