Mal ein Denkanstoss hier im Forum, weil hier eigentlich genau richtig. Der Erfolg v. G. beruhte ja darauf, dass den G-Brothers von ihrem Prof die Hausaufgabe gestellt wurde, sich mal Gedanken drum zu machen, wie man bei den damalig im Markt befindlichen Sumas die Suchergebnisse verbessern könnte.
Heute wissen wir: Indem die Empfehlungen für eine Website ausgewertet werden. Angeblich hatte ja einer von den beiden G-Brothers das Ergebnis des nachts in einem Traum gefunden.
Ein Ergebnis, dass so simpel war, dass jeder, der mit der Materie befasst war, nachträglich wohl gedacht hat: "Da hätte ich eigentlich selbst drauf kommen können".
Zum Zeitpunkt des Entstehens dieses Gedankens stimmte die These, aber als dann die ersten SEOs, auf Grundlage dieser These, anfingen Links lediglich für G zu produzieren, war dieser Denkansatz bereits schon wieder Makulatur und führte dazu, dass aus dem ehemals noch überschaubaren Internet eine grosse Müllhalde wurde.
Ausser etwas Flickwerk und Bemühungen nun die Qualität der linkgebenden Sites einzustufen ist G seitdem nicht mehr viel eingefallen.
Mit dem Aufkommen der "Authoritäten" erkannten diese ihre Chance Geld zu verdienen und verkauften Links, womit auch dieser Denkansatz im Prinzip schon wieder Makulatur war.
Den Sonstigen, Bing und Co fällt auch nichts ein und so hängen sie sich schlicht an G dran, kopieren in grossen Teilen deren Serps und mischen, damit das nicht so auffällt, ein wenig eigenes "Denkwerk" unter.
Die Mär, dass gute Inhalte auch natürliche Links erhalten, ist ja immer noch weit verbreitet, auch unter SEOs, tatsächlich geht aber mit "natürlichen" Links so gut wie nichts mehr, wozu auch G mit der angestossenen Debatte über "gute und böse" Links erheblich beigetragen hat, ohne sich je dazu zu äussern, was unter "guten + bösen" Links zu verstehen ist.
So, und jetzt mal die Frage, an die Einäugigen hier im Forum unter den Blinden der Masse: Was könnte heute noch ein Faktor (oder Faktoren) sein die Qualtität einer Website zu erkennen?
Klar, jetzt wird kommen: "Dieser Cura, dieser Spinner, was stellt der denn für Fragen?"
Aber diese Frage wäre wahrscheinlich auch gekommen, wenn ich sie vor langer Zeit und vor G gestellt hätte.
Und damals hätte (und hat) es eine Antwort gegeben: Die Idee, die G zum Giganten gemacht hat.
Wer also sagt uns, dass es da nicht einen Aspekt gibt, einen Gedanken gibt, der bis heute von niemandem gedacht wurde?
Könnte es heute z. B. umgekehrt sein? Dass wirklich gute Sites unter denen zu finden sind, die gerade wenig verlinkt sind?
Ich kenne einige Sites (nicht eigene) bei denen das zutreffen könnte.