Beiträge von Frank-L

    Zitat

    Aber selbst, wenn an einer Site ewig nichts mehr geändert wurde und der Bot deswegen nur alle paar Monate kommt; wenn dann mal was geändert wurde sollte das für die Sumas ein Signal sein jetzt mal dort öfter nachzuschauen, ob sich dort jetzt wieder was tut. Heisst, den Zeitpunkt bis zum nächsten Nachschauen zu verkürzen.

    Das hat Google angepasst, weil man das System missbraucht hat. Man hat linkstarke Seiten hochgezüchtet, die brach liegen lassen und sobald ein neues Thema welches einen selbst interessierte am Start war, hat man dort neuen Content drauf geballert, um sein Zeug zu bewerben.
    Und du hast zu jedem Scheiß gerankt, weil keine Konkurrenz da war.

    Der Filter ist jetzt, du rankst nur zu neuem Content, wenn du regelmäßig neuen Content bringst, oder schon zu dem Primärkeyword rankst.

    Ich hab das ja früher auch gemacht und es war einfach nur geil. Da hatte ich mich auch mit diversen Zeitschriften angelegt. Aus Usersicht ist der jetzige Filter besser.

    Man muss das immer aus unterschiedlichen Perspektiven betrachten.

    Zitat

    Aber; was er gesagt hat war keine Hassrede, es war eine ganz normale Meinungsäusserung, eine negative zwar, aber eine zulässige.

    Ich kann das beurteilen, Facebook nicht.

    Gegen das Agieren von FB hat ich natürlich Widerspruch erhoben und auf den Widerspruch kam die Sperre.

    Technisch ist es so zu werten: Eine ausreichend große Personenzahl hat den Beitrag gemeldet mit dem Tag "Hassrede" und der Algo entfernt den Post. Später geht da nochmal ein Qualityrater drüber. War der Account vorher schonmal auffällig, hat er weniger Thrust und wird so eher gesperrt.
    FB geht nur den Forderungen der einzelnen Staaten nach. Technisch kann ich es nachvollziehen.

    Mein bester war mal, als mich einer nackt auf eine eisige Bergspitze wünschte. Ich meinte darauf, dass ich ihn dann bis zum bitteren Ende mitnehmen würde. Kurze Zeit später kam die Meldung: Oh, sie haben sich im Ton vergriffen und zum Mord aufgerufen. Da bisher sowas noch nicht vorgekommen ist, bleibt es bei einer Verwarnung. Der rechte Rand ist da viel besser organisiert und bombt alles weg.

    wird es insgesamt nach hinten dünn.

    Find die Kritik an der Sache, die wir letztlich auch in der westlichen Welt haben, ganz nett. Genauso die internen Konflikte der einzelnen Protagonisten waren okay.
    Generell ist dieser Stil in den östlichen Ländern seit Jahrzehnten üblich, nur eben hier mal ganz nah an der gegenwärtigen Realität dran. Sonst sind die Antagonisten eher Aliens, Geister oder Monster.

    Ich fand Squid Game eigentlich einwandfrei. Bin da jetzt auch durch.

    Mal sehen ob es eine 2. Staffel geben wird.

    Bei dem Erfolg definitiv.

    Frank-L . Du hast ja recht, stimme da eigentlich allem zu, aber nicht, dass man deswegen die Sprache ändert.

    Schau doch bitte mal das Video an, Harald erklärt es warum es wichtig ist Dinge beim Namen zu nennen, damit man sich angesprochen fühlt - wie gesagt, nicht bei allen und auch nicht immer, aber dadurch einfach öfter. Das ist mit Studien hinterlegt, wer das nicht verstehen will, okay dann ist es so. Habe meinen Senf dazu abgegeben und dann ist auch gut für mich. Ich kann das zu 100 % nachvollziehen, vermutlich weil man mich zu oft versucht hat kleinzureden und es auch geschafft hat, bis ich mich dagegen gewehrt habe - und dann war das Geschrei groß.

    Mit Sprache überträgt man Informationen, unterdrückt Menschen, erhöht sie usw.

    Den mag ich:

    "Jedem Menschen unterlaufen Fehler, doch nur die Dummen verharren im Irrtum. ... weil ihre Fehler die Fehler der Gesellschaft sind."

    "Gendern was ändert, solange sich in den Köpfen nichts ändert"

    Und das änderst du nicht mit dem gegenwärtigen Menschen, sondern prozentual großflächig über die Generationen. Ab 30 ist es mit der Aufnahme von neuem Wissen, angepasstem Wissen bei den Meisten gelaufen. Da bleibt man auf Status quo und der muss gehalten werden. Ja und wie/wo fängt man dann an? Indem man es einfach tut.

    Und genau deswegen muss einfach angefangen werden, über die Generationen kommt das Wissen darum an. Natürlich brauchen einige sowas nicht, die haben ein Selbstwertgefühl, das ist unerschütterlich und die gehen ihren Weg, genug aber nicht. Mir hat man aus vielen Ecken und Enden erklärt, "meinen Vornamen gäbe es nicht, ich wäre also nicht existent", sowas kam von Lehrern. Heute ist mein Vorname, der normalste den es überhaupt gibt. Ich hatte irgendwann angefangen, diesen Menschen zu sagen, dass sie dumm sind, und ich war dann der der frech sein sollte. Internet als Beweis gab es nicht, die beharrten auf ihrem Standpunkt. Was sowas aber in einem Kind anrichten kann, hat diese Trottel auch nicht interessiert. Und das hier ist genau das Gleiche, schau dir das Video einfach mal komplett an.

    Irgendwo muss man anfangen, dass einzelne Dinge absurd sind steht außer Frage. Über die Zeit passt sich sowas an.

    Ich sehe das mit dem Gendern schon als wichtig an, besonders als Vater einer Tochter ist es mir bewusst geworden. Da darf sie nicht Fußball mitspielen, weil sie ein Mädchen ist. Setzt sie sich durch, ist sie egozentrisch, nur weil die Jungs letztlich dumm sind, aus dem heraus, was sie letztlich auch nur vorgelebt bekommen haben.
    Warum darf ein Mädchen einen Angreifer nicht zurückschlagen? Warum muss der Klügere nachgeben, wenn der Trottel immer wieder übergriffig wird und sie die körperliche Überlegenheit hat? Warum sollen sowas die Eltern klären? Eine auf die Mütze und der Junge wirds lernen. Sie macht es nicht, weil es sich nicht "schickt" für ein Mädchen. Scheiß drauf, Arschlöcher brauchen Grenzen.

    Für die Alten ist es irrelevant, wie letztlich jede Veränderungen, weil denen bringt man nichts Großes mehr bei, die Meisten wissen eh über alles Bescheid.
    Was ich mir so bei meinen vielen Gängen zum Kindergarten selbst zusammengereimt und mit mir ausdiskutiert hatte (weil kaum einer in meiner Stadt darüber bereit ist anders zu diskutieren, als Gendern ist kacke - es langweilt mich nur noch), bringt der Harald verbal auf einen guten Punkt. Ich finde es wichtig, dass die Frauen mehr in die Verantwortung gezogen werden und da gehört nun mal auch z.B. eine Quote erstmal dazu.

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Die spinnen doch,soll mir ein neuen pc kaufen - Alter!! Ich habe das Gefühl, dass zur Zeit alle irgendwie am Rad drehen.

    Bei deinem Rechner wird schon noch Support kommen. Das TPM 2.0 vorhanden ist, ist ja die Primärgrundlage worauf die von Microsoft hinauswollen und das mal wieder neue Rechner verkauft werden.

    Bei uns wars das. Kein Rechner jünger als 2012, weil die von der Leistung her absolut ausreichen, für alles was wir tun. Wir schauen erstmal, Support von Win10 bis 2025, dann sehen wir weiter.

    Naja, Aufmerksamkeit haben sie, und solche Aktionen wie die Parteispendenaktion, oder der Semsrott im EU Parlament mit seinen Sponsorensticker zeigen auch Missstände auf. Wobei die Parteispendenaktion schon fast genial war. Du spendest 1,- und bekommst 1,20 oder so zurück und die verdienen 0,80 durch das Parteispendengesetz. - Wurde dann aber irgendwie gekippt, kann man sicher noch irgendwo nachlesen.

    Ist ja letztlich das, was die AfD im großen Stil gemacht hatte, letztlich vermutlich auch andere. Ging ja durch die Medien mit einem kurzen Aufschrei und das wars dann auch. Geht meiner Meinung nach überhaupt nicht, so Geld zu generieren, das ist einfach alles absurd. Alle sollen effizient sein, um den Gewinn zu maximieren, einsparen, 10 Jahre im Voraus planen und die generieren mit sowas Geld aus dem Staatssack. Es ist eine Frechheit.

    Habe absolut keine Ahnung wen ich wählen soll. Ich könnte nur bröckeln, wenn ich dieses Geblubber höre.

    Jetzt auch diese 40cent auf den Sprit bla bla, ewig und 3 Tage dramatisieren, bla bla es muss bei 2€ gedeckelt werden, dann aber je 10cent einen Cent auf die Pendlerpauschale und was wird rauskommen? Ja gut, wir machen mal 10 cent mehr alle 2 Jahre, was dann nicht mehr so schlimm wirkt, wie die 40cent. Nur in 8 Jahren aufs Gleiche hinaus läuft. Gegenwärtig kanns mir persönlich absolut egal sein. Was ist mit dem Rest? Und es steht wirklich die Frage im Raum, wen man damit noch verarschen will? Der Pöbel rafts nichts, spürt aber in der Magengrube das etwas schiefläuft und labbert auch wieder nur blöde dahin und geht mir mit ihren "Mutmachdemos" auf die Nüsse.
    "Sorry Leute, ich habe nur 5 min Redezeit, weil wenn ich länger rede, werde ich abgeführt. Werde politisch verfolgt." Da standen 3 Sixpacks mit je 6 Mann. Durch die Bank weg haben se echt einen an der Klatsche.

    Avocado neben Erbsen und Nüssen ist Superfood, bringt ordentlich Tinte aufn Füller. Eier, Lachs, Erbsen und Avocado gibt dir ordentlich Regenerationsenergie, sodass du mit mehr Power aufstehst, als du ins Bett gegangen bist. Angebraten gehen die auch, wenn sie nicht reif sind.

    Wenn Wasserstoff/Ethanol/E-Fuel regenerativ erzeugt wird, ist es nahezu egal, wie hoch der Wirkungsgrad ist, es ist dann eine reine wirtschaftliche Frage - die CO2 Bilanz ist ausgeglichen - was wir ja anstreben. Solange die Rohstoffe für die Akkus aus dem Boden gezogen werden und nicht aus dem Meer, ist es immer noch eine Umweltsauerei hoch Zehn.

    Da brauch man nicht mit dem erhobenen Zeigefinger "in physik absolut nicht aufgepasst. " auf andere zeigen, sowas pisst mich echt an. Und die Argumentation in seine Richtung zu stärken, indem man abrundet, piept mich genauso an. Sachlichkeit geht anders, besonders wenn man nur oberflächlich Ahnung hat. Genauso wie ein Wasserstoffauto im unwahrscheinlichsten Fall heutzutage ein richtiger Verbrenner ist.

    Ganz ehrlich, ganz dünnes Eis.

    Letztlich beschäftige ich mich seit 35 Jahren mit Akkumulatoren und nutze sie täglich und das was anderes hermuss als der klassische aus dem Boden gewonnene Treibstoff steht ebenso außer Frage. Nur ist es nicht einzig der gegenwärtige chemische Akku, der nach 200k km Schrott ist.

    Akku ist gut für Kurzstrecke, wenig Gewicht, langsames Fahren - für alles Andere ergibt es keinen Sinn. Ist mir klar, das es Kisten (Autos 1-3 t) mit Reichweiten jenseits der 400 km - nur ergibt es energetisch keinen Sinn.

    Spassfakt-Gegenargument man baut schon heute 2 Gang Getriebe in Elektroautos ein, um Energie zu sparen - kein Getriebe ist auch keine Lösung - man hat es nur erstmal als Lösung verkauft, weil es billiger war und einfacher. Reines PR-Geblubber, natürlich ist nur ein Elektromotor wartungsärmer, energetisch auf Langstrecke und in schnell - ergibt es keinen Sinn - das es geht, steht außer Frage.

    Wie gesagt, man kann sich über ein Thema unterhalten, nur nicht auf dieser Ebene.

    Gegenwärtig speichert der aktuellste Akkumulator auf 1 kg Gewicht 0,4 kWh (10 % Systemverluste laden/entladen lassen wir mal außen vor), Treibstoff auf 1 kg 10 kWh bei 36 % Wirkungsgrad 3,6 kWh. Man geht davon aus langfristig den Akkumulator kapazitiv, um das Vierfache zu steigern (in den kommenden 10 Jahren, gegenwärtig sind wir bei 0,4 kWh je Kilo). Wie speichert man aktuell Strom? Wärme - Riesengroßer Betonklotz, dort wird der Strom als Wärme reingedrückt 2 Anteile rein, einen Anteil über einen Monat bis halbes Jahr wieder raus. Funfact, die stillgelegten Kohlekraftwerke sind prädestiniert dafür. Speicherung endlich. Pumpspeicherwerke, Chemische Akkumulatorspeicher, Solespeicher - alles endliche Speicher.
    Wo ist das Problem aus der Luft/Wasser das H2 rauszuspalten mithilfe von Solar/Wind/Wasserkraft am Ende zum Tropfhahn zu gehen und dort eine Flasche drunterzuhalten und Treibstoff abzufüllen? Das Prinzip des Autos abfüllen kennt jeder, kein warten nötig. Ja, das Problem ist die zugeführte benötigte Energie, die viermal so hoch ist, als wenn ich direkt elektrisch fahren würde, der Kreislauf ist dennoch CO2-neutral. Du musst keine neuen Kisten bauen, was wieder Energie und Rohstoffe benötigt und kannst die vorhandene Infrastruktur weiterbenutzen - es ist alles da. Gleiche Prinzip wie bei der Bahn und warum es keine Magnetschwebebahn in D gibt, das Schienensystem ist einfach schon da.
    Akkumulatoren für die Großstadt perfekt, wobei ich den Individualverkehr da auch eher kritisch sehe, wenn man nur seinen Kadaver und eine Aktentasche von Punkt A nach B schiebt. Nur die eine einzige Lösung für alles, wie man es suggeriert gibt es noch lange nicht, genauso wenig wie es keine Lösung ist so weiterzumachen wie bisher.

    Warum also E-Autos. Um den gesättigten Automarkt wieder einen neuen Antrieb zu verpassen, damit du dein Auto nicht mehr 30 Jahre fährst, sondern nach nun 10-12 Jahren abstößt, um zu konsumieren. Das ist der primäre Grund, der Ökogedanke ist eine Begleiterscheinung, die ich z.B. für saubere Luft gern in Kauf nehme.
    Letztlich macht Global der Autopart 16% des CO2 aus. Es ist noch viel zu tun.

    Ich mag JP nicht, besonders aus dem Grunde weil da wenig Verständnis für Andersdenkende und Anders lebende vorhanden ist. Nur unterhält er sich hier mit ein paar Ingenieuren, die letztlich meine Gedanken zu dem gegenwärtigen Stand der Dinge komprimiert ausgeben und ich das in einen Text so nicht packen könnte. Quintessenz der Mix, macht es. Bei "die Leute einfach machen lassen" und man findet schon den richtigen Weg bin ich anderer Meinung, weil wenn es läuft, dann läuft es und man muss eine Gruppe dann schon in eine Richtung zwingen, damit mal was passiert.

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Für mich hat es sich noch nie gelohnt. Nicht weil wenig Traffik kommt, sondern weil Bing und Google meiner Meinung nach völlig unterschiedlich arbeiten.

    Denke, es hat viel mit dem Thema zu tun und wie umkämpft die sind. Da werden die Stellschrauben schärfer beäugt sein.
    Bei mir hat Bing immer gezeigt, wo die Reise bei Google hingeht, außer bei neuen Seiten, da hat Bing sich anfänglich immer geweigert die zu indexieren. ^^
    Dennoch ist Bing leider gänzlich uninteressant vom Traffic her.

    Nötigung, Erpressung, Verdienstausfallforderungen alles schon gehabt, nur weil ich mich dafür entschuldigte weil ein Paket nicht angekommen war, obwohl alles korrekt von unserer Seite war.

    Und noch einige Andere solche Geschichten.

    Ich würde die verprügeln, wenn solche Leute vor mir stehen würden und so mit mir reden wie die schreiben, unnormal wie frech die werden. Einige sehen Höflichkeit als Schwäche an.

    "Sorry, hab keine Ahnung" oder sich entschuldigen - mache ich auch nicht mehr, macht man sich angreifbar, fangen Einige daraufhin gleich an mit drohen und zu erpressen. Die darauf folgende Diskussion wird sehr mühsam und kräfteraubend. Ein gewachsener Prozess, der mir selbst sauer aufstößt, aber wenn sie es so wollen, dann ist es so.


    Ich zahle horrende Versandkosten und dann soll ich mir noch ein Handy kaufen und Amazon diese Mobilnummer geben, damit ich nen Code kriege, damit ich das Zeugs irgendwo in der Walachei in einem Schließfach abholen kann, das ich mir aber auch erst mieten muss? - Alter^^

    Na ich hoffe mal, dass mein Päckchen bei dir ankommt..

    EDIT: Aktuell in Frankfurt.. seit Montag unterwegs..