Beiträge von Synonym

Abakus Forumsfossil Danke Dir für Deine Antworten bisher . Muss da wohl ein neues Thema aufmachen wegen Bootstrap.

Möchte nur anmerken, dass meine eigentliche Frage die Breakpoints waren und die hat Bootstrap ja auch. Nur welche sind sinnvoll? Ich finde es immer wieder verstörend, wenn eine Webseite meint, nur weil ich mit 1024px komme, ich sei mobil unterwegs und liefert mir z.B. Bilder mit 360px aus, die dann auf 1024px gezoomt werden, weil die meinen, 1024px wäre mobil. Texte, Zeilen, die so lang sind, dass man schon nach 2 Zeilen den Überblick verliert und sich in den Zeilen "verheddert".

Es war also eigentlich keine technische Frage, sondern eine danach, wo ihr das selbst wollt, ab wann Mobil, ab wann Desktop.

Ich glaube es war auch NTV, aber noch viele andere. Da ist mir das halt sehr aufgefallen als ich krank im Bett lag. Laptop, 1024, fast überall "mobil" und nicht brauchbar. Tablet, wesentlich kleineres Display, aber als "Desktop" erkannt. Das Forum hier schaltet seine Navi auch bei 1024 in den Mobil-Modus, aber zum Glück nur die und die Sidebar rechts, der Content schaltet erst bei 768 um. Navi finde ich aber auch zu früh, aber das ist nur meine Meinung, daher die eigentliche Frage.

Zitat von Abakus Forumsfossil

Also das muss man sich zumindest erstmal alles in ruhe durchlesen und die beispiele (inklusive quelltext/aufbau/verwendete css klassen) ansehen, damit man weiss wo man es sinnvoll einsetzt bevorm an mit einer neuen bootstrap seite anfaengt.

Das ist genau das Problem, denke ist. Bei meinen reinen Content-Seiten, links Navi, rechts Content mit Text, umflossenen Bilder, Listen, Galerien, sicherlich kein Problem. Da ist auch alles sehr flexibel und kann quasi machen was es will bis zu bestimmten Größen.

Bei meinen Reiseportalen ist das anders. Das ist auch alles irgendwie "flexibel", aber nicht unbedingt "liquid", bekomme ich aber ohne Probleme runter bis auf 300px Breite. Da sind bestimmte Bereich "fest", fest im Sinne, dass die nur in bestimmten Breiten springen dürfen. Also z.B. Navi. 300px, 200px, umschalten auf Mobil. Sidebar das gleiche. Der Content selbst darf machen was er will, so lange es nicht zu eng wird.

Bild ist schwierig, da verzeichne ich mich wahrscheinlich 100 mal und eben auch da, es gibt feste Bereiche und "liquid".

Im Grunde ist das Gerüst außen rum also ein 4-8. 4 die Navi, 8 der Main-Bereich. Die Navi darf aber nur in festen Abständen springen, nicht einfach so jedes Pixel ihre Breite ändern. Die 8, also der Main darf das an sich. Aber.

Im Main ist dann der eigentliche Content und die Sidebar, jeweils mehrfach vorhanden, damit die Sidebar sich bei kleineren Auflösungen an bestimmten Stellen einsortiert und nicht am Ende der Seite. Z.B. Sidebar rückt in den "Contentbereich" nach Unterkunft 3, 7, und 10. Also im Grunde drei Rows im Main-Bereich (können auch mehr oder weniger sein, aber als Beispiel). Das erste Row enthält Unterkunft 1, 2 und 3, sowie eine Sidebar daneben. Die anderen eben analog dazu.

So, und nun das, was ich oben meinte. War eigentlich gar keine Frage, sondern nur ein geschriebener Gedanke. Die Unterkünfte selbst sind wieder jeweils 4 Bereiche. Oben Titel, darunter "Bild + Beschreibung", darunter Info. Im Grunde Also was wie

<div aussenrum>

<h3 Überschrift>

<div mit Bild, 216px breit> daneben <div floatend mit Text, liquid>

<div Info 100% breit>

<div aussenrum Ende>

dieses Gebilde habe ich mir mit Bootstrap auch zusammengebaut, hat an sich funktioniert, also optisch, was die Verschachtelung angeht. Nur das waren letztendlich gut 50% mehr Quellcode als vorher Und das Bild muss eben seine 216px einhalten. Der Text daneben darf schmäler werden, das Bild aber nicht. Bis dann ein Punkt erreicht wird, wo sich die beiden "trennen". Bild ist dann oben "100% von "aussenrum" und der "text" darunter auch. Im Grunde wird da also nur das "floaten" beendet und alles geht auf 100%.

So, und das "<div Info 100% breit>" enthält eine weitere Verschachtelung von drei Bereichen. Aktuell schlicht ein flex:0 0 33%. Bei Bootstrap also ein 4-4-4

Also ein <div>1</div><div>2</div><div>3</div> Bei kleinen Auflösungen muss sich das aber komplett ändern. Optisch muss es ein

<div>1</div><div>3</div>

<div>2</div>

werden. Wobei 1 und 3 auf 50% gehen, 2 auf 100%.

Von meiner Preistabelle rede ich mal gar nicht. Die besteht in der Regel aus 12 Spalten und unbekannt vielen Zeilen (Eine Tabelle ist eine Saison, es kann aber eine geben, 5, 10 oder auch 30). Spalten und Zeilen haben aber teils Col- und Rowspans von 3-8 drauf, damit alles kompakter wird. Aktuell sortiere ich die einfach mit CSS um und 5 Zellen, die dann auch ganz wo anders hin müssen mit "::after {content:"xxx"}"

Das alles aber nur als Info, dass das hier eben nicht so einfach ist, ohne was groß am Außen der Seite zu ändern. Als ich Bootstrap damals testete, hatte ich keinen Generator, nur die Doku und baute mir das per Hand zusammen. War auch in Zugzwang, denn meine Seiten waren damals nicht responsiv. Daher der Versuch. Aber mit etwas zu beginnen bei einer Seite, die solche Anforderungen stellt, das ist der falsche Startversuch. Daher gescheitert und dann mein eigenes System aufgebaut.

Jetzt aktuell arbeite ich an dem Thema "CSS, welche Richtung" und stelle eine Seite auf "klein nach groß" um. Das ist schon die Hölle, aber es wird, sehe immer mehr Erfolge.

Bei dem letzten Post von "Abakus Forumsfossil" ging es nicht um Flexbox, sondern um die Darstellung allgemein, egal wie. Also darum, wie er was erwartet, wenn er was suchen würde. Ich verstehe ihn, denn so erwarte ich das eigentlich auch. Der Großteil der anderen Programmierer und Webseitenersteller sehen das aber anders. Ich weiß nur, dass ich Kunden habe, denen das gefällt und die sich über andere beschweren. << was nix zu bedeuten hat. Vielleicht bediene ich ja nur die Minderheit. Daher der Testlauf auf der Startseite. Ist aber auch nicht neu, ist da schon 1,5 Jahre, brachte aber nix.

Es ging also um so was wie "komme nach Bertingen".... Und dann sucht man bei "Portal-X" sich deppert, weil man keine Ahnung hat, wo Bertingen eigentlich ist, die aber ein Bundesland und dann einen Landkreis wollen. Bei mir kannste direkt auf Orte zugreifen. Gegenargument: Zu komplex und groß, die Navi. Stimmt auch, da gebe ich recht, die ist echt teils scheiße lang. Kommt drauf an, was man auswählt, aber können schon mal fast 1000 Punkte sein.

Die andere Version, also über feste Vorgaben, die geht natürlich auch. Also erst mal wählen, welche Unterkunft. FeWo, Haus, Hotel. Welches Land, welches Bundesland usw. Nur ich gebe das nicht strickt vor. Man kann bei mir auch sagen "ich will nach Timmendorfer Strand" und dann erst auswählen, ob Wohnung oder Haus. Oder eben ich will an die "Ostsee" und sich dann entscheiden, ob DE, Dänemark oder Polen. Schwierig finde ich das bei anderen Portalen immer, wenn man an den Bodensee möchte. Ehrlich, weil ich damit quasi angefangen habe. Wenn ich an den Bodensee möchte, dann weiß ich wo hin oder eben einfach Bodensee. Bei den meisten anderen Portalen gibt es den Bodensee aber nur in Deutschland, genauer gesagt im Bundesland "BW". Da oft auch noch eingeschränkt auf den "Bodenseekreis", was gar nicht stimmt, denn das ist nur ein kleiner Teil des Deutschen Ufers. Aber auch Regionen in Bayern (West-Allgäu), Österreich (Vorarlberg) und Schweiz (Thurgau) liegen am Bodensee, die sind in deren Listen nicht vertreten.

Keine Ahnung was Du meinst Alex. Ich habe keine 404, weder bei der Sitemap, Favicons, Manifest oder sonst was.

Also mit Bootstrap habe ich mal gearbeitet und es dann nach über einer Woche vergeblichen Versuchens aufgegeben. Für einfache Seiten ja, aber auf mein System konnte ich das nicht umsetzen, dass es in etwa gleich ausschaut und Funktion hat.

Aber was soll ich sagen? Habe mir heute morgen mal layoutit.com angesehen und war erstaunt, dass ich da nach ca. 20 Minuten einen "Bausatz" hatte, der zu 90% meinem Layout entspricht.

Hatte das vorher schon mal versucht, glaube auch mit 12-col und 24-col, ist aber schon ein paar Jahre her. Bin verzweifelt gewesen. Aber mit dem Generator hat das nun erstaunlich gut funktioniert. Klar, da ist noch viel zu machen und auch die Frage, wo nimmt man was von Bootstrap und wo was eigenes, aber das Layout ansich, das hat von der Funktion her funktioniert. Da bin ich vorher schon immer gescheitert, an die Inhalte kam ich erst gar nicht.

Ich schrieb ja drei Spalten. Das ist aber nicht einfach so drei Spalten wie üblich, sondern die sind auch "unterbrochen" in Rows, teilweise.

Also eigentlich außen rum ein 12, darin ein 4-8. In dem 4 ist dann die Navi. In den 8 muss wieder ein 12. Das ist der Content-Bereich und auch die Sidebar. Wobei da mehrere Rows sein können, denn die Sidebar soll mobil nicht ans Ende, sondern zwischenrein. Also in das 12 wieder in dem Fall 8-4. 3-4 Stück, dann ein neues 12er-Row und wieder 3-4 Stück 8-4. Dann bricht die Sidebar dahin um, wo sie hin soll, nämlich mitten in den Content und nicht an das Ende.

So weit war ich mit Bootstrap ehrlich gesagt noch nie. Keine Inhalte drinnen, aber ich schaffte noch nicht mal das normale Layout zu erstellen. Gut, bisher auch manuelles Tippen.

Also die Anordnung sollte ja schon wesentlich anders sein Aber ja, ich verstehe was Du sagen willst. Finde ich schon fast lustig, denn das ist im Grunde mein Grundgedanke und es gibt immer wieder, wenn ich mal nachfrage, wie einer was machen würde, heftigen Widerspruch.

Das da oben, das da so zerschossen ist, das ist nur auf der Startseite. Da ist so gut wie kein User drauf. Es war ein Testlauf, etwas angepasst an die anderen "Große" Mitbewerber, eben weil es von anderen Seiten so als Vorschlag kam.

In meinen normalen LIstenansichten kannste nach alles suchen oder durchklichen, egal ob Land -> Region -> Ort oder eben direkt "Ort" oder "Region" odr "Bundesland" oder oder oder. Da gibt es auch eine Karte, wenn man unentschlossen ist und eben einfach was vielleicht "im Grünen" sucht. Es gibt keine feste Vorgabe, wie die Auswahl erfolgen muss. War auch mein Gedanke, wie gesagt, dass man vielleicht an einen bestimmten Ort will, das Bundesland oder die Region vielleicht aber gar nicht kennt. Bei anderen Portalen geht das nur fest vorgegeben im Sinne von Land -> Bundesland -> Kreis -> Region -> Ort. Genau das wollte ich nicht haben. Aber hier scheiden sich die Geister. Meine Kunden finden es gut. Fast alle SEOs, die einen Review machen, finden es scheiße.

Also bin auch mal kurz dabei und habe schon im ersten Bild Unstimmigkeiten. Laut "Page Structure" sind meine Seiten nicht in der Sitemap, was nicht stimmt und das ist sogar eine ganz einfache sitemap.xml, also ohne Index-File.

"Descriptions": Nicht wirklich eindeutig. In der Tabelle werden Breiten in Pixel angezeigt, in der Hilfe "Anzahl Zeichen". Wobei auch das nicht unbedingt stimmt, denn Bing lässt 300 zu. Google machte das auch mal zwischendurch.

"Headers": "H1 Tag and Title should not match exactly." warum denn nicht? Gibt es dazu Quellen?

So, noch eine Frage (oder mehrere) hinterher an die, die selbst Hand anlegen und nicht nur fertige CMS und Templates nutzen. Wo und warum legt Ihr Breakpoints fest? Arbeitet Ihr mit min-width oder max-width? Auch hier sagt der eine so, der andere so. Und in welcher Reihenfolge, kleine nach große Auflösung oder groß nach klein?

Mit den "Richtungen" sehe ich bei beiden Modellen Vor- und Nachteile, auch mit "Min" oder "Max", aber ich bekomme da keinen Schuh draus.

Von "klein nach groß" ist es eher optimiert für mobile Zugriffe. Klar, der Browser weiß schneller, welche Media-Query für ihn zuständig ist. Gleichzeitig bläht es aber auch den CSS-Code auf, da es dann nach unten hin immer mehr wird an Anweisungen. Ich empfinde das als wesentlich schwieriger wartbar. "groß nach klein" ist halt genau umgedreht, erst kommt das eigentliche CSS für die großen Ansichten (wie bei der anderen Version auch), dann wird per neuer Media-Query jeweils überschrieben. Die werden dann rein als Code aber immer weniger. Klar, es ist mehr Aufwand für den Browser, da er erst die erste Anweisung bekommt, dann merkt, es gibt eine andere, überschreiben, dann noch eine und noch eine usw.

Im Grunde ist die Frage nach dem "min-width oder max-width" die gleiche, denn es erfordert ein ganz anderes CSS-Design. Ich persönlich war bis heute immer der Befürworter von "max-width", eben weil das auch einfach zu handhaben ist, aber ist das sinnvoll?

Und zum Schluss, die Breakpoints. Die machen mich echt kirre, bei mir, aber auch auf anderen Seiten:

Dazu muss ich erst mal sagen, ich nutze in der Regel ein 3-Spalten-Layout. Je nach Breite werden dann Spalte links und rechts verkleinert, Content passt sich an. Wird es zu eng, dann verschwindet die rechte Spalte und es entsteht ein 2-Spalten-Layout. Noch viel kleiner, wird es dann nur noch eine Spalte. Aber wo da genau die Grenzen ziehen? Klar, die eindeutigen Mobilgeräte, die bekommen eine Spalte, die eindeutigen Desktops drei. Aber das dazwischen, das kann ja im Grunde alles sein. Mein Tablet hat z.B. auf seinen 10,1 Zoll eine höhere Auflösung als mein Laptop auf seinen 15 Zoll.

Wenn ich mal nach Bootstrap oder anderen fertigen CMS gehe, dann arbeiten die in der Regel mit 3-4 Media-Queries, ich habe hier aktuell an die 12! Aber die machen oft nicht viel, teils nur ein Element der Seite neu machen. Im Grunde machen nur 4 wirklich Layout, also Anzahl der Spalten.

Daher die Frage, wie Ihr das macht, denkt, wollt, erwartet. Ich für meinen Fall finde es fürchterlich, bei schon 640px auf 1-Spalten-Layout zu wechseln, wenn zwei auch noch passen. Ganz besonders dann hier nervend, wenn ich mal in den Split-Screen gehe und dann eben jede Seite nur noch knapp 1000px hat. 50% sind normal bedienbar, 50% wechseln da schon in den Mobilmodus. Am Desktop ist das fürchterlich, alleine schon Bilder, die dann teils 100% gezoomt werden. Das Forum hier genauso, ab 1024 oder kleiner, Mobilmodus. Finde ich fürchterlich. Was soll ich damit, ich habe eine Maus und kann normal klicken.

Wieder so eine doofe Frage, aber ich stehe auf dem Schlauch. Hier werden immer wieder mal Anfragen mit Zeiträumen verschickt, die eigentlich nicht möglich sein dürften, also die Auswahl des Zeitraums. Hat einer eine Idee, wie man das umgehen könnte, auch aus Versehen? P.S., ich meine keine Spammer oder so, das war eine ganz reguläre Anfrage.

Vorab: Gemeldet wurde der User mit Windows 10 und Firefox 86, also nichts Ungewöhnliches.

Genau gesagt, füllte er das Formular hier aus https://www.ferien-netzwerk.de/unterkunft/2706/anfrage/ mit einem Zeitraum im März (Wenn es einer testet, bitte nicht abschicken, das Formular ist live). Der März ist aber komplett belegt und mein Datepicker lässt keine Auswahl zu. Eine direkte Eingabe ins Feld sollte auch nicht möglich sein, da mit readonly gesperrt.

Ich sehe eigentlich nur zwei mögliche Schwachstellen oder anders gesagt, Gründe, aber das würde alles nicht zu FF86 passen.

Die Daten im Datepicker kommen als Json rein, aber das kann der FF. Ebenso ist das readonly auch nur da, wenn Javascript aktiv ist und somit der Datenpicker auch funktioniert. Wenn nicht, dann wird das Feld freigegeben. Aber JS war auch aktiv, nachweislich, da er auch von Piwik erfasst wurde.

Wie schafft es also eine Person, in dem Fall ein ganz normaler Rentner, dennoch eine Anfrage mit einem gesperrten Zeitraum zu senden?

Da haste recht, nicht alles was modern ist ist auch gut, aber Flexbox ist ja schon viele Jahre alt, der Nachfolger ist ja quasi schon da. Vorteile hat es auch, wenn es denn richtig funktioniert. Vor allem so was wie umpositionieren von Bereichen. Also nicht 1 2 3 4, sondern 3 1 2 4. Da kann man sich tot-floaten und es geht dennoch nicht Und ebenso nützlich, die Boxen gehe alle auf die gleiche Höhe. Das Thema hatten wir ja mal mit meiner Bildergalerie. Unterschiedlich große Bilder erzeugen unterschiedlich große Divs und dann sehen die Rahmen fürchterlich aus. Mit Flexbox bleibt das alles schon gleich hoch.

Und letztendlich war Google-Adsense der Auslöser für den zumindest teilweisen Wechsel, denn bei einem zweipaltigen Layout, das auf Float basiert, also links Navi, rechts floatet der Content, dann ist das Mist, wenn Google da ein Ad einbaut, das ein clear:both beinhaltet.

Hatte es eigentlich gestern gepostet, aber die Suchfunktion hier im Forum benutzt und es dann wohl leider im "Mod-Bereich" veröffentlicht. Mir gehen diese Spinner echt auf den Keks. War aber nur eine kleine Demo, also "die kleine der 5". Es ging da primär im Schulöffnungen, Maßnahmen nicht akzeptieren, impfen sei vom Staat angeordneter Selbstmord etc. Mit dabei auch ein paar Leute rechter Gruppen. Eine Kreuzung weiter wurden dann drei von denen von der Polizei festgesetzt. Das Video habe ich dann nach 5 Sekunden abgebrochen.

https://1nt.de/20210309_184246.mp4

Anstatt, dass die froh wären, dass wieder was öffnen kann, gehen sie auf die Straße und demonstrieren. Meinen die gefühlt 50 Hansel dort wirklich, sie wären die Stimme der Stadt? Die lauten Rufe waren Gegner, der mit "Lasst euch impfen" ein kompletter Spinner. Dann lacht einer. Der Stand neben mir und schaute sich das auch an. Mit dem habe ich mich dann auch noch 30 Minuten unterhalten. Wildfremde Person. Der meinte nur, "wenn die alle in die Schule wollen, dann lasst sie rein und macht dann zu".

Das Problem damals war ja, dass es zwar eine Studie aus Kalifornien gab, die aber noch nicht veröffentlicht wurde. Das war der Zeitpunkt, als es hier über den Ticker lief. Wie das mit der britischen Version. Die neuen Studien gibt es erst seit 2 Tagen oder so.

Auch gibt es eine deutsche Mutation, über die ist auch noch nichts bekannt.

Und wir machen am Montag wohl wieder zu. Danke an alle Spinner hier.

Vorher, 7-Tages-Wert: 31.

Dann durften am 1.3. die Friseure wieder öffnen, am 8.3. die Geschäfte. In der Zeit hatten wir auch 5 Demons, eine kleine, 4 größere.

Entwicklung: 31, 36, 41, 48, 51, 54 (gestern), 62 heute

Interessant ist die Verteilung, ist aber von gestern, die neuen kommen erst um 14 Uhr. Alles über 60 Jahre fällt deutlich, alles darunter steigt, am meisten die zwischen 10 und 34 Jahre.

Frühjahrsvolksfest in 3 Wochen, abgesagt. Frühjahrsmesse (zeitgleich), abgesagt. Residenzlauf im April auf Oktober verschoben. Marathon-Lauf im Mai, abgesagt.

Zitat von Margin

Die Häufigkeit der Meldung beim FA ist nicht in Stein gemeißelt.

Das weiß ich. Das hat aber der SB gemacht bzw. das Fa erst gewollt und nun der SB beibehalten. Wie und wann der SB das einreicht, das weiß ich nicht, ich weiß nur, dass ich monatlich abgeben muss / soll. Und auch, dass ich bisher immer gelobt wurde, weil ich mit der ersten war, die die Unterlagen brachten. In der Regel waren die am 3. oder 4. des Monats da. Frist ist 15.

Aus der Gewerbesteuer bin ich z.B. schon 3 Jahre raus, da zu wenig Einnahmen. Umsatzsteuer-Vorauszahlung, laut letztem Bescheid, keine mehr (Bescheid gültig ab 2020).

Zitat von guppy

Diese News lagen bei mir immer in Schriftform bei, wenn ich eingereichte unterlagen zurück bekam oder oder die Quartalsabrechnungen kamen, also keine News per mail.

Also das war hier definitiv noch nie der Fall. Wenn ich das Zeug abhole, muss ich ja, dann ist da nie was drinnen gewesen außer eben die Unterlagen. Daher habe ich den Steuerberater ja auch, weil er früher hier in der Nähe war, keine 200 Meter entfernt. Und ohne Auto Akten durch die Stadt schleppen war mir zu doof, ebenso war es einer von nur zweien, die auf meine Anfragen zwecks Mandat überhaupt geantwortet haben. 4 Jahre später sind sie dann umgezogen in größere Räumlichkeiten, leider am Ende der Stadt. Also doch jedes mal über eine Stunde unterwegs, um was abzuholen. War aber auch kein Problem anfangs. Laut AMB zwar ausgeschlossen, aber sie brachten mir das Zeug heim, trugen es sogar hoch in den 5ten Stock. Ist jetzt seit der Übernahme auch nicht mehr der Fall. Im Feb sollte ich 12 Ordner abholen.... Mitgenommen habe ich 5, mehr kann ich nicht verstauen und tragen. War aber auch kein Problem, würde nicht stören, die anderen dann halt nächstes mal Stück für Stück.

Zitat von guppy

Die Gebührenanpassungen als Grund für eine außerordentliche Kündigung halte ich für denkbar, aber ich vermute mal du bekommst auch immer aktuelle Steuernews von der Firma und da wird eine Mitteilung über den Sachverhalt bei gewesen sein - war bei mir jedenfalls so.

Steuernews? Nö. Aber dennoch ja. Was die letzten 16 Jahre kam waren 12 Schreiben per Mail seit März 2020 wegen Corona und den möglichen Förderungen.

Zitat von Alex07

er meint sicherlich 2020. also selbst 2020 habe ich noch nicht fertig!

Nein, meinte ich nicht. 2020 ist hier schon fertig eingereicht beim SB, da habe ich auch schon die Bilanz dazu, daher auch die Anpassung. Nun heißt es nur auf das FA warten. Die letzten wichtigen Unterlagen kamen im Feb 2021. Neu eingereicht sind die Unterlagen von 2021.

Zitat von cura

Aber wieso hat der schon die Unterlagen für 2021? Das Jahr ist ja gerade mal 10 Wochen alt

Ich reiche meine Unterlagen auf Grund der guten Umsätze 2012 und 2013 monatlich ein. Wollte das FA damals so und hat noch Bestand. Erst war es jährlich, dann pro Quartal und dann, als die Umsätze 6-stellig waren, monatlich.

Der Gedanke ist gut! In den AMB steht ja was von Entschädigung bzw. Zahlungen wegen Auftragsausfall. Nach Stunden fällt dann ja nix aus. Was nicht da ist, nicht definiert wurde, kann auch nicht pauschal berechnet werden. Wobei, dann gibt es immer noch den Punkt, dass die Unterlagen vollständig sein müssen für den Jahresabschluss.

Sorry, war kurz draußen, Corona-Demo hier.... Ja, Unterlagen für 2021 sind schon eingereicht.