• Es gibt immer eine Warnung, wenn die Daten von einer nicht verschlüsselten Quelle kommen, egal von wo.

    Wenn Du in die Seite *** Link veraltet *** ein Bild von *** Link veraltet *** einbindest, dann gibt das genauso einen Fehler wie von *** Link veraltet ***

    Die Quelle muss also auch verschlüsselt sein.

    Bei internen Links ist das ja keine Quelle, sondern ein Verweis. Der sollte auch passen, um den Redirect zu verhindern, es würde aber keine Warnung geben.

    Wenn ein Mensch nicht um dich kämpft, hat er nur gewartet, dass du gehst. ;(

  • Wabse.... Dein alter Block, der nur "nicht www" behandelt

    RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www\.domain\.tv$ [NC]
    RewriteRule ^(.*)$ https://beispiel.rocks/www.domain.tv/$1 [L,R=301]

    Der erweiterte, der auch "Port 443" macht

    RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www\.domain\.tv$ [OR]
    RewriteCond %{SERVER_PORT} !=443
    RewriteRule ^(.*)$ https://beispiel.rocks/www.domain.tv/$1 [L,R=301]

    Greift also, wenn "nicht www" (Cond 1) ODER wenn "ungleich 443" (Cond 2)

    P.S. Das NC brauchste da eh nicht, denn Domainnamen sind immer klein geschrieben.

    Wenn ein Mensch nicht um dich kämpft, hat er nur gewartet, dass du gehst. ;(

  • Ich hab ja die letzten Monate versucht - grade im Hinblick auf SSL - möglichst viele interne absolute Links in relative Links umzuwandeln.
    Dabei kam es dann allerdings seltsamerweise zu Rankingverlusten bei Unterseiten, die nur von "oberhalb gelegenen" Seiten verlinkt wurden.

    Wer zuerst "Datenschutz" sagt, hat verloren.

  • CatCat, deine Conds und Rules gehen auch, sind halt zwei Blöcke. Da greift entweder der eine oder die andere.

    Jo. Und deshalb auch meine Frage an Großmeister Alex: Was genau schreibst Du da wo in welche Datei auf dem Server rein, das das gleich auf https umleitet?
    Und was muß ich - als User - dann noch in meine .htaccess reinpacken?

    Wer zuerst "Datenschutz" sagt, hat verloren.

  • Öhm
    dann müsste ich ja auch in den WMT ein neues Property anlegen und die Sitemap mit HTTPS-URLs hochladen.

    Die Canonical Tags und Sprachauszeichnungen muss dann auch geändert werden.

    Die Disavow-Datei müsste ich also auch neu hochladen.

  • Öhm
    dann müsste ich ja auch in den WMT ein neues Property anlegen und die Sitemap mit HTTPS-URLs hochladen.

    Die Canonical Tags und Sprachauszeichnungen muss dann auch geändert werden.

    Die Disavow-Datei müsste ich also auch neu hochladen.

    Ja

    Wenn ein Mensch nicht um dich kämpft, hat er nur gewartet, dass du gehst. ;(

  • Bezüglich vorarbeiten....

    1. Am besten so viele URLs wie möglich relativ machen, also nur mit dem Pfad ansprechen und nicht mit *** Link veraltet ***. Dann ist eine Umstellung auf HTTPS egal.
    2. Externe Scripte wie Adsense, Analytics, Piwik, FB, jQuery etc. direkt per https einbinden. Unterstützen die alle.
    3. bei externen "internen" Quellen wie css.eigene-domain.de kann man noch nichts machen. Hier dann erst mal auf den Redirect verzichten und diese Einbindungen auf https umstellen (wenn ssl aktiv ist). Zuerst die Quelle umstellen, dann die eigene Seite.

    P.S. es gibt auch Scripte, die per src="//http://domain.de/pfad" eingebunden werden. Diese muss man nicht umstellen, wäre aber sinnvoll. Der Browser sucht sich durch das // das "Scheme" selbst anhand dem Request der Seite aus, was aber bei einigen recht langsam ist.

    ibist abeigebentlibich nibicht schweber ;)
    Übersetzung: ist eigentlich nicht schwer .)

    Wenn ein Mensch nicht um dich kämpft, hat er nur gewartet, dass du gehst. ;(

  • Jo WMT muss die Seite neu gemeldet werden. Wie das mit Disavow ist weiss ich nicht. Evtl, und das weiss ich nicht 100%, wird die Seite neu bewertet.
    Was ich auf jeden Fall sehe ist das es gut läuft mit letsencrypt.

    SSL hin oder her, es ist natürlich bei Logins, Persönlichen Eingaben, sehr sinnvoll.
    Ihr macht das doch nicht nur wegen dem kleinem Ranking Boost, oder?

    wenn etwas möglich erscheint mach ich das, wenn das nicht klappt gehts ans unmögliche und ansonsten das undenkbare.

    - nun stolz rauchfrei - Ich denke also Bing ich!

    Support 24h Bereitschaft 0173 6107465 - NUR Für Kunden von SEO NW!

  • Also hab bei mir fast nur absolute Pfade. (kein Problem nur ein wenig Arbeit)

    [USER="49"]Alex07[/USER]

    Disavow list unbedingt neu machen und hochladen die alte greift ja nicht mehr 100 % sicher. (laut google)
    Den Ranking Boost kann man vernachlässigen... wenn es denn einen gibt und wenn wird der eh aufgehoben durch die Weiterleitung.

    Nun ist das noch das Problem der eingehenden Links: die laufen ja alle mehr oder weniger mit http - nun müsste ich ja auch einige verlinkungen ändern oder?
    Oder besser wenn man neue setzt *hust auf https laufen lassen.

  • Wegen den eingehenden Links: Da brauchste eigentlich nichts machen, denn dafür gibt es ja den Rewrite. Klar zeigen die auf die http-Version und müssen weitergeleitet werden, aber die gehen ja nicht verloren. Wenn Du es optimal machen willst, dann ändere sie ab in https, damit der Redirect wegfällt und neue natürlich mit https aufbauen.

    Ansonsten werden die in den WMT genauso angezeigt, wie die anderen mit Weiterleitung auch, also als:

    *** Link veraltet ***. quelle .de/ferienwohnungen/index.php?c=41
    Über diesen Zwischenlink: *** Link veraltet ***. domain .de/

    Wenn ein Mensch nicht um dich kämpft, hat er nur gewartet, dass du gehst. ;(

  • Also mir schleicht sich ein Gefühl minimaler Rankingverluste ein durch die Weiterleitung. Zumindest im ersten Augenblick. Wie das langfristig sich auswirkt weiss ich auch nicht. (ist natürlich nur so ein Gedanke)

  • Ja, da ist sicherlich was dran, hieß es zumindest früher ja immer. Daher ja auch der Tipp, absolute interne Links auch umzuschreiben, damit da der Redirect wegfällt.

    Wenn ein Mensch nicht um dich kämpft, hat er nur gewartet, dass du gehst. ;(