Normaler Link vs. nofollow vs. dynamisch per Javascript

Sagt mal, wie wertet Google denn die unterschiedlichen Möglichkeiten.

Mein Vorhaben ist, Links die auf "Noindex"-Seiten führen schlicht zu "entfernen". Gut, entfernen geht so nicht, denn das Ziel muss schon erreichbar sein, aber eben für Google "unsichtbar" machen, nicht als Link gewertet sehen.

Was ist da nun besser?

Den Link einfach auf nofollow setzen? Dann wird der aber dennoch als Link auf der Seite erkannt und teils überschreite ich da deutlich die 100er Grenze.

oder

Den Link dynamisch per Javascript erzeugen lassen. Würde dann nur noch als "<a data-href="Zielseite">Linktext</a>" drinnen stehen. "Erzeugt" wird er dann nicht beim Seitenaufruf, sondern erst bei einem Klick. Erkennt das Google noch als Link, weil es ein "A" ist, oder wird das dann ignoriert, weil der Bot nicht "klickt"?

Weiß da einer was darüber? Viele meiner Mitbewerber machen das so und das sollte ja schon einen Grund haben, oder?

Genau, das kommt noch dazu, dass nofollow nun doch gefolgt wird. Mein Ziel ist aber eher, Links quasi "weg" zu lassen (Verteilung zu senken, Anzahl zu senken etc), aber die Zielseiten dennoch zu erreichen.

z.B. hier: https://www.hund-und-herrchen.de/unterkuenfte/r…/seite_1_1.html

Da waren quasi in den Listen pro Objekt min 3 Links. 1. Titel, 2. Bild, 3. Box. Nun ist das nur noch der Titel, der Rest ist dynamisch. Dann kommt noch so was dazu wie "Bewertungen", auch das war bisher ein normaler Link, aber die Zielseite ist eh auf noindex. Genauso wie andere für "Anfrage senden" oder "Kalender".

War mir nur nicht sicher, ob Google das nun nicht mal als Link ansieht oder dennoch. Wenn nämlich dennoch, dann ist der Umbau nutzlos.

Ja Alex, daher der Zusatz im Text, dass der Link erst erzeugt wird, wenn man klickt.

Der Bot führt JS aus. Wäre das also ein Script, das beim Seitenaufruf direkt den Link erzeugt, wie "Lightbox" z.B. oder LazyLoad, dann würde Google dem 100% folgen. Hier wird er aber erst erzeugt, wenn ein Klick auf das Element erfolgt.

Die Frage ist nur, erkennt Google einen A-Tag ohne "href" schon als Link an oder nicht? Der Href kommt in dem Fall nun erst, wenn man klickt. In der fertig gerenderten Seite mit JS, siehe Dein Cookie-Script, wäre der nicht erkennbar. Dein Cookie-Script führt zwar JS aus, aber es klickt nicht rum.

Natürlich gibt es kein Limit, aber Empfehlungen und die liegen bei max. 100 pro Seite. Ich rede nicht von externen Links oder Backlinks, sondern von internen. Und da hatte ich teils über 300 auf einer Seite.

Und das andere eben, dass das teils redundante Links waren oder Links deren Zielseite sowieso nicht in den Index soll, also brauch ich da auch keinen echten Link da hin. Das war die Intuition.

Eine Sitemap ist was ganz anderes. Die soll im Regelfall auch nicht ranken. Und die liefert einmalige Links zu Zielen. Bei mir waren es mehrfache Links zu einem Ziel und auch eben ZIele, die gar nicht in den Index sollen. Also warum streuen?

300 Links, das war nur ein Beispiel, eine Zahl. Kann mehr oder weniger sein.

Navigation: Bei bestimmten Seiten sicherlich an die 150 (Länder, Bundesländer, Regionen, Orte)

Unterkünfte: 60 Objekte pro Seite. Da ist jeweils Titel, Bild, DIV verlinkt und dann noch ein Button für "Anfrage senden". Also schon mal 4 pro Unterkunft, macht 240. Das verunsichert nicht, sondern erleichtert, denn der User kann anklicken was er mag und landet beim Objekt oder eben direkt auf Anfrage, ohne es aufrufen zu müssen.

Für Google und den "nicht mehr als 100" ist das zu viel. Macht auch keinen Sinn, alles redundant zu verlinken oder Dinge, die nicht in den Index sollen.

Ich verstehe Bahnhof Alex. Ich rede von internen Links auf einer normalen Seite, Du von Sitemap. Meine Sitemap hat an die 20.000 Links, aber das ist eine Sitemap, die rankt zu nix und soll es auch nicht.

Arnego2 hat doch von Sitemap gar nix geschrieben?