Genial,
es gibt ein neues SEO Tool bei Bing. Nennt sich Keyword Research und spuckt alle Daten aus die man haben möchte und auch noch mehr...
Finde ich ganz gut zu gebrauchen, wenn zB eine Key Recherche ansteht.
Ihr findet es in der neuen Bing WMT! Es kann auch viel gefiltert werden, finde ich klasse.
Ich finde Bing besser gerade die WMT haben volle Funktionalität, Auuch die Yandex WMT ist m. M. nach besser als Google bei der viele Funtkionen einfach nicht funktionieren. Remove Tools, was gerade Mobil Fähig ist was nicht stimmt alles hinten und vorn nicht. Coverage spinnt völlig.
Für mich suggeriert der Titel "Research" irgendwie was anderes als das da ist. Im Grunde ist das kein Research nach allen möglichen Keys und mehr, sondern das gleiche wie Google-Trends. Da sind bei Weitem nicht alle Keys drinnen. Selbst bei Herrchen kommt "Bing doesn’t have enough data to show trend here", abwohl 2 Mio Treffer im Index sind.
Klar, übersichtlich ist das schon und hat mehr Funktionen als G-Trend, wobei dort viele versteckt sind. Aber ich hatte als "Research" eben was gedacht wie "Key-Finder" oder "Key-Planer" vom RT. Also keinen Trend, sondern Alternativen dazu, andere Kombis etc.
Auf die Zahlen würde ich nicht viel Wert legen. "Hund". Also wenn da am Tag echt nur 1800 Impressionen sind, dann ist die Suma quasi tot. Nächster Nachteil, man kommt nur 6 Monate zurück, also kein Vergleich mit älteren Daten möglich oder wo eventuell Peaks sind.
Und als Related zu Hund bekommt ich mit den meisten Impressionen "H&M". Und wenn ich auf deutsch umschalte, dann "Ebay Kleinanzeigen" ??
Nein. Ein einzelnes Key (das in den Top20 ist) nach 4 Minuten nun manuell abgebrochen.
Aber mal allgemein zu den Bing WMT, weil arnego2 das oben angesprochen hat. Mir persönlich scheinen die Daten der neuen Version schlicht alle falsch zu sein. Wie schon mal geschrieben, kompliziert mit dem ganzen JS, aber die Daten können auch nicht stimmen. Mein Kalender hat angeblich 3000 Backlinks (in echt sind das an die 40.000), HuH hat angeblich 32??? Müssten an die 5000 sein. Target-URL und Anchor-Text, zu 99% falsch.
Bing ist optisch schön, keine Frage, übersichtlicher. Funktioniert auch mit allen Browsern, wo die Google-Tools bei Firefox oft versagen und man Chrome nehmen muss. Aber wie gesagt, mir kommen die Daten alle falsch vor und somit wird dann so ein Tool für mich unbrauchbar.
Warum hast Du keine Vergleiche? Du musst doch in etwa z.B. wissen, wie viele Links eine Seite hat oder wie viele Klicks sie am Tag hatte. Ob das nun genau passt ist egal, aber es sollte in etwa stimmen.
Wenn mir Bing z.B. für den 22.5. auf der Geranien 3 Klicks anzeigt, mein System aber 17 registrierte (und das teils mit geblocktem Piwik, sind also mehr), dann passen die 3 nicht. Und in Sachen Links eben auch. Ich selbst weiß, dass aktuell an die 40.000 aktiv sind (prüfe ich selbst, täglich). Google sagt mir an die 70.000 (sind viele dabei, die es nicht mehr gibt), aber Bing 3000? Dann die Anchor-Texte. Da stimmen von den 3000 quasi nur 5. Alle anderen sind falsch. Angeblich ist die API-URL der einzelnen Kalender Anchor und Target. Stimmt nicht, die Linktexte sind Wortkombis oder Startseiten-URL, die gebe ich selbst vor. Target ebenso, eine meiner Contentseiten und nicht die Kalender-API-URL. Würde das einer ändern würde der Kalender in Sperrung gehen.
