Der Westen, Putin und die Ukraine _

>> und wenn ich das heute bei Google so richtig finde, dann ist der Spiegel der einzige, der das tut.

Jo, der Spiegel schreibt, dass er von "Gesetzesänderung" gesprochen hat. Der Spiegel ist was "Wiedergabe" angeht normalerweise sehr korrekt. Zumindest das kann man denen zugute halten.

Aber auf alle Fälle scheint der Habeck das jetzt per Gesetz ändern zu wollen, wobei es unerheblich ist, ob man das Kind nun Gesetz oder Dekret nennt, am Ende ist es eine Norm.

Aber egal wie es ist, ich persönlich halte das für puren, unnötigen Aktionismus, der "Wir machen uns Gedanken" rüberbringen soll. Was soll denn da am Ende gross an Einsparungen rauskommen? Null, Komma.... Prozent?

Wenn Du Urteile des BGH zum Mindestheizen gefunden hast Syno; die würden mich interessieren, Die Entscheidungen der Unterinstanzen nicht.

Diese Baerbock hat echt was an der Waffel. Unbegreiflich, dass man jemand, der sich bisher immer so durchs Leben gemogelt hat und keinerlei Qualifikationen hat in sone Position hievt. Ausser Partytalk hat die nichts drauf.

Regt die sich heute ellenlang darüber auf, dass dieser Erdogan, als Boss eines Natolandes, sich mit zwei Diktatoren fotografieren lässt. Vielleicht sollte ihr mal jemand aus ihrem grossen Beraterstab leicht verständlich erklären, dass das bei Gipfeltreffen jeder Art Usus ist. Und vielleicht sollte sie mal richtig zuhören und vielleicht sollte mal jemand aus ihren Beraterstab nachfragen ob sie verstanden hat und sie bitten wiederzugeben, was sie glaubt verstanden zu haben.

Anders geht es bei der wohl kaum.

Was da bei dem anfänglichen Marsch auf Kiew los war, dazu gibt es ja verschiedene Theorien. Mal: Es sollte versucht werden Kiev einzunehmen, um die Kommandozentralen auszuschalten, mal z. B., dass es ein Ablenkungsmanöver war, um im heutigen Kampfgebiet in Ruhe ne Front aufbauen zu können. Was da wirklich los war weiss wahrscheinlich nur Putin und der schweigt.

Aber eines ist klar, die Ukraine ist bei 100% Einsatz, während Russland noch einiges drauflegen könnte und wahrscheinlich auch drauflegen wird, so es denn notwendig erscheint.

Um die Russen zu stören zerstört die Ukraine heute schon die Infrastruktur ihrer ehemaligen Gebiete, muss auf die eigenen Leute zielen. Heisst, wenn die Russen dort zukünftig Probleme haben sollten sich zu bewegen hätten die Ukrainer sie bei einer Offensive auch.

Und wie lange der Biden das noch durchhält die Ukraine so massiv zu unterstützen, dass die USA faktisch schon Kriegspartei sind wird sich wegen der anstehenden Wahlen in den USA bald zeigen.

Einige lesenswerte Lesermeinungen zu einem Heiseartikel, in dem es darum geht, dass z. B. auch Kohlekraftwerke ständig verfübgbares Gas zum Anlaufen und zur Entschwefelung brauchen, wie auch z. B. die Glasindustrie, deren Öfen anscheinend nie erkalten dürften.

Es besteht noch Hoffnung, nicht alle sind verblödet.

...die Konsequenzen als Reaktion auf die Sanktionen gegen Russland waren vorhersehbar und vielleicht sogar einkalkuliert, denn alles Andere würde ein sehr schlechtes Licht auf die Verantwortlichen werfen, denen man sonst Unfähigkeit bescheinigen müsste.

Das macht die ergriffenen Maßnahmen, die angeblich das Ziel hatten, Putins Angriffskrieg zu beenden, nicht vernünftiger, denn statt die angedachten Ziele zu erreichen, steht zusätzlich zu der Katastrophe in der Ukraine jetzt auch noch der Ruin europäischer Wirtschaften und die finanzielle Not weiter Bevölkerungskreise an.

...wer den geistigen Zustand Deutschlands nachlesen will, der nehme sich irgendeinen SPIEGEL- oder WELT-Artikel zur Ukraine oder Erdgas und lese danach die Leserkommentare. Das Niveau der Artikel und der Kommentare ist identisch und lässt sich nur mit maximaler Infantilisierung erklären. Wichtig ist vor allem, dass die aktuellen Krisen und Probleme nicht in der Schuld der Politik zu suchen, sondern Gott gegeben und unsausweichlich sind. Der christianisierte Bundesmichel kennt das schon aus dem Religionsunterricht, dass man leiden muss, um später mal ins Paradies zu kommen.

...dass in einer global vernetzen Welt jeder von jedem in irgendeiner Form abhängig ist, liegt außerhalb der intellektuellen Reichweite. Wenn man mal aufzählen würde, welche Ressourcen Deutschland selbst besitzt, wäre die Liste recht kurz. Wie eine exportorientierte Wirtschaft, die ihren einzigen kompetetiven Vorteil aus billigen Rohstoffen zieht, weiterleben soll, wenn eben dieser Vorteil verlustig geht, wird besser verschwiegen. Frieren gegen Putin wird als religiöser Slogan nicht lange halten.

...die USA feiern die später Realisierung des Morgenthau-Plans und die Neutralisierung Europa als wirtschaftlichen Konkurrenten. Damit haben sie auf weiterhin einen treuen Abnehmer ihrer wertlosen Dollars, die sonst auf der Welt niemand mehr will. Die BRICS-Staaten erfreuen sich zunehmender Beliebtheit und stehen kurz davor eine alternative UN zu werden. Die 43 Staaten, die Russland gerade sanktionieren, sitzen irgendwann am Katzentisch und freuen sich über Almosen.

....die Strategie, hauptsächlich der Grünen, die in der Auseinandersetzung statt auf den Versuch, auf diplomatischem Weg eine Lösung des Problems zu errreichen, auf "Sieg" setzen, ist nicht nur leichtsinning, sondern scheint so irrational wie die Annahme, Sanktionen wären moralisch unverzichtbar. Es war diese moralisierende, transatlantisch geprägte Überheblichkeit, die die grüne Partei in Kiew mit ihrem Stiftungspersonal zu aktiven Beteiligten am Maidan-Putsch machte, den sie gemeinsam mit den USA, die das alles mit 5 Milliarden Dollar finanziert hatten, auch schon als "Sieg" betrachteten, worüber man heute sicher geteilter Meinung sein kann, behauptet die russische Seite doch, der Umsturz sei einer der Gründe für das heutige Kriegsgeschehen.

...die politische Antwort der Koalition auf den verwerflichen Angriff wirkt dermaßen unvernünftig, dass man von einer absurden Lage sprechen kann. Dass die veröffentlichte Meinung mehrheitlich eine Konzentration auf deeskalierende Maßnahmen als unanständig brandmarkt und stattdessen durch einseitig manipulative Berichterstattung eine Verschärfung der Auseinandersetzung befeuert, ist bedrückend.

>> die sind an einem "point of no return".

Jo, weilse fast alle (und besonders die Grünen) die Klappe zu weit aufgerissen haben. Weilse die Grenze zwischen "Ich red mich rein, ich red mich raus" überschritten haben. Dummheit pur, die Klappe so weit aufzureissen, dass man irgendwann deswegen selbst mit dem Rücken an der Wand steht, nicht mehr ohne Gesichtsverlust zurückrudern kann.

Der Angriff Putins auf die Ukraine scheint so ziemlich alle auf dem falschen Bein erwischt zu haben. Daran hat wohl keiner wirklich geglaubt. Aber so ein Irrtum darf mir, uns passieren. Aber nicht Menschen die Staaten führen wollen. Die sollten auch auf ein solches Szenario vorbereitet sein, einen Plan dafür in der Schublade haben.

Scholz hat situationsbedingt richtig gehandelt, Macron handelt auch richtig, wenn er bremst. Vielleicht andere "Häuptlinge" auch, die lassen es aber nicht so wirklich erkennen. Die Angst vor dem z. Zt. herrschenden Mainstream, der keinen Widerspruch duldet und keine Ratio mehr erkennen lässt. Wortschöpfungen von bekloppten Meinungsmachern, die sich Journalisten schimpfen wie "Unterwerfungspazifisten" tun ein Übriges. Jeder, der sich nicht für die Unterstützung der Meinungsmache "Die Ukraine muss diesen Krieg gewinnen" einsetzt ist nun ein irrationaler "Unterwerfungspazifist".

Jedem sollte zumindest klar sein, dass Russland diesen Krieg nicht verlieren wird, weil Putin ihn nicht verlieren darf. Das im Hinterkopf macht jedes darüber Hinausdenken zum Wunschdenken.

Das gilt auch für den angeblichen "Gaskrieg". Ich könnte mir gut vorstellen, dass Putin die Demütigung des Westens, der Amis gefallen könnte, wenn am Ende nur bleibt Nordstream2 doch noch eine Durchleitungserlaubnis zu erteilen.

>> Über die gute Emilia Fester lass ich mich mal gar nicht aus.

Das ist doch die die sagte, dass nach ihrer persönlichen Meinung auf Zweijährige wählen dürften? Und die, die sagte, dass sie für ihren gutdotierten Sitz im Bundestag schliesslich auch ihre Jugend opfere. So war das mit Grönemeyers "Kinder an die Macht" wohl auch wieder nicht gemeint. Denke ich mal.

Das ist das Manko aller Demokratien, zwei, drei Spitzenkandidaten, der Rest wird den Wählern einfach von den Parteien vor die Nase gesetzt. Wobei das Kriterium zur Auswahl wohl weniger fachliche Eignung ist, sondern wohl eher der Kadavergehorsam gegenüber der Parteiführung. Und das die Auswahl der Volksvertreter den Parteien überlassen wird ist wohl eher kein Zufall oder Manko beim Andenken wie eine Demokratie zu funktionieren hat, sondern diente wohl seit Anbeginn eher dem Machterhalt.

Die Haare stellen sich mir immer, wenn nach einer Wahl von den Parteien nach einer Wahl, egal wie abstrus die Ergebnisse sind, vom "Wählerwillen" gesprochen wird. Zig Koalitionsmöglichkeiten, auch die abstrusensten, sollen der Wählerwille sein? Es soll der Wählerwille sein, dass Staaten wie z. B. Italien fast unregierbar werden?