Startseitenlinks - Schwarze Löcher?

Also für externe Links kann ich das nicht bestätigen, also die Verschlechterung, weder vom Linkgeber noch Linkempfänger. Habe hier durchaus auch welche, die ich seit Jahren beobachte. Ich weiß sehr sehr sicher, dass die Zielseite fast nur Links einkauft. Nicht einen oder zwei, sondern hunderte. Die Seite hatte bisher nie einen Knick im Ranking, es ging immer brav nach oben. Und das ist auch keine sonderlich umfangreiche Seite, sondern eher eine mit nur 3-4 Unterseiten zum Thema "Handelsregister".

Aber ja, lange bestehen die Links auch. Da ist keiner entfernt worden bisher, die sind alle schon seit etlichen Jahren (5-10) "angemietet".

Edit: Die Domain hat einen Einbruch, aber das ist eher was anderes. Das ist nicht die Hauptdomain, sondern die gefühlt 500 Subdomains, die die hat. Die hat für jedes Amtsgericht quasi eine Unterdomain, die mehr oder weniger immer aus den gleichen Inhalten besteht, nur eben anderer Name des Gerichts + Adresse. Das Zeug raucht seit ca. 5 Monaten deutlich ab, aber die eigentliche Hauptseite steigt bzw. ist konstant.

War ja in diversen Test bestätigt, dass klassische Links welche neu gesetzt wurden erst mal gedämpft in ihrer Wirkung sind. MMn läuft alles immer so auf diese 2 Jahre hinaus, bis es komplett akzeptiert ist. Wo Google schnell reagiert, ist bei Social Media Traffic, da werden auch mal die Rankings nach oben korrigiert, wenn das ordentlich Social Media Traffic kommt.

Ohne Inhalt geht es halt auch nicht. Hatte eine Webseite ordentlich verlinkt und die lag nun bestimmt 5 Jahre brach und rankte irgendwo in dern 50ern herum. Nach den 5 Jahren hatte ich Content in Bild und Text drauf geballert. Kann nicht behaupten, dass es hochwertiger Content war. Den Ranking-Verlauf hatte ich ebenso nicht wirklich verfolgt, bis das Hauptkey kurz vor den Top 10 stand. Denke da hat anschließend ein Quality Rater drüber geschaut und die Domain ins Nirvana geschickt,

Am besten geht tatsächlich ein Artikellink in einem Artikel, der den Inhalt der linkgebenden Webseite mit dem Inhalt der verlinkten Seite kombiniert. Sitewide bringt aus meiner Erfahrung heraus nichts, nur eben in einen Filter zu geraten. So Einzellinks sind besser.

Diese Grafik da führe ich persönlich nicht auf gekaufte Links zurück oder Startseitenlinks jeder Art, denn.... Die von Dir erwähnten Links sind viel älter, von Februar 2022. Den Einbruch da an Seiten sehe ich aber ansonsten bei zahlreichen Domänen, alle um das gleiche Datum. Gemeinsam haben die Seiten alle, dass die Inhalte sehr ähnlich sind oder nur aus sehr wenig Content bestehen bzw. zusammenkopiertes Zeug ist.

Was Du aber wohl meinst ist der Link zu Deiner neuen Seite. Naja, den sah ich schon von Beginn an als gefährlich an, denn so wirklich natürlich ist das nicht, dass eine nagelneue Domain binnen 2 Wochen plötzlich 60.000 Links hat und eben die Quellen zu großen Teilen selbst alles andere als "sauber" sind.

Zumal das ja noch nicht mal ein Sitewide Link ist, sondern es sind vier.

Und beachte da auch, die Domain da wurde in dem Bereich von Joomla auf Wordpress umgestellt. Ebenso, dass es sich bei den tausenden, nicht indexierten Seiten um lediglich Produkte handelt, deren Inhalt aus kopierten technischen Daten besteht. Dazu kommt noch, Produkte, dass Ende April das neue Product-Review-Update online ging.

Also mit den Voraussetzungen kann man da, ich zumindest, aus der Grafik nicht wirklich einen bestimmten Grund ableiten.

P.S. Die Links wurden doch alle recht zeitgleich gesetzt. Und wenn ich mir den bei mir ansehe, dann war der am 4.3. schon da, kam also früher. Alle anderen, auch die Sitewide im Footer, kamen um die Zeit rum. Also 8 Wochen früher.