Panda und Penguin - raus aus dem Google Filter!

Nur Content aufgebaut. Alte eingehende Links in Ruhe gelassen, nichts gelöscht entfernt, redirected etc.. Neue Links nicht mit dem Wunschkey gesetzt, eher Synonyme, primäre artverwandte Keys genommen. Über eine Domain wurde auf youtube gut berichtet, nicht ein Link bekommen, aber seitdem geht's mit der gut aufwärts. Leider nur ein Gefühl.. habe keine Beweise dafür das es der Grund ist.

Generell hatte es ja bei mir auch nur neue Projekte erwischt. Ein paar alte hatten Federn gelassen, aber nix dramatisches.

Es sind ja nicht nur links oder Linktexte. Man sollte auch auf die interne Verlinkung achten bzw. wie man unterseiten benennt. Das ist auch schon ein Hauptgrund weil man das Hauptkey irgendwie immer in die unterseiten mit reinquetschen will. Schon zu oft gesehen.

Sorry, aber so ganz kann ich Diskussionen dieser Art mittlerweile nicht mehr nachvollziehen.

Mittlerweile ist es durch, dass G da wohl ein Patent zur Verwirrung der SEOszene angemeldet hat (wobei ich mich allerdings frage, warum man für sowas überhaupt ein Patent anmelden muss und auch angemeldet kriegt) und es wird diskutiert, wie schon vor Jahren diskutiert wurde.

Welche Filter greifen? Was kann man tun? Ganz so, als wäre das immer noch mit Logig zu lösen.

Offensichtlich sind ja auch alle Experten z. Zt. etwas "verwirrt", weil sich keine wirkliche Logig erkennen lässt.

Wenn man das Mögliche ausschliessen kann, ist das Unmögliche die Wahrheit.

Alles deutet z. Zt. darauf hin, dass G genau die in diesem "Patent" beschriebene Taktik fährt, der Algo also nicht mehr einer nachvollziehbaren Logig folgt. Zumindest z. Zt. nicht. Also macht es auch wenig Sinn nach "logischen" Lösungen zu suchen.

Die Frage die zunächst zu klären wäre ist doch mal abzuklären (es zumindest zu versuchen), ob an der Verwirrungstheorie was dran ist. Dann wäre das einzig Kluge an bestehenden Objekten nichts zu machen und gegebenfalls neue Projekte zu starten. Dann aber möglichst viele nach dem Motto: Irgendwas muss ja vorne stehen.

G hat wohl in den letzten Wochen und Monaten so viele "Hinweise" (und Selbstanzeigen) erhalten, dasse damit noch ne ganze Weile beschäftigt sein werden. Obse das dann einer Logig folgend allgemein anwenden können? Daran hab ich so meine Zweifel.

Eins ist aber auch klar, diese "Verwirrungstaktik" könnense nicht ewig fahren, wennse ihrer Kundschaft nicht dauerhaft diese Serps vorsetzen wollen. Irgendwann fällt es auf, wenn bestimmte Sites bevorzugt werden, Sites mit Fremdwerbung benachteiligt werden. Und, und und. Und da G ja fast ein Monopolist ist, würde es da irgendwann richtig Ärger geben. Das wissen die auch und deshalb bleibt ihnen nur die "Verschleierung" der wahren Absichten, d. h., sie müssen in den sauren Apfel beissen und die anderen zumindest ein wenig teilhaben lassen.

Wer weiss denn, wenn er heute was ändert und seine Seiten bewegen sich morgen, ob das nun wirklich ein Effekt der Änderungen ist oder ob G gerade wieder an einer Schraube gedreht hat, die für diese Veränderungen verantwortlich ist? Wie es aussieht, kann doch keiner wirklich die Erfahrungen bestätigen die ein anderer gerade gemacht hat. Also gibt es nichts, woran man irgendwas festmachen könnte.

Zitat von cura;31191

wennse ihrer Kundschaft nicht dauerhaft diese Serps vorsetzen wollen.

Die Kundschaft von Google sind nicht die, die suchen. Schon mal drüber nachgedacht?

Ohne die Suchenden hättense auch nicht die Kundschaft von der Du sprichst Schnipsel.

G lebst noch von dem Ruf halbwegs neutral und unabhängig zu sein. Damit kann es jedoch ganz schnell vorbei sein.

Wenn die Suchenden woanders suchen würden hätten sie garkeine Kundschaft - es ist ein Monopol ausnutzen, ohne Rücksicht auf Verluste. Es ist die Welt in der wir leben - und den Clown Matt Cutts muss ja keiner ernst nehmen.

Wer ist Matt Cutts? Hab den Namen irgendwo schonmal gehört. Ist der nicht beim Zirkus Krone?

DER IST BEIM zIRKUS gOOGLE - UND DA PASST DER AUCH HIN

Naaa, Schnipsel... vor Wut über den guten Matt die CapsLock Taste erwischt? :pieks:

Joar ...