Automatischer Content - der Feind des SEOs?

Verstanden? Nö, weil in dem kurzen Post irgendwie drei Themen sind und 4 gänzlich andere Fragen.

Ach so war das gemeint.... Sagte ja, nicht verstanden. Ich war gedanklich bei "automatische Inhalte" bei Contentgeneratoren, denn mit denen wird Google ein Problem bekommen, wenn die mal so richtig mit KI arbeiten.

Ich glaube nicht wirklich daran, dass Google automatisch generierten Content erkennt.
Noch gibt es keine KI und noch macht jedes Programm das, was Menschen programieren bzw. eingeben.
KI wird überbewertet, was dieses Thema betrifft.

Gerade wenn es um die Serps geht, bevorzugt Google meiner Meinung einfach die Seiten, die eh schon viel Trafic haben und kann so eigentlich nichs falsch machen und braucht auch keine Kritik zu fürchten, dass sie schlechte Serps haben. Wer viel Trafic hat, muss ja irgendwo Informationen zu bieten haben.

Das Google sich einfach anderen Content bedient, ist ja nichts Neues. Früher wurde Wiki fast immer oben gelistet ( Werbefrei und keine wirkliche Konurenz für Google, was geldverdienen angeht, dann haben sie Auszüge von Wiki gezeigt, damit die User nicht mehr Google verlassen müssen und jetzt suchen sie sich für die Antworten Content aus vielen anderen Internetseiten zusammen für ihre Antwortmachine.

Da stellt sich mir die Frage ( eigentlich auch icht, weil es für Webmaster keine Lobby gibt ), warum sich die Medien in den Google News aufgeregt haben, die ja immerhin noch kostenlosen Trafic bekommen haben, aber sich keiner darüber aufregt, dass sich von fremden Internetseiten bedient wird.
Bei Google News ist ja nicht mal das Argument Werbung, dass Google mit fremden Contentausschnitten Geld verdient, zutreffend.
In den Serps aber schon

https://seo-nw.de/forum/suchmasc…lt-jetzt-noch-_