Der Westen, Putin und die Ukraine _

Deine Fragen verstehe ich beide nicht so richtig, glaube ich, oder doch?

Der mögliche Angriff über das Meer ist real. Das sagte doch der russische Militärsprecher selbst schon oft genug, dass sie die komplette Süd-Ukraine wollen, also eine Verbindung bis zu den Gebieten in Moldau. Schon damals, beim Thema Mariupol. Die wollen die Ukraine vom Weltmeer absperren, denn das ist ja quasi deren 95% Export. Ohne Meereszugang ist die Ukraine quasi nix mehr, denn wie man sieht, über den Landweg geht das alles nicht wirklich.

Die Kriegsschiffe liegen ja schon da. Keine Ahnung wie das nun genau ist, nichts mehr von gelesen, aber die Türkei wollte ja den Bosporus für russische Kriegsschiffe sperren. Ob das geschehen ist, keine Ahnung.

Wenn man such mal die "Musura Bay" anschaut, dann liegen da weit über hundert Schiffe. Keine Ahnung warum. Warten die da? Machen die was anderes? Auffallend ist nur, das ist genau die Grenze zwischen Rumänien und Ukraine. Die liegen alle auf dem rumänischen Gebiet.

Die Schiffe, fast alles Tanker und Containerschiffe, die in Odessa, Burlatscha (gehört auch zu Odessa), Mariupol und Kherson rumstehen, die haben sich allesamt seit Ende Feb / Anfang März nicht mehr bewegt. Das gesamte Schwarze Meer auf ukrainischem Gebiet ist leer (Militär sieht man auf der Karte nicht). Da stehen nur zwei russische Ölplattformen.

Direkt um die Krim ist Bewegung. Nur russische Schiffe. Frachter, Personenschiffe, Privatbote. Und östlich der Krim in der Taman Bay. Da ist recht viel los, keine Ahnung, wo die alle genau hin wollen. Sind fast nur Russen, aber auch Schiffe von "weltweit". Teilweise von Iran, wollen nach Russland oder kommen von Russland und wollen nach Ägypten etc.

Zitat von cura

ob der Hafen von Odessa je beschossen wurde.

lt. Medien heute Nacht. Irgendwo las ich, dass Odessa der einzige Hafen in der Ukraine ist, in dem schwere Militärtechnik in Größenordnungen verladen/entladen werden kann. Also aus russischer Sicht wäre da ein Brückenkopf durchaus wichtig.

Zitat von guppy

dass Odessa der einzige Hafen in der Ukraine ist, in dem schwere Militärtechnik in Größenordnungen

Oh ja. Das könnte der Port Odessa oder der benachbarte (15 km Luftlinie) "Observation platform of the harbor and Port" sein. Bei allen anderen muss man entweder erst durch eine Flussmündung oder sie sind zu weit weg / falsche Seite, wie Mariupol. Zumal man da auch noch durch die Enge "Taman Bay" muss.

Zitat von Synonym

Der mögliche Angriff über das Meer ist real. Das sagte doch der russische Militärsprecher selbst schon oft genug, dass sie die komplette Süd-Ukraine wollen, also eine Verbindung bis zu den Gebieten in Moldau.

Allerdings vermeidet man Invasionen vom Meer aus tunlichst, weil das extrem verlustreich enden kann.
Die Ukrainer kriegen Echtzeit-Satellitendaten von den Amis und Engländern und verfügen über moderne Anti-Schiff-Raketen.
Da überlegt man sich das schon 2x, ob man da angreifen will.

Wenn der Verteidiger die Zeit hatte, sich einzurichten, Minen und Hindernisse auszulegen, dann tut so ne Landung echt weh.
Das hat man in jüngster Zeit ja bei der Landung in Sizilien und in der Normandie gesehen. Und da wurden beide male die Verteidiger überrascht^^

Heute aus der beliebten Reihe: "Selenskyj FORDERT mal wieder"

Diesmal sind es Luftabwehrwaffen, massive Aufbauhilfe für nach dem Krieg, Hilfe, damit der Krieg noch vor dem Winter gewonnen werden kann, Haushaltsmittel für laufende Staatshaushaltskosten.
Und natürlich eine Verschärfung der Sanktionen gegen Russland.

https://www.spiegel.de/ausland/ukrain…bc-4bd0ddb18396

Was ja so nicht ganz stimmen kann, oder die Graphen sind falsch.... Laut denen ist er gefallen, auf den Stand von März. Naja, da war er aber auch schon sehr hoch. Niedrig war er im Februar.

Tiefster Stand seit Kriegsbegin: JA

Tiefster Stand seit 4 Monaten? Nein

Wenn schon seit 3 Monaten.

Oder die meinen mit 4 Monaten nicht "vor 4 Monaten", sondern "März, April, Mai, Juni", dann stimmt es wieder. Aber März war schon teuer.

https://www.finanzen.net/rohstoffe/weizenpreis/chart

Janee, cura.
Börsenkurse bilden ja nicht die tatsächliche Nachfrage ab.
Das bedeutet nur, dass weniger Nachfrage nach diesen Waren zu diesem Preis besteht.
Die würden sicher gerne mehr kaufen, wenn es günstiger wäre. Aber weil sie wissen, es ist zu teuer, verzichten sie auf entsprechende Gebote.

Jain. Es bildet die Nachfrage an den Börsen ab - aber nicht die tatsächliche Nachfrage.

Börse ist ja nur ein Wettbüro mit angeschlossener Auktionsfunktion.

Wenn ein armes Land wie z.B. Eritrea einen Bedarf an 100.000 Tonnen Weizen hat, aber nur (bei den derzeitigen Preisen) für 20.000 Tonnen Geld hat, dann erfasst die Börse nur 20.000 Tonnen Nachfrage. Also sinken die Preise für Weizen.

"Das bedeutet nur, dass weniger Nachfrage nach diesen Waren zu diesem Preis besteht."

Genau. Und in dem Fall war es nur eine Ankündigung, dass Ägypten nicht importieren möchte oder weniger. Ob das dann auch so ist, keine Ahnung. Das war nur die direkte Reaktion der Börse, mehr nicht.

Ist ja wie alles andere auch. Musk twittert, er will Twitter übernehmen, zack, Kurs geht hoch oder runter. Hier und da was, dass Bit-Coin betrifft, zack, Kurs explodiert. Ein andere sagt was, Kurs halbiert sich. Wobei Bit-Coin wenigstens noch halbwegs ein "reeller Kurs" ist.

Gibt es das Jahr über Spekulationen oder Verdachtsfälle, etwas wie "die Ernte könnte geringer ausfallen", dann steigen die Preise automatisch. Die Ernte ist vielleicht erst in Monaten, aber die Märkte reagieren schon mal. Das mit Ägypten ist halt was, was nicht schon lange bekannt ist und die Märkte sich anpassten, sondern was, das von jetzt auf gleich kam.

Zitat von cura

Auf alle Fälle aber bedeuten fallende Preise, dass mehr da ist als nachgefragt wird.

Nee. Das bedeutet in dem Fall, dass von dem "zu wenig da", dann etwas weniger "zu wenig da ist" und es somit besser ist. Zu wenig ist es aber dennoch.

Zitat von cura

Aber dann könnten ja jetzt alle die den Schrecken des "Welthungers" herbeireden den Weizen für Eritrea bezahlen. Dann würde die Entwicklungshilfe auch wirklich mal Sinn machen.

Könnte, würde aber keinen Sinn ergeben. Dann wäre die Nachfrage ja wieder hoch / höher und der Preis würde entsprechend steigen. Dann hat vielleicht das eine Land seine Menge, die es sich nicht leisten kann, "geschenkt" bekommen, aber dann kommen andere, die ihrerseits es sich nicht mehr leisten können.

Zitat von cura

Mal abgesehen davon, dass ich es ein Unding finde, dass mit Lebensmitteln spekuliert werden kann; diese Daten zeigen, dass es zumindest bei den Spekulaten mehr Angebot als Nachfrage gibt. So eng kann der Markt also nicht sein.

Jau. Finde ich auch nicht OK. Aber das wird schon seit dem Mittelalter gemacht Sobald man eine Ware einheitlich quantifizieren kann und sie non-fungible ist, kann man sie auch handeln. Das betraf aber nur Waren, die schon vorhanden waren, der Standort der Ware aber egal war.

Erst seit (ich glaube) 2000 wurde in den USA auch der Börsenhandel mit Nahrungsmitteln erlaubt, die noch gar nicht physisch vorhanden waren. 2007 wurde es in DE von der Börsenaufsicht zugelassen.
Seit dem kann man auch mit kommenden Ernten handeln - und genau das macht dann z.B. den Weizen jetzt teuer.

Der Preis für z.B. Weizen hat wenig damit zu tun, ob und wie viel Ware tatsächlich vorhanden ist und wo die Ware ist.

Wie kommst Du auf die 4%? Finde es immer schwierig, wenn irgendwelche Zahlen genannt werden oder sonst was, aber nicht, wo die her kommen oder nicht ersichtlich ist.

Meinst Du den Anteil der weltweiten Produktion? Wenn ja, dann ja, da hat die Ukraine 4%. Sie hat aber 10% am weltweiten Export. Und diese 10% fehlen halt irgendwo. Plus andere Prozente, weil andere auch nicht mehr exportieren, z.B. Indien. Russland hat reduziert. Die behalten nun alles selbt oder mehr als zuvor. Also fehlt im Exportmarkt 10% der Gesamtmenge + die Exporte der anderen Länder.

Die Produktion weltweit mag recht konstant sein, ausgeglichen durch andere, aber das Zeug ist ja nicht im Export.