So hier extra für dich !!! *** Link veraltet ***
War das falsche bin :gaehn:
Nur zur info
*** Link veraltet ***
So hier extra für dich !!! *** Link veraltet ***
War das falsche bin :gaehn:
Nur zur info
*** Link veraltet ***
Naja, das glaub ich nun schon wieder mal garnicht - seo united, da hab ich anderes zu tun
Deckt sich aber mit anderen aussagen. Was dran ist und wie es google einsetzt wer weiss wer weiss.
vergiss es einfach ... das ist auch nur Grimms Märchen oder SEOmannsgarn oder Gerüchte aus der SEO Küche, ein Patent auf was wenn einer seine Seite puscht, weil sie an Ranking verloren hat ? Eh - nachdenken.
Nix Märchen - Patent eingereicht *** Link veraltet ***
Ja, das kann schon sein - aber was bedeudet das dann. Pagerank ist auch ein Patent - wie wird das genutzt. Google kann nicht mal mit DC richtig umgehen
Ehrlich gesagt ist das ja bei seounitet und den anderen Seiten nur kurz angerissen worden. Da steckt viel mehr dahinter. Bei der Übersetzung scheitere ich an den Fachbegriffen und den zusammenhängen. Aber das Patent muss ja auch in DE hinterlegt werden. Muss mal suchen vielleicht find ich es.
SEO United - editiert - meine negative Erfahrung sollte nicht übermässig daherrollen
Äm, ist das Patent nicht schon etwas älter? War das nicht sogar schon mal vor ein paar Wochen hier erwähnt?
Schnipsel
Im Grunde geht es darum, dass Google die Suchergebnisse willkürlich mischen will, so dass die überhaupt keinen Sinn ergeben. So in etwa, dass die Sortierung für 1-10 fest steht, 1 aber dann auf 6 kommt, 10 auf 1, 5 auf 3, 4 auf 7 und so, also die Positionen sprichwörtlich auswürfelt. Wer dann bei einem "künstlichen Änderung" Hand an der Seite angelegt muss ein Spammer sein. So in etwa, grob und kurz gesagt.
Ich finde das ja ganz passend:
*** Link veraltet ***
Zitat von catcat;30286Ich finde das ja ganz passend:
*** Link veraltet ***
Passender gehts nicht :kotz:
Übrigens die ominöse mail aus den wmt ist bei mir raus.
>> Äm, ist das Patent nicht schon etwas älter? War das nicht sogar schon mal vor ein paar Wochen hier erwähnt?
Jo, wude schon vor Wochen erwähnt. Erstaunt mich etwas, dass sowas in einem "SEO-Forum" nicht wirklich registriert wurde.
Egal wie man das ganze interpretiert und was man macht: G hat immer einen Grund abzustufen.
Irgendwann muss der Scheiss ja mal aufhören, es sein denn G will seinen Nutzern diese Ergebnisse dauerhaft zumuten. Das könnte sich dann aber mal gegen sie wenden.
Zitat von cura;30586>> Jo, wude schon vor Wochen erwähnt. Erstaunt mich etwas, dass sowas in einem "SEO-Forum" nicht wirklich registriert wurde.
Das ist im bereich des möglichen, kann sein das ich das damals nicht registriert habe. Normalerweise fress ich alles rein was von google kommt - egal ob es wichtig ist oder nicht. Mitunter entgeht mir sehr viel was eventuell besser ist und ich mich nicht in Gedanken verstrick.
hmmm ... bei mir fangen an Buchungsseiten zu ranken anstelle der Contentseiten - sehr gewöhnungsbedürftig, aber nicht unpraktisch.
Das hab ich bei meiner türkeiseite, fast kein relevanter content drauf aber rankt. Content ist wohl nicht mehr King kennst du ja von der Korfuseite die dümpelt noch auf den hinteren Plätzen rum.
ja, aber ich ranke zum selben Key mit Content - aber ich staune grad nicht schlecht. Suche: Marokko Halbpension ergibt Seite 1 Schau dir mal die Seite von mir an, da steht wirklich nichts drauf - aber, bietet aber genau das Gesuchte
Toll (google) aber anders ist es auch nicht bei den Leipzigern.
Die grünen preise muss ich noch weg machen die passen gar nicht da rein :kotz:
Ich sehs schon kommen, dass irgendwann bei G die Meldung kommen wird:
Leider können wir Ihnen zu Ihrer Suchanfrage keine Ergebnisse liefern, da wir keine einzige Site gefunden haben, die bei dieser Suchanfrage nicht gegen unsere Richtlinien verstossen hat.
WIR HOFFEN, DASS SIE WENIGSTEN ÜBER DIE HIER GESCHALTETE WERBUNG FÜNDIG WERDEN.
... da besteht zumindest im Reisebereich keine Gefahr - die großen Linkkäufer Portale können gegen die Richtlinien verstoßen solange sie wollen. Sie dürfen nur nicht damit aufhören Adsense und Adwords zu schalten.
Das Problem ist halt, das Google zweierlei Richtlinien hat. Und die werden je nach Fall angwendet. Beim kleinen Portal ist das kick und ex, bei den großen Augen zu und durch (und damit Geld verdienen)