Leistungsschutzrecht - Google vs Springer

Ich finds Klasse! Ich gehe davon aus, dass die Verlage auch sehrwohl ohne (vollständige) Google-Serps ihren Zulauf haben werden. Für Google jedoch dürfte es ein netter Imageverlust sein. Klar gibts zwei Seiten, aber mir gefällt der Aspekt, dass sie gerade eben nicht alles machen können, was ihnen grad einfällt.

Ich finde es auch gut.
Für mich ist eine Suchmaschine nur das Verlinken, ohne auch nur ein Wort von der Internetseite zu nehmen.
Im Titel steht ja immer alles drin und wer es lesen will, wird die Seite aufrufen.
Die Tendenz von Google, den Suchenden immer mehr auf seinen Seiten zu halten und alle Infos anzuzeigen, ist nun gebrochen.
Ein kleiner Schritt in die richtige Richtung.

Und die VG jammert jetzt rum
Die sind jetzt der Meinung, das ein Monopolist wie google Snippets und Thumbs anzeigen MUSS. Und dafür zahlen MUSS.
Also wie jetzt?

Das sehe ich nicht so.
Warum soll jemand für die Verlinkung zahlen?
Für Snippets und Thumbs müsste jemand zahlen, wenn es dem Urheberrecht wiederspricht, aber doch nicht, so.
Ob es da ein Argument ist, das jemand Monopolist ist?
Da müssten ja dann die deutsche Bahn auch alle kostenlos bewerben und dafür dann auch noch zahlen, damit sie Werbung machen dürfen oder eben dann müssen

Wenn du 2 Mrd fordern würdest, würdest du auch den Daumen drauf lassen.
Mit der SuMa relativiert sich sowieso, meine Hobbyzielgruppe sucht eh kaum noch.

Irgendwie tun mir die SEO-Hoschis bei Bild und den Axel-Springer-Zeitungen ja schon leid
Die machen nen beinahe übermenschlichen Job und gleichzeitig würgt ihnen die Konzernspitze so was rein.