Beiträge von guppy

Zitat von Margin

Btw. Annalena Baerbock ist nun einmal unsere Außenministerin - auch meine und auch für alle anderen, die sie nicht gewählt hätten. Mich nervt's beim Lesen, das Gebashe.

ne Runde bashen, ein Fehlgriff erster Güte, genau wie die Verteidigungstante. Will ich jetzt nicht weiter ausführen, mein pers. Eindruck ist bei beiden ein vom Leistungsvermögen abgekoppeltes Selbstbewusstsein.
Mal als Gegenbeispiel, der Habeck, dessen Position ich auch nur bedingt teile. Hier in Schwedt, wo die Existenz einer Stadt, eines ganzen Landkreises auf dem Spiel steht, tritt er ohne sichtbare Bodyguards auf, stellt sich der Belegschaft, beantwortet Fragen frei und weitesgehend ohne Phrasendrescherei und sagt auch mal, das weiß man nicht, müssen wir sehen und reagieren. In der Stadt wo keine Versammlung anberaumt war, hält er bei Protestlern an, stellt sich den Fragen und Beschimpfungen, die begleitenden Sicherheitsbeamten waren sichtbar panisch. Er organisiert einen Tisch, klettert raud und redet und antwortet frei. Mir pers. machte er auch den Eindruck, dass er Waffenlieferungen kritisch sieht. Ich bin nun bestimmt kein Fan von irgendwelchen Spitzenpolitikern. Es gibt aber welche, denen ich auf Grund ihres Auftretens, ihrer Karriere und bisherigen Enwicklung äußerst kritisch gegenüberstehe und welche, die ich als das kleinere Übel betrachte.

Innenpolitisch, umwelttechnisch vertreten die Grünen noch am ehesten meine Vorstellungen - außenpolitisch (100% USA hörig) derzeit ein Totalausfall. Bin mal gespannt wann sie den Chinesen mit einer Wirtschaftsblockade droht.

Zitat von Margin

Aber ist das alles tatsächlich eine ausreichende Rechtfertigung für einen Angriffskrieg? Meine Meinung: Nein.

nein! auch meine Meinung, aber die Ursachen müssen genannt werden. Und als einzige Ursache werden Putins Großmachtfantasien genannt. Wenn man hier zwischen den Zeilen liest, findet man alles begründet, was Putin als Vorwand für diesen Angriffskrieg diente, Rechte von Minderheiten ect. und vor allem was will die Mehrheit der Betroffenen.

https://www.spiegel.de/politik/deutsc…ab-global-de-DE

Und auch was meine Lieblingsministerin da verbockt hat, Deutschland will Sicherheitsgarantien für die Ukraine geben, hä? So wie in Afghanistan oder Somalia? Hat ja da auch prima geklappt.

Naja, der Link von cura mag ja nicht wirklich glaubhaft sein.
Die Quellen für meine Aussage finde ich auf die Schnelle nicht, war aber irgend eine überregionale Zeitung aus Deutschland, Spiegel, Süddeutsche oder so.
Jedenfalls sind wohl alle oder viele kritische Reporter/Journalisten und Journalisten entlassen worden und haben so eine Art Berufsverbot bekommen.
Wurde mit Weißrussland verglichen.
Hier das scheint auch in die Richtung zu gehen:

https://www.sueddeutsche.de/politik/ukrain…61?reduced=true

Hier bei uns in D wird doch auch viel niedergebrüllt oder totgeschwiegen bei denen die die Unterstützung kritisch sehen.

Die Nato will keine Panzer liefern sickert durch? Ob die Polen da mitmachen?

Zitat von Alex07

Es MUSS aber was gemacht werden.

Um den Weihnachtsbaum tanzen hätte vermutlich weniger Schaden angerichtet als das, was sich unsere Regierung hat aufzwingen lassen.
Natürlich muss reagiert werden, aber bis zu Ende gedacht und nicht durch sinnlosen oder verschärfenden Aktionismus.
Das Isolieren des Bankensystems hat doch scheinbar weh getan. Wenn Sanktionen, dann vorher zu Ende denken und mit allen Akteuren abstimmen, wie bei den Bankendeal.
Jetzt will man eine Obergrenze für den Ölpreis festlegen - klar, die Saudis haben schon Bauchschmerzen vom vielen Lachen.

Neulich las ich in einer Satire, die Windkraftbetreiber boykottieren jetzt Wind der aus Russland kommt - wäre auch nicht viel blöder als das was jetzt läuft.

Frag mich aber nicht was richtig ist, kann ich auch nicht beantworten - ich bin aber der Meinung Selensky uneingeschränkt die Treue zu schwören, das ist der falsche Weg.
Und hier in den Medien mal deutlich die Missstände in den ukrainischen Verhältnissen vor dem Überfall zu nennen, hier mal dem großmäuligen Botschafter öffentlich die Grenzen zeigen, das würde sicher helfen bestehende Ressentiments abzubauen.

Zitat von catcat

Und persönlich kann ich noch sagen: In Spanien hat nie einer auf mich geschossen^^

also vernünftig schießen könn`se auch nicht, oder wie ist das zu verstehen?

Was die Sanktionen nutzen kam heute im Radio. Russland verkauft deutlich weniger Öl als vor den Sanktionen, aber nimmt auch durch den höheren Ölpreis deutlich mehr Geld ein.
Das Ergebnis ist also, wir schwächen durch den höheren Ölpreis unsere Wirtschaft und die Kaufkraft im Inland, treiben die Inflation an und setzen Arbeitsplätze in Größenordnungen aufs Spiel. Wir kaufen Frackingas ein, stärken die amerikanische Außenhandelsbilanz und spülen Putin mehr Geld in die Kasse.
Ich wäre ein heißer Befürworter der Sanktionen, wenn mir jemand nachweist dass eine der zig Sanktionen, die seit 2014 verhängt wurden ein gewünschtes Resultat hatten. Die Krim ist russischer als eh und je, der Donbass scheint auch russisch zu werden.
Mein Vorschlag wäre einfach mal was anderes versuchen.

Übrigens mein

"Aufrüsten hast du vergessen, wir brauchen mehr Waffen, modernere Waffen und Deutschland wird in Somalia verteidigt, am Hindukusch hat s ja nicht wirklich geklappt."

war Sarkasmus.

Hier mal eine sachliche Diskussion zwischen Leuten die Hintergrundwissen haben dürften, die das ganze Dilemma gut darlegt.
Hier habe fast so etwas wie Sympathie für Maaßen, aber nur fast. Mit den Äußerungen hat er in der derzeitigen Politik auf alle Fälle verschis.... .

auch mal ganz interessant, der schießt hier gerade gegen die Fraktionsmeinung, bin gespannt ob der noch auf dem nächsten Wahlzettel zu finden ist.
Der ist zwar CDU, aber die haben ja am lautesten nach "Embargo" geschrien, als Scholz sich bedeckt hielt.

Und die Logistik der Russen scheint auch nur in eine Richtung zu funktionieren, was abmontiert und gekaut wird, das geht nach Hause.

Hier habe ich relativ häufig Ukrainer an meinem Stand. Hätte nicht gedacht dass ich mein fragmentales Russisch noch mal anwenden kann.
Jedenfalls fallen die im Schnitt durch ihr für Ausländer selbstbewusstes, aber keinesfalls unangenehmes Auftreten auf. Neulich kaufte eine vermutlich traumatisierte Frau eine schwarze Rose als Brosche. Als ich ihr erklärte, dass ich die nicht selber herstelle sondern zukaufe, sagte sie "kauf noch mehr, du wirst sie brauchen".
Dieser Satz im Zusammenhang mit ihrem Auftreten, ausdrucksloses Gesicht und nicht der Anflug eines Lächelns sind mir doch irgendwie nahe gegangen.

Mal unabhängig davon, was der Selensky so von sich gibt (jetzt fordert er, er schlägt nicht vor, er fordert Entschädigungsfonds aus der Beschlagnahmung russischer Vermögen), was die Russen da abziehen ist schon erbärmlich. Ich war der Meinung in 4, spätestens 8 Wochen ist der Spuk vorbei, aber das scheint sich noch ewig hinzuziehen.

Wenn jetzt, wie irgendwo gelesen, die Hafenblockaden durch irgendwelche modernen Raketen noch aufgebochen werden, kommt dann der Ubootkrieg ala WK2 ?

Zitat von Synonym

p.s. die Kartoffeln aus Österreich waren für den Anbau. Ist zwar ein anderer Artikel, steht aber im Grunde das gleiche drinnen.

https://noe.orf.at/stories/3150240/

ja gut, der ist vom 4. April. Ich hatte nun nicht alle Links gelesen, ich dachte das ist aktuell. 4. April, da war ja dann ein bisschen Zeit bis Führers Geburtstag. Das passt dann ja auch terminlich.

Zitat von cura

Aus 900tausend Tonnen 9 Millionen machen?

Mann kann Pflanzkartoffeln auch essen und ich denke das wird der Zweck sein, zum pflanzen ist es etwas spät bis die beim Bauern ankommen, ginge zwar noch aber mit deutlichen Ertragsverlusten.
Kartoffeln werden so in etwa gepflanzt wenn "er" Geburtstag hatte. Ukraine vielleicht ne Woche später, denke ich.

Und der Pro Kopf Verbrauch bedeutet ja nicht dass die gegessen werden, oder bezog sich das nur auf Speisekartoffeln?
Stärke, Futter, Vodka und so weiter werden aus Kartoffeln hergestellt.
Die Importkartoffeln in D sind alles Speisekartoffeln, teilweise sogar aus Lateinamerika und Ägypten . Das hängt aber in erster Linie mit den Erntezeitpunkten zusammen, vermute ich.

Hier mal ein Ausschnitt aus einer Schweizer Talkshow zu dem Thema :
https://www.tiktok.com/@freetoptony/v…SK954uE1FG&_r=1

Zitat von catcat

Die USA wird ab jetzt die Ukraine (und andere osteuropäische Staaten) mit so vielen Waffen beliefern, wie die wollen.

Klar, ist ja auch das einzige was sie wirklich gut bauen können. Jetzt bekommen Sie einen Exportüberschuss. Frackingöl/gas und Waffen.

Wenn man sich das durchdenkt, kann man schnell zum Verschwörungstheoretiker werden.

Zitat von Synonym

Apropos Dünger... Neulich erst so einen Beitrag über so ein Öko-Haus gesehen.

In Deutschland kaum möglich, mich haben sie auch zwangsangeschlossen, obwohl eine Kleinkläranlage bestand. Das Wasser, das da rauskam war sauberer als die meisten Flüsse. Wäre einwandfreies Gartenwasser gewesen, Trinkwasser eher nicht, Ekelfaktor.

Wenn ich mal auf die schnelle 100k flüssig hätte, dann wäre das Haus auf alle Fälle Energieautark. Da gibt es aber auch schon wieder ganz viele "Aber".

Mineralölsteuer und Mehrwertsteuer auf Kraftstoff fallen weg, wenn ich über Sonne->Strom->Wasserstoff, das Haus heize und Strom erzeuge, dann würde vermutlich auch mein Auto mit Wasserstoff fahren. Mineralölsteuer ca 38 Milliarden Euro/Jahr. Märchensteuer noch dazu.
Da bauen die Truppenteile noch so viele Fallstricke ein, dass es sich gerade noch lohnt, denn das Geld muss ja irgendwo herkommen, wir brauchen größere Panzer und so.

Zitat von Lunte

Ja war falsch ausgedrückt, ich kann mir dennoch nicht vorstellen, dass die Ukraine einen Angriffskrieg lange führen kann

Ich auch nicht, aber ich denke die werden Gebiete zurückerobern wollen.

Das ist hart und ich weiß auch nicht ob ich es gut finde, aber mutig schon, vielleicht bekommt ja jemand raus wo das ist.

https://www.tiktok.com/@michaelschirr…S2UyroulMr&_r=1

Frank-L als "altgedienter" Artillerieaufklärer lege ich da mal energischen Widerspruch ein. So eine Batterie 152mm Kanonen NVA Modifikation ist ursprünglich als Belagerungswaffe konzipiert. Damals wurde 15km Zielberechnung gemacht. 2 Schuss/min war Standard, 3 Schuss mit Altgedienten am Geschütz problemlos möglich. Und das x9 je Batterie. Jeder Schuss ein Krater von 3-4m. Bei guter Feuerführung in 5min warmehr als die Fläche eines Fußballfeldes umgepflügt und sturmreif geschossen. Und bei den Übungen war u A Schussfolgen von 30min dabei.
Die Technik ist nicht die modernste, aber das was durch die Luft fliegt und bumm macht nahezu identisch. Sicherlich zur Verteidigung geeignet, aber für Angriff konzipiert, da bei beweglichen Zielen ständig neu gerechnet und gemessen werden muss.
Damals 1977-79, war ich Aufklärer (optisch) und die Entfernungsmessgeräte, Ortungstechnik sind heute wesentlich genauer. Gerechnet wird nicht mehr von Hand, unsere Rechner hatten nicht mal einen Taschenrechner, sondern alles mit Tabellen und schriftlich. Und damals saß die 2. Salve fast immer im Zielbereich.

editiert, sonst denkt noch jemand ich war ein 1000 Tage Diener

Eine der besten Einschätzungen zum Thema schwere Waffen die ich teile, von einer Professorin für Strafrecht.

Zitat

Nach aktuellen Umfragen lehnen 45 Prozent der Deutschen die Lieferung schwerer Waffen in die Ukraine ab, ebenso viele sind dafür. Die Medienlandschaft spiegelt das derzeit nicht wider und übt damit einseitig Druck auf die Politik aus.

https://www.msn.com/de-de/nachrich…6d9d969e4626689

Zitat von catcat

Gibt es eigentlich irgendeinen juristischen Kniff, weshalb bei der ganzen Waffenlieferungskiste in die Ukraine dieser Paragraph hier nicht zieht?
https://www.gesetze-im-internet.de/vstgb/__13.html

Das halte ich für nicht zutreffend, aber interessant ist diese Einschätzung des wissenschaftlichen Dienstes des Bundestages:

"Erst wenn neben der Belieferung mit Waffen auch die Einweisung der Konfliktpartei beziehungsweise Ausbildung an solchen Waffen in Rede stünde, würde man den gesicherten Bereich der Nichtkriegsführung verlassen."

Hier etwas auseinander gepflückt und relativiert https://www.sueddeutsche.de/politik/ukrain…hland-1.5577137

Zitat von Margin

Mal etwas zum Schmunzeln:

hab ich auch irgendwo gelesen.
Was ich auch urkomisch finde dass sich die Russen jetzt schon gegenseitig beschossen haben sollen, weil sich die Abteilungen nicht einig wurden wie die Beute der Plünderungen aufgeteilt wird.
https://www.t-online.de/nachrichten/au…riegsbeute.html

Und die Traktoren und Landmaschinen, da stößt sich sicherlich irgend ein hochrangiger Offizier richtig gesund. Auf Staatskosten in die Heimat gebracht und die Rente ist nebensächlich.