Ist ja schon witzig, Google hatte ja kurz nach Penguin angekündigt, ein Tool zu entwerfen, mit dem man schlechte / schädliche / unerwünschte Links entwerten kann. Also eben genau die Links, die man nicht möchte, aber auch über den Webmaster nicht entfernen lassen kann.
So, Google kündigte es an und Bing bringt es auf den Markt 
http://searchengineland.com/bing-launches-…-but-why-126262
Jetzt ist es wohl nur noch eine Frage der Zeit bis Google das auch in den Webmastertools hat.
Also ich muss echt sagen (so sehr ich Microsoft auch hasse): Das Bing Webmaster Backend ist besser.
Also: übersichtlicher, schneller, intuitiv zu erfassen, aussagekräftiger... find ich gut.
Ich behaupte mal, das ich kein Dummy bin, aber um das google WMT zu beherrschen braucht man echt ne eingehende Schulung. Das ist Kacke!
Die offizielle Ankündigung ist *** Link veraltet ***
Wär auf jedenfall geil wenn Google das auch bringen könnte.
Es wäre viel geiler wenn die Suma- Betreiber mal ihre Hausaufgaben machen und nicht an die SEOs weitergeben.
Letztendlich ist das, egal von wem es kommt ein Eingeständnis das man eingehende links nicht bewerten kann und Bad-Seo möglich ist.
Für mich absoluter Blödsinn so ein Tool. Die Links werden ja nur intern bei der Suchmaschine "entwertet". Real existieren sie ja weiter. Das würde nur Sinn machen, wenn solche Links sich auf die empfangende Site negativ auswirken könnten und wenn sich derartige Links negativ auswirken könnten, könnte man damit Mitbewerber abschiessen. Und wenn man damit Mitbewerber abschiessen könnte, hätten die Sumabetreiber ihre Hausaufgaben nicht gemacht.
Und wenn man mal hier angegelangt ist, kommt die nächste Frage: Was also soll dass?
Grundsätzlich frage ich mich auch, was das denn für ein taktisches Manöver sein soll. Bei wievielen von den 15 Mio registrierten Domains (Karteileichen mal vernachlässigt) alleine in de würde dieser Witz denn genutzt werden? In Frage kämen von den 100.000 (?) Betreibern, die sich schon mal mit SEO beschäftigt haben vielleicht 20 % die sich eingehender und dauerhafter damit beschäftigen. Demnach betreibt Google diesen Aufriss für Null-Komma-X Prozent der Betreiber. Macht Euch das nicht auch stutzig?
Wenn ich google wäre, wüsste ich, wer links entwertet ist SEO, wer macht so was sonst? Erst mal Panik machen, mit "bösen links", dann so ein Tool auf den Markt bringen, Dummenfang mehr nicht.
Irgendwie verstehen wir uns 
Ja gut, die Frage "Was soll das?" könnte man auch damit beantworten, dass die Sumas nicht wirklich in der Lage sind die Quälität von Links abschliessend zu beurteilen und so die "Mitarbeit" Dritter suchen.
Aber es sollte eigentlich generell so sein, dass ein Link nicht schaden kann, dass er nur entwertet werden kann. Dass aber nutzt letztendlich nur der Suma. Der Entwerter entwertet möglicherweise einen Link, der ihm trotzdem irgendwie genutzt hat. Maxime: Ein Link ist ein Link.
Egal, ob man es jetzt so sieht, dass damit "SEOs" enttarnt werden sollen oder der Suma geholfen werden soll, dem Entwerter bringt es entweder nichts oder er schadet sich selbst.
Wer die WMT nutzt ist ja schonmal von Haus aus irgendwie höchst seoverdächtig. Und daraus wie diese WMT genutzt werden, kann G ja auch schon allerhand (fast alles) ableiten.
:up: !!!elf!
[...]Wer die WMT nutzt ist ja schonmal von Haus aus irgendwie höchst seoverdächtig. Und daraus wie diese WMT genutzt werden, kann G ja auch schon allerhand (fast alles) ableiten.
