Google-Cookies

margin... wollte grade das gleiche schreiben.

ist mir auch grade aufgefallen das google von mir die erlaubnis fragt ob die cookies nutzen dürfen oder nicht..

bisher haben die das ja ungefragt gemacht, jetzt bitten se um erlaubnis...
hat sich rechtlich grade was geändert bezüglich cookies?

Zitat von Alex07;42014

...hat sich rechtlich grade was geändert bezüglich cookies?

vielleicht die Umsetzung der EU-Richtlinie, die ich kürzlich auch mal angesprochen habe.

Nee, eigentlich noch nicht wirklich. Aber zum Thema "Cookies helfen uns bei der Bereitstellung unserer Dienste." bzw. Datenschutz gab es was, finde es nur gerade nicht. Dieser Spruch "helfen uns bei der Bereitstellung unserer Dienste" soll zukünftig nicht mehr gestattet sein.

ahh

******
jau, was die sich immer so ausdenken... menno

naja eigentlich sind ja cookies sinnvoll. setze ich ja auch ein.

google braucht sicherlich auch session cookies, path und domain cookies.

klar das der dann meckert.
schade das man nicht auswählen kann bei google welche cookies zugelassen werden und welche nicht. mich nerven die adwords banner, die personalisiert sind.

das sollte man ausschalten können.
die google dienste sind natürlich vielfältig. denke einmal zugestimmt gilt das für das komplette google netzwerk..
das du cookies erlaubst, wird bestimmt auch in einem google cookie gespeichert :yes:

man "erlaubt" es ja nicht. Die Meldung ist je nur ein Hinweis, dass welche gesetzt werden, wenn man Google nutzt. Wenn man keine will, dann Google nicht nutzen. Geht ohne Cookies es das meist nicht.

Personalisierte Ads kann man deaktivieren. Dazu wird auch ein Cookie gesetzt
*** Link veraltet ***

Richtig. Nur das darf man jetzt nicht so auf Google schieben, auch wenn es stimmt. Genau diesen Mist haben wir alle, wenn die EU-Cookie-Richtlinie kommt!

Edit: Alleine hier vom seo-nw, also genau der Domain, nicht den Subs, habe ich 29 Cookies gespeichert. Wird man hier gefragt? Wobei ich mich bei 29 schon frage, was die alle machen.

Von google.de hab ich 11.

@ syno:
sind foren cookies und von piwik.
evtl noch über adsense wird ein cookie gesetzt, das weiss ich aber selber nicht wie die das machen.

aber 29 cookies finde ich schon heftig.
so plugins hab ich eigtl nur das was man wirklich braucht. wie zb der spam-o-matic. kann sein das der auch einen setzen will.

da fragste was syno.
ich habe auch grade mit web developer gecheckt. bei mir sinds "nur" 14
session, vbseo, skimlinks.. denke aber du kannst sicher mal aufräumen. sparst ja dann auch was speicher

ich werd das gleich mal testen mit dem löschen und wieviele er dann neu anlegt.

interessiert mich jetzt mal

<<<wenn die EU-Cookie-Richtlinie kommt!>>>
Die EU-Richtlinie ist bereits in Kraft getreten. Lediglich Deutschland hat die Richtlinie bislang noch nicht umgesetzt.

Auch wenn es nun ot ist. Gelöscht hatte ich ja erst vor gut einer Woche. Du erinnerst Dich, an die Meldung, die ich vom System immer bekam. Die Cookies sind also neu

Margin
Dein jein kann ich jetzt nicht wirklich zuordnen.

so mal gecheckt.
sind 6 nach komplett löschung, die nach neuem login angelegt werden.
ist vbseo, vb_session, lastvisit, lastactivity, ein sessionhash und piwik.

ansonsten legt der wohl trotzdem weitzer cookie müll an, denke das liegt dann auch an piwik eher als am forum.

wegen eu richtlinie... ist ja wieder nen aufwand. vor allem ein aufwand der sowieso nix bringt.

ohne cookies gehts nunmal nicht, wenn man sich hier anmeldet wird ein session cookie gesetzt. ohne session cookie wird man automatisch ausgeloggt.

arrgh son masterbutton wird es dann ja auch nicht einfach so geben. also das zb vbseo, vb + piwik ihre cookies einstellen wenn man das wünscht.

watt lassen die sich immer einfallen

selbst beim google cookie ist das ja sinnfrei. nimmt man das nicht an, gehts nimmer richtig. kann man sich bspw. nicht bei adsense einloggen. naja

Zitat von Margin;42210

Wenn wir Adsense & Co. mal streichen, brauchen statische Seiten keine Cookies.

Verstehe ich nun dennoch nicht. Google ist doch nicht statisch?

Zitat von Margin;42210

Wenn wir Adsense & Co. mal streichen, brauchen statische Seiten keine Cookies.

Leider bräuchten viele (unter anderem ich) auch keine statischen Seiten mehr, wenn dort weder Adsense oder Ref-Links eingebaut sind.
Nur so "Just 4 Fun" Seiten zu produzieren, macht ja auf Dauer auch keinen Spass.

Ich finde diese EU-Verordnung vom Ansatz her richtig, von der Umsetzung her falsch. Cookies Ja, aber nur dort wo unbedingt notwendig und nicht zum Schnüffeln.

Auf welcher G-Startseite haste das denn Margin?