wmt sehr viele 404 schlecht?

Wenn die Links zu den nicht mehr existenten URLs nicht mehr vorhanden sind, kann man nur noch in den WMTs melden das der Fehler behoben ist. Dann heißt es zu diesem Arbeitsbereich nur noch warten.

Der sprunghafte Anstieg wird durch die "neuen" Inhalte gekommen sein, die wertet Google anfänglich etwas besser. Hatte ich auch mal mit einem Preisvergleich. 150'000 Seiten in den Index geblasen, 3 Wochen 1000 Besucher pro Tag - war nett. Seitdem ist aber Ruhe im Karton. Halt keine Inhalte und immernoch keine Inhalte.

Fehler beseitigen, den Prozess in den WMTs melden. Evtl. noch die nicht mehr existierenden Unterseiten aus dem Index über die WMTs löschen lassen.

schon mal über einen 301er nachgedacht?

1.7 MIO 404er sind ja mal ne stramme Ansage :yes:

Die dürften sich aber doch recht bald mal in Luft auflösen, wenn Du ne neue Sitemap hast und dafür sorgst, das auch keine anderen Websiten mehr mit seltsamen Parametern auf die "richtige" Site linken.
Ansonsten könntest Du vielleicht die Hauptmasse per .htaccess abfangen, indem Du die per 301-Header sauber auf eine Fehler-Seite weiterleitest?

nee das wäre nicht empfehlenswert. geht aber. statt 404 ein 301 auf hauptseite bspw.
eher dachte ich an redirect von alte auf neue seite. bei so einer masse müssen das rules machen.
dsa geht bei unterschiedlichen domains ganz gut, aber auch anders.
klondomains sollten kein problem sein, habe ich auch gehabt. ( absichtlich )

Zitat von Alex07;47388

statt 404 ein 301 auf hauptseite bspw. ( absichtlich )

Harakiri ist ungefähr das Gleiche!

Zitat

da sind wir darauf gekommen das es tatsächlich 7 verschiedene Domains mit geklontem Inhalt gibt die alle samt auf unsere Hauptdomain geroutet waren, und zwar so das jeder link von diesen Klondomains einen extra Parameter an die URL der Hauptdomain anhängte und sich somit die seiten vervielfachten!

Würde ich erst einmal nicht als so dramatisch ansehen - nicht schön, aber kein KO Kriterium.

Zitat

Darauf haben wir alle Umleitungen sofort entfernt und die Klondomains deaktivert.

Hier würde ich den Fehler sehen - deaktivieren bedeutet, dass alle Besucher von dort wegfallen. Alle auf die Startseite der Hauptdomain umleiten oder die Startseiten dieser Domains neu gestalten und mit dem Hinweis und Link versehen, dass sie unsere Angebote unter .... finden, wäre vermutlich mein Weg gewesen.
Vielleicht wäre es auch günstiger gewesen einen der Klones als Hauptdomain zu plazieren.

Aber das ist alles so ein bissel im Kaffeesatz lesen ohne die Historie und die Domain selber genau zu kennen. Wenn ich aber lese, dass das Hauptkey verschwunden ist, longtail aber nicht, dann suche die Ursache in der Verlinkung - soweit ich das Beurteilen kann, hat Schnipsel da nachweisbare Erfolge in der Penaltybekämpfung.
Tipp, er telefoniert gerne

Muss mich hier auch mal zu Wort melden, da meine Sache damals ja ziemlich identisch war bzw. teilweise noch ist.

Folgendes: 1.7 Mio Links bei den "404", was tun damit. Da stand ich auch, aber nicht mit 1.7 Mio, sondern "nur" mit 1.3

Das ist einfach zu viel und das bekommt man nicht mehr wirklich geregelt. Man muss hier also Prioritäten setzen und unterscheiden zwischen "Google" und "Besucher".

Alles auf die Startseite weiterleiten: mache es nicht!

Lösungsansatz, der aus mehreren Teilen besteht:
Leite alte URLs an neue Ziele weiter, wenn das möglich ist. Aber Achtung: Leite nur eine URL an ein Ziel weiter. Also nicht 10 alte URLs an eine neue. Die Folge hier wäre nur, dass die zwar aus den "404-Fehlern" verschwinden, aber später dann in den "Soft-404-Fehlern" erscheinen.

Also, wenn weiterleiten, dann immer 1 zu 1. Das machst Du mit den wichtigsten Seiten, wenn es möglich ist.

Das war jetzt für Google und für Besucher.

Die restlichen Links, also alle, die nicht 1 zu 1 weitergeleitet werden, die bleiben als 404 stehen und werden auch entsprechend als 404 beantwortet. Lass Dir hier nicht einfallen, die auf die Startseite zu leiten, auf eine andere Seite oder gar einen 200 zu senden. Die bleiben einfach 404.

Das ist das beste, was Du für Google machen kannst! Für Besucher kannst Du hier allerdings noch etwas tun, indem Du nicht diese normale doofe 404-Seite hast, sondern was spezielles für Besucher, so dass die auch direkt wieder weiter kommen und direkt wissen was wo zu finden ist. Noch besser wäre es, wenn Du das dynamisch lösen könntest und quasi die 404-Seite dynamisch auslieferst. So könntest Du bei jedem fehlerhaften Zugriff direkt drauf reagieren und entsprechende Verweise einbinden, denen der Nutzer dann direkt folgen kann. Somit wäre das für den nur ein einziger Klick mehr und Google wäre auch "zufrieden". Hier würde es auch keine Rolle spielen, wenn der Ziellink mehrfach ist, da es eben nur ein Link auf einer 404-Seite ist und keine Weiterleitung.

Canonical: Ist auch nicht unbedingt eine gute Lösung. Es ist ohnehin schon so, dass die Nutzung freiwillig ist und oft nicht funktioniert. Bei mir zeigte sich jedoch, dass je mehr Canonical auf eine Seite verweisen, der jeweilige Canonical immer seltener beachtet wird.

Anmerkung zu 404-Fehler und Soft-404:

Die Soft-404-Fehler verschwinden nicht von alleine aus der Liste. Die verschwinden nur, wenn daraus ein echter 404 gemacht wird.

Die 404 hingegen verschwinden von selbst, wenn es ansonsten keine Verlinkungen mehr auf die Seiten gibt. Das dauert aber und kann schon im Bereich 3 Wochen bis 6 Monaten liegen. Nachhelfen kannst Du nur, indem Du die Fehler als "korrigiert" markierst, wobei das aber auf 1000 pro Tag limitiert ist. Und ja, bei 1.7 Mio Links und 1000 möglichen Markierungen am Tag, wobei Google ja auch bereits markierte teilweise wieder finden wird, ich weiß wie lange das dauert - wie gesagt, hatte das gleiche Spiel.

@syno, in der Größenordnung weiß ich es nicht, aber wenn die komplette Domain1 auf eine Seite von Domain 2 weitergeleitet werden, verschwinden die 404 für Domain1 und die Meldung für Domain1 kommt"der Bot hatte keinen Zugriff". Die lässt sich bestimmt auch umgehen in dem die index nicht umgeleitet wird, aber das habe ich noch nicht probiert.

Aber ich habe eh meine Zweifel, dass das was mit den Serps zu tun hat, weil das rankingproblem, soweit ich es verstanden habe, ja den hauptkey betrifft. Da stellt sich noch die Frage ob es eine keyworddomain betrifft.