Meta-Angaben

Meta Description

Die Meta Description ist eine Kurzbeschreibung des Web Dokuments. Es wird in den Suchergebnisseiten zB von Google unter dem Titel angegeben. Die Meta Description sollte nicht zu lang oder zu kurz sein, es muss mit Bedacht gewählt werden, da die Description auch zu klicks verhelfen kann. Ich persönlich verteufel Globale Descriptions, wie Joomla das beispielsweise macht. Ich gehe sogar einen Schrit weiter und verzichte auf den meinsten Seiten auf die Meta Description, da ich ein sehr fauler Mensch bin und andere Faktoren eher favorisiere. Das ganze funktioniert, da Google und CO die Description nicht mehr so stark werten, wie manches einer es denkt. Generierte Descriptions sollte man auch vorsichtig sein, da der Schuss nach hinten losgehen kann. Beispiel:
In der Desription sind Keywords aneinander gereit.. das hat einen Negativen Effekt! Finger weg!

Kunena, also das Forum hier, erzeugt automatisch gute Descriptions, akzeptable.
Bei den Statischen Seiten verzichte ich dadrauf und investiere eher mehr Zeit in andere wichtige Sachen.

Meta Tags - was rein sollte und was nicht

Denke die meisten nutzen hier Meta Tags. Dabei gibt es viele die einfach unnötig sind und den Code aufblähen.
Meta title vermeide ich meistens, denn das ist doppelt gemoppelt-.
Dublin Core absolut unnötig, hab aber früher dsa auch mal genutzt. Ist aber schon laaange her.
Gab ja auch die Meta Tag Generatoren, braucht man heute quasi nimmer.

Meta Tags können aber auch Sinnvoll sein, das will ich nicht bestreiten.
Wird nur manchmal der Umgang damit übertrieben. Findet man immer wieder. ( Guck mir meistens wenn ich ne webseite besuche auch den Code gerne mal an )

Stimme dir zu, viele Metatags sind nicht nötig und die Bedeutung von Metatags für die OnPage Optimierung wird in meinen Augen nach wie vor stark überschätzt. Einige Metatags nutze ich nicht nur, weil sie mein Rank verbessern sollen, sondern auch, um die Übersicht zu behalten; welche Metags benutzt ihr denn so ?

^^^
Mittlerweile nur den Title-Tag und die Meta-Description.

Gruss
Schwede

Arbeitet ihr mit Schema.org oder wie handhabt ihr das mit den semantischen Metadaten?
LG

*** mod-edit | Spam entfernt ***

Mit schema.org sollte man sich unbedingt beschäftigen, allein für das lokale SEO ist es wichtig, dass die Adressdaten gut ausgezeichnet sind. Auf Affiliate-Seiten zeichne ich die Preise damit aus, so bekomme ich eine weitere Zeile mit Preisangabe im Snippet angezeigt.

:up:

Das Problem ist, die Artikel (2008) hier in den FAQ sind älter als schema.org (2011)

Aber auch bezüglich der strukturierten Daten, so relevant sie sein können, vertrete ich die Ansicht, weniger ist mehr. Und zwar in der Beziehung, nicht wahllos einfach alles per paste and copy integrieren und planlos ausfüllen, sondern sortieren, was benötigt wird und sinnvoll ist und was nicht.

Sehe ich inzwischen auch so. Hatte schema.org ja einige Jahre extrem eingesetzt, jetzt zwar auch noch, aber weniger. Das Problem ist ja auch, dass Schema.org und Google in einigen Bereichen nicht kompatibel sind.

Vielen Dank für Ihre Nachricht. Dank Ihres Kommentars finde ich, wonach ich suche
vielen dank

Ja geht das denn hier nun auch los, so wie in den anderen Foren seit November?

Jup, nix bei denken ...