Es gab ein Facebook Update

So eine richtige Suche von FB wäre schon mal was, denn das würde Google richtig Besucher abgraben.
Wäre zwar auch wieder eine Amifirma, aber da könnte sich der Marktanteil von Google sofort halbieren.

Das Schlimmste aus meiner Sicht bei Google ist ja, dass sie das Internet bestimmen wollen. Die Politik schafft und will es wohl auch gar nicht, solche Firmen in die Schranken zu weisen. Wer weiß schon, ob nicht entscheidene Politiker daran mitverdienen?

Updates bei Google dienen meiner Meinung nicht mehr den Verbesserungen der Serps, sondern nur noch der Profitmaximierung.
Solche werbeversäuchten Serps hätten die sich am Anfang nicht erlauben dürfen und ich denke, genau das wird ihnen mittelfristig auch schaden.

Ich meinte nicht, welche SM mir lieber ist, sondern dass die Machtverhältnisse aufgeteilt werden.
Lieber vier oder fünf SM mit ähnlichem Marktanteil, als eine SM mit solcher Macht zur Manipulation der Menschen wie Google

Mir geht es gar nicht so sehr darum, dass Besucher über FB, also deren Suche, auf meine Seiten kommen, sondern nur, dass Google sich auch wieder dem User verpflichten muss und nicht umgekehrt.
Google muss Trafic entzogen werden, damit sie die Webmaster wieder zu schätzen wissen, die sie mal groß gemacht haben.
Jeder Klick auf FB bedeutet eine Suche weniger bei Google.

Hallo Alex,

deinen letzten Satz sehe ich irgendwie als Kapitulation.
Ich habe ja schon öfter geschrieben, dass ich eher einen nicht so googlekonformen Austausch suche.
Sich immer anpassen und mitschwimmen hat immer nur den geholfen, die schon sehr viel Macht hatten

Hallo Alex,

die letzten Jahre haben doch gezeigt, dass man trotzdem verliert, wenn man sich an Google hängt.
Überall kann man doch lesen, dass die Besucher einfacher Webmaster weniger werden, die Einnahmen ( Adsense ) sinken und auch die Serps fast nur noch Werbung und Googleprodukte zeigen.
Das wird auch so weiter gehen, wenn man Google nicht stopt.

Irgendwann und das wird nicht mehr lange dauern, dann wird man über Google nur noch ( viele ) Besucher bekommen, wenn man dafür bezahlt.
Ist ja auch wohl jetzt die Rede davon, wenn ich es richtig verstanden habe, die normalen Internetnutzer zur Kasse zu bitten, wenn sie Webseiten mit weniger Werbung sehen wollen.
Das ist ein Prinzip nach dem Motto, heute weniger Werbung und dafür bezahlen, aber wer bestimmt, was weniger Werbung ist?
Haben sich die User erst mal ans bezahlen gewöhnt, wird sich auch wieder mehr Werbung einschleichen.

Wenn es keine Werbefinanzierung mehr für normale Webseiten gibt, werden die großen gewinnen und es gibt keine freie Presse mehr.

Das sich Dinge schleichend kommen, sieht man doch bei Google ganz deutlich.
Erst nur ein Suchschlitz und heute muss man schon fast immer scrollen um normale Seiten zu finden. Ist aber nicht nur bei Google so.

Google will meiner Meinung das Internet so gestalten, dass jeder über die SM MUSS.
Dann ist es aber vorbei mit der Informationsfreiheit, denn ich will nicht, dass ein Ami mich manipuliert, was ich lesen soll.

Früher konnte man sich von Internetseite zu Internetseite klicken und hatte dann auch verschiedene Meinungen lesen können.
Wenn ich heute bei den Googlenews schaue, in vielen Medienseiten wortgenau der gleiche Text und alles immer in der gleichen Sichtweise.
Kommentare sind fast überall gesperrt, damit ja keine andere Sichtweise über die großen Medien verbreitet werden.

Ist denn für dich Google noch eine neutrale Suchmaschine?

Wie schon geschrieben, mir geht es nicht darum, dass FB es vielleicht anders oder besser macht. Mir geht es darum, dass ich nicht einseitig informiert werden will, wie Google es will.

Eine Suchmaschine sollte kein Geld verdienen dürfen, sondern unabhängig und neutral Webseiten zu einem Thema aufzeigen. Sonst steht immer der Gewinn und nicht der User im Vordergrund.

>> Facebook ist eines der bestbesuchtesten Webseiten ( Web in Web ) der Welt, vielleicht sogar die bestbesuchteste.

Da bin ich jetzt aber platt. Gut, dass es mal einer so in dieser Deutlichkeit gesagt hat.

Goolge ist eine Vertriebsmaschine mit angeschlossener mittlerweile Pseudosuche, ähnlich wie z. B. Arcor, die haben da auch sowas wie ne Suche drin. "Die besten 1000 Links im Web" oder so. Wer will ihnen verdenken, dass sie machen, was sie machen? Solange alle Idioten dieser Welt gar nicht daran interessiert sind "aufgekärt" zu werden und sich entsprechend zu verhalten, wird sich das auch noch verstärken.

Deine Veranstaltung hier Alex ist ja auch kein Seo-Forum, sondern leider ein G-Forum. Son bissl kommt nun noch FB hinzu. Der Rest wird absolut vernachlässigt, dabei wäre es mir z. B. lieber bei Bing (mit ihren 5% Marktanteil) gut gelistet, als bei G unsichtbar zu sein. Obwohl hier einige ständig auf G schimpfen, wird G durch z. B. die Prägnanz auch hier unnötiger wichtig gemacht, als es eh leider schon ist.

Zitat von cura

...Deine Veranstaltung hier Alex ist ja auch kein Seo-Forum, sondern leider ein G-Forum. Son bissl kommt nun noch FB hinzu. Der Rest wird absolut vernachlässigt, dabei wäre es mir z. B. lieber bei Bing (mit ihren 5% Marktanteil) gut gelistet, als bei G unsichtbar zu sein...

Zu Bing hat Alex eigentlich schon einiges gepostet. Versandet nur zumeist, da wir anderen Bing nicht so ernst nehmen.

Ich habe ja ein anderes, uns allen bekanntes, Forum unter Anderem auch deshalb verlassen, weil es da nur noch darum ging, wer tiefer in den Ars... von Google kommt.
Mich interessieren eher an Besuchergewinnungsmethoden und auch, wie man Google den Trafic abgraben kann.
Mittlierweile habe ich eine richtige Abneigung gegen Google.
Ich kann auch nicht verstehen, dass viele Webmaster da mitmachen und Google immer mehr stärken, indem sie deren Regeln befolgen, weil sie heute vielleicht drei Euro mehr bekommen.
Es geht mir um langfristige Besuchergewinnung, die über Google bald nicht mehr kommen wird, wenn die so weiter machen. Bezahlen für Anzeigen werde ich bei jedem anderen vielleicht mal, aber sicher nicht bei Google.
Auf der anderen Seite macht es mir auch Angst, wie Google das Internet übernimmt. Ich hoffe ja noch viele Jahre zu leben. Wenn das mit der Googleabhängigkeit vieler Menschen ( vor allem hier in DE und auch der EU ) so weiter geht, bestimmen die Amis, was wir lesen, denken und wie sie uns manipulieren können.

Also ich glaube weiterhin nicht, dass sich in Sachen Google zukünftig was ändern wird. Man muss das Thema doch aus zwei Seiten betrachten:

1. Seos
2. Normale Nutzer

90% meiner Kunden sind normale Nutzer und die interessiert nicht, was Google macht. Da kommen Fragen wie "warum stehen Sie nicht mehr auf der ersten Seite?" Will man denen was erklären, dann ist das denen egal, denn andere stehen ja auch auf der ersten Seite. Die wollen oder können es nicht verstehen. Die restlichen 10% haben genau das gleiche Problem wie wir und verstehen das auch. Allerdings sind die eben auch von der zweiten Gruppe abhängig.

Was ich sagen will. Wenn Google seine Dienste noch weiter ändert, die Suche noch "schlechter" wird, dann wird sich dennoch nichts ändern, wenn da nicht die Politik einschreitet. Der normale Nutzer bekommt von den "schlechten" Ergebnissen doch nichts mit, das geht ja nicht von jetzt auf gleich, sondern schleichend. Und von den Problemen mit den Vorschriften, Strafen, Richtlinien wissen die erst recht nichts. Der Sucht nach XY und bekommt XY, das macht Google ja sehr gut. Denen ist es egal, ob es was besseres geben würde oder was anderes. Die haben die Ergebnisse bekommen und das direkt. Egal ob das eine Webseite ist oder Werbung oder was Google-eigenes. Woher sollen die auch wissen, dass es vielleicht was anderes besseres geben würde, wenn Sie es gar nicht kennen?

Die Leute sind nun mal so drauf, dass das was Google sagt, stimmt.

Hallo Synonym,

ich denke schon, dass es Möglichkeiten gibt, dass sich dann auch was ändert. Natürlich nicht so ein Paukenschlag, der dann jedem auffällt. Für große Firmen ist es aber auch eine Niederlage, wenn nur 1 % weniger Besucher oder Kunden kommen.
Es wäre ein genauso schleichender Prozeß wie Google sich im Laufe der Jahre verändert hat, der eben lange dauert.
Der Knackpunkt ist ja, dass solche Firmen immer mehr Geld verdienen müssen, um ihre Aktionäre zu befriedigen.
Den Aktionären wird es schon ärgern, wenn sie 1 % weniger Rendite bekommen, wenn sie mit anderen Aktien vielleicht 1,1 % Rendite bekommen.
Stillstand oder gleichbleibender Gewinn ist ja dann auch schon ein Verlust.

Hallo Alex,

es geht ja nicht gegen dich, denn in vielen Webmasterforen wird ja so geschrieben, wie man Google am besten sanft gegenübertritt, nur damit man ein paar Besucher bekommt.
Mir wäre es lieber, einen Austausch zu finden, wie man zum einen unabhängig von Google Besucher bekommt und zum anderen, wie man das Internet wieder frei von den Bedinungen bekommt, die Google so in der letzten Zeit "eingefordert" hat.

Das Google so eine beherrschende Macht im ganzen Internet hat, liegt ja nicht allein daran, dass sie "so gut" sind, sondern auch, weil viele Webmaster das machen, was Google möchte.

Die Thematik war nicht wirklich scharf abzugrenzen, habs dennoch mal gesplittet.

Wer suchet der findet