Grafikprogramme _

Also da gibt es sicherlich komfortablere Programme, aber diese Grundanforderung hat auch irfanView.....

Also eine Auswahl ziehen und dann Menü -> freistellen. Größe der Auswahl und Position auf das ganze Bild bezogen zeigt er an.

Ebenso per Auswahl, wenn man z.B. ein anderes 200x200 px großes Bild einfügen will. Auswahl in dem Format, also 200x200 erstellen, da positionieren, wo es hin soll und dann das Bild aus der Zwischenablage per Menü -> Einfügen.

Geht also nicht mit Dateiauswahl und dann direkt einfügen, man muss das schon in die Zwischenablage vorher kopieren.

[ATTACH=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","title":"irfan-1.jpg","data-attachmentid":115604}[/ATTACH]

Wegen Kacheln. Das kann irfanView sogar einfacher, wenn man wirklich ein ganzes Bild aufteilen will. So wie Du oben schreibst 1000x250 aufteilen in 4x 250x250. Dann gibt es dort die Kachel-Funktion, die man quasi wie eine Tabelle angibt. In Deinem Fall 4 Spalten, 1 Zeile. Dann ausführen lassen. Dann teilt er das Bild in 4 gleich breite Bilder auf. Oder eben ein Raster, also 4 Spalten und 2 Zeilen, dann kommen 8 Bilder bei raus. Geht aber eben halt nur, wenn man das ganze Bild aufteilen will. Für nur einzelne Bereiche braucht es die Auswahlfunktion.

Das hier ist z.b. aus dem Raster 4x2 entstanden. Dauerte keine Sekunde, muss nur alles einzeln hochladen Ok, sind nur 5, mehr erlaubt das Forum nicht

Oder eben die Position. Ganz schlicht, aber vorhanden....

[ATTACH=JSON]{"alt":"Klicke auf die Grafik f\u00fcr eine vergr\u00f6\u00dferte Ansicht Name: irfan-2.jpg Ansichten: 1 Gr\u00f6\u00dfe: 46,8 KB ID: 115612","data-align":"none","data-attachmentid":"115612","data-size":"full","title":"irfan-2.jpg"}[/ATTACH]

Oben die Angabe 85, 101; 247 x 187; 1.321

Ist nix anderes wie:

85: Die Auswahl beginnt 85px weiter rechts des eigentlichen Bildanfangs
101: eben so viele Pixel weiter unten, als das eigentliche Bild

Sind quasi x/y-Koordinaten, wo sich die Auswahl-Ecke links-oben befindet in Relation zur Bildecke links-oben

247x187 ist dann die Größe der Auswahl selbst

und das 1.321 das Seitenverhältnis der Auswahl

Ich habe auch Irfanview, da sollten allerdings auch die Erweiterungen zB für Web installiert werden.
Womit ich einigermaßen auch kann ist Gimp.

Mit Photoshop komme ich am besten zurecht, habe es aber nicht mehr, da zu teuer.
Irfanview und Gimp sind beide kostenlos.

Eine Adaption gib es noch... Gimpshop in anlehnung an Photoshop

Zitat von Synonym

Also da gibt es sicherlich komfortablere Programme, aber diese Grundanforderung hat auch irfanView.....

Hä hä ... wollte ich auch schreiben^^

Na, Du interpretierst das wohl anders als ich, was Margin sagte. Ich bezog das "Hä Hä" nicht auf "gibt sicherlich bessere Programme", sondern auf "diese Grundanforderungen kann es auch".

IrfanView ist klein Grafikprogramm, das ist primär ein Viewer, wie der Name schon sagt, hat aber eben auch kleine Grafikfunktionen und das sehr einfach zu handhaben. Genauso wie Paint ein Malprogramm ist und nicht wirklich was für Fotos.

Aber, wenn hier was gemacht werden muss und das sind in der Regel Sachen wie beschneiden, verkleinern, freistellen von Ausschnitten etc, dann ist IrfanView da besser als alle anderen echten Grafikprogramme hier. Alleine schon, bis die geladen sind, dann ist man mit irfanView schon mit 10 Bildern fertig

Ansonsten arbeite ich hier noch mit "Corel Paint Shop Pro Photo XI" (so was wie Rasterbildung kann es aber nicht, Größen und Koordinaten zeigt es aber auch an), das ist aus dem Jahre 2005 oder so. Kann wesentlich mehr als IrfanView, aber für die schnellen Kleinigkeiten, viel zu überladen. Sehr umfangreich ist eben auch das von Alex erwähnt Gimp. Aber leider so umfangreich, dass man da regelmäßig nach 2 Wochen Nichtnutzung erst mal wieder das Handbuch lesen muss. Ich zumindest. Standardsachen kann das genauso gut wie IrfanView, aber halt noch gefühlt 2000% mehr und da wird es dann kompliziert, wenn man das nicht mehrfach die Woche braucht.

Zitat von cura

Hört mal Ihr Schnarchkappen, wie wäre es denn, wenn Ihr, statt zu schreiben, dass es da welche gibt, diese einfach nennen würdet?

Na stand doch da, Irfan View, Du Schnarchhahn^^

Jedes verdammte Bild und jede verdammte Grafik öffnet hier mit iView - seit über 20 Jahren. Erst wenn es an echte Bildbearbeitung geht, kommen Schwergewichte. Ganz, ganz früher, so direkt nach Havard Graphics - Mitte der 80er?, Adobe, dann lange Corel, nun seit vielen, vielen Jahren Ulead und aktuell liegt hier wieder Corel und wartet darauf endlich installiert zu werden. Nur vor dem Umstieg muss ich das Kreuz frei haben, weil mal eben nebenbei fix ein paar Fotos fertig machen, geht dann erst mal nicht mehr. Aber das hat Synonym ja schon recht bildhaft beschrieben

Warum nicht Adobe? Weil mein Einkommen es erfordert, dass ich meine Bilder noch selbst bearbeite.

Am besten vorher einen neuen Ordner anlegen, damit Du nicht anschließend alles wieder zusammenklauben musst, dann Bild öffnen.

Optionen -> Extrahiere Bildteile / Kacheln

Gewünschte Werte eingeben, das neue Verzeichnis auswählen.

Ab die Post.

Zitat von cura

[...]also so, dass am Ende vier Grafiken von jeweils 250 x 250 Pix rauskommen, bei denen wieder zusammengesetzt nicht mehr erkennbar ist, dass es sich eigentlich um vier Teile handelt.[...]

Das klingt so, als ob Du da irgendwas auf Deiner Website frickeln willst. Da gäbe es dann eine einfachere Lösung via CSS-Sprites.

Das liegt wohl an der missverständlichen Bezeichnung Kacheln. Als Kacheln werden eigentlich mehrere Duplikate auf einer Seite bezeichnet, wie man sie für einen Bogen mit Passbildern benötigt oder für den Etikettendruck. Das, was du vor hast kenne ich als Slices.

Hallo,
hast du schon eine Lösung gefunden?
LG