Die letzte Cache-Aktualisierung von dieser Unterseite hier ist auch schon wieder vom 20ten Januar.
Google Indexierung
-
-
Hi Syno,
ich weiss ja nicht wie es mit deinem Englisch steht, aber einen Versuch wär es wert. (Deepl hilft)
https://www.buildersociety.com/threads/recove…nk-method.5607/
Geh doch mal mit deiner Geranienseite alle Punkte davon zum Test durch.
-
Danke Gunnar. Mein englisch ist eigentlich ganz gut. Steht überall 4 oder 5 von 6 drauf, muss also gut sein
Wird etwas dauern, das abzuarbeiten, aber einiges habe ich schon mal überflogen in Sachen Überschriften, das kann ich direkt ausschließen. -
Spannend ist ja, dass die Seite 3 von diesem Thema hier nicht aktualisiert wird, aber die Seite 4 top-aktuell im Cache liegt..
-
Vom meinem gesamten Forum sind seit dem 15.10.21 genau 10 Seiten erneuert. Von den seit 15.10.21 neu hinzu gekommen Beiträgen, so 60, 70 ist mal genau eine im Index.
-
Auch bei einer von Alex ist der Cache auf den 27.2. festgenagelt.
Ja ist leider so. Meinst du die Handy.Rocks?
Wirklich aktuell alles sehr zäh bei Google.
-
Also jetzt mal im Ernst, ich verstehe es wirklich nicht.....
Die Seite von oben, die Google da heute Morgen abgerufen hat, ist im Index, also zumindest bei der Site-Abfrage
Komischerweise ist der Cache aber von gestern und da war Google überhaupt nicht auf der Seite, auch nicht die Tage davor. Ich prüfe das ja alle gefühlt 15 Minuten.
Dann gibt es da noch die andere Seite zu den Sorten der Erden.... Die wurde, also der Cache, gestern Nacht aktualisiert.
Auch hier war Google schon mehrere Wochen nicht mehr da, die Seite aber im Index. Aber in dem neuen Cache ist ein Absatz "Anzuchterde" enthalten, den habe ich erst gestern Nachmittag veröffentlicht. War ein Versuch, einen internen Link extra zu bekommen.
Ich frage mich nun wirklich, wo Google das nun her hat.
Edit 10:18 Uhr: Und was mir auch auffällt. Die oben erwähnte Seite mit den 3 <ul> und dem Cache vom 26.12.... Seit heute hat sie keinen Cache mehr, dafür zur Auswahl "ähnliche Seiten", was andere nicht haben.
-
Ich warte ja eigentlich darauf, dass Google den Cache von Seite 3 von diesem Thread hier aktualisiert.. Jetzt zeigt er sogar einen noch älteren Cache an, als die letzten Tage. Alex hatte ja einen Link gesetzt und meine Hoffnung war, dass dadurch deine Unterseite in den Index kommt.
Ich hatte auf meinen Seiten in den letzten Tagen auch 2 Artikel gesetzt, diese werden noch nicht einmal angeteasert. Das ist wohl wirklich was im Busch.
-
Also ich sehe hier bei Seite 3 die ganze Zeit einen vom 20.1. für Seite 3. Gestern haben sich auch die Titel geändert. Also vorher stand da Seite 3, Seite 2 oder Seite 4 dabei, nun ist es aber bei Seite 3 verschwunden. Also mit "nun" meine ich gestern. Bin eben erst aufgestanden und schaute wieder mal ins Log.
Das Bild ist eben entstanden, aber von gestern so gegen 18 Uhr.
Das Bild da ist nun von jetzt. Eine Seite 3 hat es wieder im Titel stehen, aber der Cache ist weiterhin vom 20.1.
Wenn ich von "in den letzten Tagen" reden könnte, wäre ich echt froh. Ich rede hier nun wirklich schon von 3-4 Monaten.
Ich sehe hier aber im Grunde überall ein ähnliches Verhalten, so weit ich halt Zugriff auf die Daten haben.
Nagelneue Seiten, intern (gut) verlinkt:
Dauert ewig, bis Google mal drauf zugreift. Wenn, dann sind die Chancen aber nur sehr minimal, dass die auch in den Index geht. Das mit der "aus Samen ziehen" oben war quasi so ein seltener Zufall.
Ältere, bereits indexierte, aber geänderte Seite:
Nahezu keine Chance, dass die auch bei Google aktualisiert wird.
Das sehe ich z.B. auch bei Pixabay oder Pinterest. Letzteres geht eigentlich sehr schnell. Auch jetzt nicht mehr. Ein Pin dort dauerte auch fast 3 Wochen, bis er im Index war. Ein Pin als Linkgeber für eine der fehlenden Seiten bei mir. Also wie gesagt, Google kennt mittlerweile, nach Wochen und Monaten, alle Links, indexiert oder aktualisiert das Linkziel aber nicht.
Auch möglich, aber das habe ich noch nicht so weit beobachtet. Manuelles melden und anpingen:
Mir scheint, als ob Google dann eine Seite komplett ignoriert. Kann aber auch Zufall sein. Alle Seiten, von denen ich hier schreibe, wurden manuell zur Indexierung gemeldet. Alle bis auf eine, die "aus Samen ziehen". Diese ist nun im Index. Wochen später, aber im Index. Die anderen alle nicht.
Google muss die URls aber kennen, denn a) manuell gemeldet b) in der Sitemap und c) auf anderen Seiten verlinkt und der Linktext wird gefunden.
Bis etwa Mitte Januar sind Seiten, Zugriffe, neue URls etc. noch in der GSC erschienen. Also quasi auch als Bestätigung, dass Google sie kennt. Seitdem nicht mehr, keine einzige ist dort verzeichnet.
So, dann noch mal zu den Zugriffen bei mir, weil da sehe ich vielleicht auch was:
root@gb80 ~ # grep 'Googlebot' /var/log/apache2/geranien-pflanzen.de.ssl.access.log
66.249.64.205 - - [27/Mar/2022:01:02:19 +0100] "GET /robots.txt HTTP/1.1" 200 5943 "-" "Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)"
66.249.64.209 - - [27/Mar/2022:01:02:19 +0100] "GET /bilder/geranien-ueberwintern/geranien-ueberwintern-13.jpg HTTP/1.1" 304 5756 "-" "Googlebot-Image/1.0"
66.249.64.205 - - [27/Mar/2022:01:38:27 +0100] "GET /bilder/geranien-ueberwintern/geranien-ueberwintern-8.jpg HTTP/1.1" 304 5756 "-" "Googlebot-Image/1.0"
66.249.64.207 - - [27/Mar/2022:03:14:04 +0200] "GET /robots.txt HTTP/1.1" 200 5943 "-" "Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)"
66.249.64.209 - - [27/Mar/2022:05:07:46 +0100] "GET /bilder/geranien-ueberwintern/geranien-ueberwintern-13.jpg HTTP/1.1" 304 5756 "-" "Googlebot-Image/1.0"
66.249.64.209 - - [27/Mar/2022:05:29:48 +0200] "GET /robots.txt HTTP/1.1" 200 5943 "-" "Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)"
66.249.64.205 - - [27/Mar/2022:05:29:48 +0200] "GET /bilder/geranien-ueberwintern/geranien-ueberwintern-13.jpg HTTP/1.1" 304 5756 "-" "Googlebot-Image/1.0"
66.249.64.205 - - [27/Mar/2022:05:36:31 +0200] "GET /geranien-fragen/ab-wann-geranien-raus.html HTTP/1.1" 200 10360 "-" "Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)"
Da ist also wieder das Bild-13 und die 0815-Seite "ab wann raus". Das Bild ist nur über die Lightbox verlinkt, also noch nicht mal direkt in die Seite eingebunden. Gemein haben diese beiden Ziele aber eine Sache. Es sind Ziele, die aktuell mit am meisten Besucher / Abrufe haben. Das Bild, weil das eines ist, das fast überall von den Spammern kopiert wurde und die HTML, weil die derzeit viel gesucht wird. Wobei die Kopie zu 99% kein Hotcopy ist, nur gleicher Name, gleiches Bild, aber andere Domain. Könnte also durchaus auch was mit den Zugriffen zu tun haben. Ok, das war schon vorher so, dass eine "beliebte" Seite öfters aktualisiert wurde, aber so extrem war das bisher halt nicht.
Von der "Torf und Alternativen" habe ich mittlerweile drei Versionen. Verschiedene Inhalte, verschiedene Titel, andere oder mit und ohne FAQ-Schema. Im Index ist keine. In der GSC erscheint nur die erste Version mit einem einmaligen Zugriff vom 6.2.
Laut GSC "Gesendet und indexiert" hat es am 22.3. eine Seite wohl rein geschafft. Der Wert ist von 44 auf 45 gestiegen. Aber keine Ahnung welche, denn im Index finde ich keine neue. Die "Samen" kann es nicht sein, denn die kam erst am 25. bzw. 26.3. Unlogisch wird mal wieder die Liste darunter, denn für den 22. oder 23. steht da keine einzige Seite drinnen. Hört am 21. auf, geht am 25. weiter.
Und es geht mit anderen Dingen so weiter. Nicht indexiert wegen "robots noindex".... Sind aktuell 4 Seiten. Richtig wären aber 3. Und die Grafik passt auch hier nicht mit der Liste überein.
Also hier passen die jeweiligen Daten nicht. 4. auf 5.3. ok, das könnte passen, aber was soll da am 15.3. gewesen sein? Und warum ist die "Stecklinge" angeblich "noindex"?
Ich sehe da kein noindex, vor allem kein "x-robots: noindex".
Aber wegen Seite 3. Mal sehen, was nun passiert. Die Seite 4 wird ja aktuell noch bearbeitet. Also mal einen Link auf Seite 3 und zwar auf den Post direkt: RE: Google Indexierung
-
Mit dem Titel hatte ich gesehen, was am Cache aber nichts änderte.
-
Auch hier im Forum sehe ich ein komisches Verhalten vom Bot. Der ruft verdammt viel ab, aber irgendwie nicht das, was er sollte. Aktuell bewegt er sich auch zu sehr großen Teilen im Fred "Putin". Gleichzeitig verschwinden sehr viele Seiten. Also sowohl indexierte als auch bereits über 50% von "Gecrawlt – zurzeit nicht indexiert". Die sind aber in keiner anderen Liste aufgeführt, alles andere wird auch weniger. Wo sind die also hin? Hat Gogoel die nun vergessen und somit noch nicht mal mehr den Status "Gefunden – zurzeit nicht indexiert"?
Auch ruft Google eben komische Seiten ab. Sieht man auch schön oben im Bild mit der Seite 3 bzw. 4 hier. Mehrfach, aber nicht wirklich die, die es sein sollte.
Z.B.
Google ruft ab:
Die Seite hat einen Canonical auf
Keine von beiden URIs nimmt Google aber (Von Google ausgewählte kanonische URL). Google entscheidet sich für:
Das ist eine super Leistung, denn die URI, für die sich Google da entschieden hat, hat auch einen Canonical auf:
Und das ist auch hier im Forum durch die Bank. Google ruft zu 99,9% irgendwelche Seiten mit einer "postID" hinten ab, aber so gut wie keine mit der echten Thread-URL oder eben mit einer "pageNo".
Genau das Spiel beobachte ich bei mir in den Reiseportalen. Da werden auch ständig Seiten abgerufen und teils auch indexiert, die irgendwie gefiltert sind und eigentlich einen Canonical auf die richtige Seite haben. Ignoriert Google da auch und nimmt sich Seiten, die eigentlich so nicht passen oder für den User Mist sind, da eben vorgefiltert.
Dazu passt auch, was ich auf meinen Seiten so beobachte. Normale Seiten, egal ob PHP oder HTML, einfach normale URLs, werden so gut wie ignoriert. Diese ganzen JSON-Daten bei mir für die Maps, die ruft Google ständig ab. Habe das bei der Nordsee-Domain schon geändert von GET-Request auf POST und was macht Google? Der sendet nun einen POST-Request ab und holt sich die Daten. Das reicht dem aber noch nicht. Der geht sogar so weit, dass er dynamisch geladene Daten der Marker abruft. Hallo? Der grast also die ganze Map ab. Die bunten Kreise mit den Zahlen darin, also vom Markerklusterer erstellt, sind im Index. Man kann nach den Ziffern suchen und eben, wie gesagt, auch nach den Inhalten der einzelnen Marker-Window-PopUps.
Z.B. hier mit dem Klusterer....
Dieses "Lade Kartenansicht" steht nativ im Code, ok. Alles andere dahinter nicht. das 2 2 4 2 sind die Kluster, so wie sie per JS generiert werden, also Reihenfolge. Das Karte vergrößern +- sowie der Hinweis auf Leaflet kommen etliche Ebenen / Request tiefer per Javascript.
Der Button im oberen Bild heißt nun nur "aktivieren". Das war der "Karte vergrößern" vorher. Das "+ -" erscheint unten links im Bild, aber erst, wenn man die Karte aktiviert oder eben ehemals "vergrößert". Die Angaben werden per JS gesteuert und dann per CSS ::after(content) eingebunden. Google muss das also alles ausführen. Oder der Evergreen-Bot hat eine Texterkennung, die die Ziffern und den Button ausliest.
Sprich, der ruft das entsprechende JSON-File ab, darin enthalten sind aber nur Koordinaten, in dem Fall etliche hundert und die Center-Positionen. Damit er dann aber weiß, das sind "2 2 4 2" muss er den Klusterer arbeiten lassen, denn der macht aus den vorherigen Koordinaten erst mal das ganze Gebilde. Verwirft also auch hunderte an GPS-Daten, weil die da nicht benötigt werden oder nicht im Viewport sind und generiert diese vier Kluster. Genau die, die Google im Snippet hat.
-
Bitte nicht verwechseln,
Das ist wie mit Äpfel und Birnen vergleichen.
Er ruft also das "falsche" ab. Ist so. Was aber auch ein "ist so" ist, ist das er komplett nicht indiziert.
Da sehe ich halt 2 Probleme.
Einmal dieses: Hey das soll so nicht, und einmal das hey, hier solltest crawlen.
Bitte da differenzieren!
-
Hä?
Hmm.
Ich dachte eigenlich das vestehste. Also canonical ist erstmal gut. Da habe ich aktuell auch Probleme mit Google.
Andererseits wird nicht das indiziert, was indiziert werden sollte. Also 2 !!! Sachen sind das.
Evtl kommt er auch vorbei, im Index ist es aber noch lange nicht. Das wäre der dritte Punkt, den ich aber bewusst ausschliesse. Denn das beobachte ich weniger.
-
Und nun kommt das Aber.... Von den 17 Desktop ist nur einer dabei, der auf eine normale Seite ging. Das war der um "05:36:31 Uhr". Alles andere sind robots.txt und ads.txt.
Das finde ich auch sehr komisch.
Wegen den anderen Sachen. Also der Bot schaut vorbei und ist ... naja er guckt nicht weiter. Wie lange ist es her, wo ich den Link gesetzt habe. Bitte prüfen, sollte follow sein.
Es ist spannend, allerdings auch belastend. Ich werde weiter machen, da es sich lohnt.
