Der Westen, Putin und die Ukraine _

>> wenn hier nicht bald 10 Millionen chinesische Soldaten vor der Tür stehen

Jo, von Russland würdense jetzt wohl die Erlaubnis zum Durchqueren des Landes erhalten. Für Russland wäre es ja keine Beteiligung an einem Krieg.

Seltsam, jetzt kommt der erste Frachter mit Getreide im Zielhafen an und der Käufer verweigert die Annahme. Bei der, wie behauptet, angespannten weltweiten Versorgungslage müsste man ihm die Fracht ja aus den Händen reissen.

Und wer koordiniert da? Wäre es nicht logisch, bevor abgefahren wird, beim Käufer mal nachzufragen, ob er die Ware noch abnehmen wird, er argumentiert ja mit fünf Monaten Verspätung?

Sieben Jahre alt und hochaktuell.

Ab ca. 6:50 _

Und nochmal er, aber heute:

Dieser Beitrag wurde versucht von Vertretern der Medien aus der Informationslandschaft zu verbannen. Den Prozess darum gewannen die Macher der ''"Anstalt". An den Verhältnissen geändert hat aber auch dieser Beitrag nichts.

Als alles jubelte "Trump ist weg" kamen Stimmen die vor diesem Biden warnten. Sie haben Recht behalten. Leider. Ein alter Mann mit Realitätsverlust, der mit seiner Denke wohl in den 60er, 70er Jahren hängengeblieben ist.

Dieser Wimmer war ja nie in der vordersten Linie der Politik. Aber er war Staatssekretär und damit einer von denen welche die Politik denken. Das ist eines der Mankos der jetzigen Koaliton. Die Häuptlinge der FTP, aber vor allem die der Grünen glauben die ja mit eigener Denke ersetzbar zu machen. Was dabei rauskommt sieht man ja.

Um die Baerbock ist es in der letzten Zeit etwas ruhig geworden. Bleibt zu hoffen, dass es so bleibt.

Auch haben sich die "Geberländer" die letzten Wochen mit neuerlichen Zusagen zu geldlicher und militärischer Hilfe für die Ukraine doch sehr zurückgehalten. Einzig Opa Biden hat noch die Spendierhosen an. Ist das Soll an scheinheiliger moralischer Unterstützung für die Ukraine erfüllt?

Ist damit das Ende der Unterstützung für Selenskys unrealitische Tagträume erreicht, die weiterverfolgt wohl am Ende eine Ukraine völlig am Boden zerstört zur Folge hätten, denn noch haben die Russen nicht damit begonnen die Infrastruktur der noch freien Ukraine zu zerstören, was aber für den kommenden Winter ins Auge gefasst werden könnte, wenn die Ukraine den Partisanenkampf in den von Russen besetzten Gebieten forcieren würde. Wovon das in den letzten Monaten so sehr strapazierte Völkerrecht sagt, dass es völkerrechtswidrig wäre.

Hier mal ne realitsch scheinende Lagebeschreibung wie es sich in der Ukraine mit grosser Wahrscheinlichkeit tatsächlich darstellt:

Einfach nur dumm. Aber wer? Habeck oder die deutschen Hirnis, die in ihm einen Toppolitiker sehen? Oder beide?

Kubicki sagte. "Is ja nur eine Röhre".

Wie kann man als halbwegs intelligenter Mensch einen solchen Stuss wie Habeck reden und darauf hoffen, dass niemand weiter hinterfragt? Argumente wie vom Blödesten im Kindergarten.

Eine Öffnung der deutsch-russischen Gas-Pipeline Nord Stream 2 wäre aus Sicht von Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck ein Einknicken vor dem russischen Präsidenten Wladimir Putin. Damit würde man indirekt sagen, Putin habe recht, warnte der Grünen-Politiker und Vizekanzler beim Tag der offenen Tür in seinem Ministerium in Berlin. »Hat er aber nicht!«

Habeck war bei einer Diskussion mit Besuchern gefragt worden, welchen Unterschied es mache, ob Deutschland russisches Gas wie derzeit über die Pipeline Nord Stream 1 beziehe oder über Nord Stream 2.

Habeck erklärte, Russland drossele die Lieferungen über Nord Stream 1, obwohl die Leitung »vollständig operabel« sei. »Das heißt, die Annahme, dort könnte nicht mehr Gas durchgeschoben werden, ist russische Propaganda.« Habeck warnte, Russland könne sich bei einer Inbetriebnahme von Nord Stream 2 ebenso wie nun bei Nord Stream 1 als unzuverlässig erweisen. »Und wenn er das Spiel mit uns da gewinnt, wer gibt uns die Garantie, dass er das mit Nord Stream 2 nicht ganz genauso macht?«

Weiter meinte er, das würde die Abhängigkeit von russischem Gas weiter vergrössern.

Kubicki meinte: "Macht die Röhre auf und wenn er, Putin, dann genauso argumentiert wie mit Nordstream1 weiss alle Welt, er ist ein unzuverlässiger Lügner.

Das ist genau die richtige Denke.

Es wäre als würde man indirekt sagen das Putin Recht hätte, meint Habeck.

Stellt sich noch die Frage worin Putin Recht hätte.

https://www.spiegel.de/ausland/ukrain…85-cbd88dee4e7b

HIer gehen die Pressefritzen auf die Probleme die jetzt bald auf Deutschland zukommen sehr viel detaillierter ein als das in Deutschland selbst der Fall ist.

In Deutschland wird ja, von der Politik und auch der Presse immer so dargestellt, dass, wenn die Speicher denn mal voll sind, dass das die halbe Miete ist, wenn denn noch etwas gespart wird. Die vorige Woche hab ich in der deutschen Presse zum erstenmal detailiert was dazu gefunden, wie lange diese vollen Speicher vorhalten: Noch keine zwei Monate, auch, weil eine Mindestreserve bleiben muss. Wenn also die Heizperiode Anfang November bei vollen Speichern beginnt könnte Deutschland ab Anfang Januar in Kalten hocken. Putin weiss das wohl. Und wer noch?

Mal sehen, wie die Argumente von Baerbock und Habeck noch durchdringen, wenn ihre Symphatisanten und Wähler im Winter mit kaltem Arsch von ihren Fernsehern hocken. Habeck wird dann wohl sagen: "Fernsehgucken kann man auch im warmen Bett oder im Pelzmantel auf der Couch".

Jo, davon sprachen sie, alles schön in verklärendes Geschwurbel verpackt, welches niemand wirklich übersieht. Wenn, wenn, wenn und was wenn nicht? Einzig die Bundesnetzagentur wurde in der letzten Zeit etwas klarer in den Aussagen. aber alles schön in eine positive Hülle verpackt. Möglicherweise deshalb, weil man die "Bürger", wegen zu befürchtender Unruhen, nicht ins offene Messer laufen lassen will. Möglicherweise, weil man sagen will: "Alles nachlesbar, niemand hat gelogen oder verharmlost".

Der Artikel über den ich da vorige Woche gestolpert bin war mal frei von Geschwurbel, baute auf den Zahlen der vergangenen Jahre auf und berücksichtigte Einsparungen von 10 bis 15%. Da wurde auch, zumindest für mich, zum erstenmal klar ausgesprochen, dass das Fassungsvermögen der Speicher für weniger als zwei Monate reicht, wenn nichts nachfliesst. Nicht gesagt wurde, es war aber erkennbar, dass das, was jetzt noch durch Nordstream1 fliesst zu wenig ist um über den Winter zu kommen. Es wird wohl mehr gespart werden, aber nicht weil man will, sondern unbedingt muss. Und wenn Putin dann ganz einstellt ist der Ofen irgendwann aus. Und es ging um den kommenden Winter, die sich jetzt schon abzeichnenden grösseren Probleme für den übernächsten kamen da gar nicht zur Rede.

Nordstream2? Niemand will die Wahrheit sagen, ist ja auch peinlich: "Papa Biden hats verboten und wir müssen strammstehen". Auch hier wird dann auf nachvollziehbare Fragen, welche das Zweifelhafte an der Aktion offenlegen, mit durchsichtigem Geschwurbel reagiert. Nachfragen? Vielleicht morgen oder übermorgen, heute nicht.

Ich hab seit Jahren kein deutsches Fernsehen mehr Syno.

Unter Geschwafel fällen für mich auch so Phrasen, von denen ich mir selbst denken kann, dasse dran arbeiten. Oder sone Phrase wie von Habeck "Wir würden Putin indirekt Recht geben" ohne zu sagen worin dieses "Rechtgeben" seiner Meinung nach besteht. Und wieso indirekt? So Phrasen wie "Wir arbeiten dran", wir suchen neue Lieferanten und und und. Der "Worst case" wird elegant ausgespart: Was, wenn alles nichts nutzt? Wer darf überleben und wer muss frieren? Glaubt irgendjemand den Beteuerungen, dass die Privathaushalte nicht zu kurz kommen werden?

Kubicki hat ne einleuchtende Argumentation gegen die es nicht wirklich einleuchtende Gegenargumente gibt. Putin macht es den Deutschen ja, nach meiner Meinung, relativ leicht die zweite Röhre ohne Gesichtsverlust zu öffnen: "So, jetzt werden wir mal sehen was dran ist an dem was Du so in die Welt hinaus posaunst". Aber klar, wir würden uns ja abhängiger von Russland machen, warum weiss keiner. Und klar, Putin ist ein Idiot der nicht weiss was er tut, der nicht weiss, dass Deutschland die Energie braucht wie ein Junkie seinen Schuss.

Habeck reist zu den Scheichs, Nachricht, ein neuer Lieferant ist gefunden. So wurde jedenfalls getönt. Wieder mal ne Beruhigungspille. Und was ist? Nix. Seine Reise zu den Scheichs und sein unterwürfiges Gebuckle dort waren für die Katz. Bei denen war er sich nicht zu schade sich lächerlich zu machen.

Gestern haben hier die Energiepreise wieder Höchststände erreicht und bewegen sich wieder weiter in Ri Himmel. Und immer wieder, Schuld an allem ist der Krieg in der Ukraine.

Gut, dass der noch ne Weile anhalten wird, auch wegen der Wahlen die in nächster Zeit in den USA anstehen.

Auch für diese Krise gilt: Während die angeblich Intelligenten noch diskutieren schaffen die weniger Intelligenten Tatsachen.

"Worst case".

Wenn das alles zutrifft was man Putin unterstellt dann wird er kommen. Wird er auf einen Schlag kommen oder wird erst mal an der Kipplinie gefahren, um die Europäer weichzukochen?

Die USA und die EU versuchen ja alles um ihn wirtschaftlich zu schwächen, am liebsten würden sie ihn an die Wand fahren. Warum sollte er deren Wirtschaft also schonen? Mit den Amis wird er wohl kein leichtes Spiel haben, mit den Europäern schon. Atomstrom aus der Ukraine? Nur, wenn Putin nichts dagegen hat. Halbwegs ausreichend Gas und Öl? Auch nur wenn Putin will. Jedenfalls auf absehbare Zeit.

Der EU bleibt nichts als zu warten, zu hoffen und gegebenenfalls zu reagieren. Wie immer das auch aussehen und enden mag.

Und was will man ihm noch für einen Kompromiss anbieten, nach allem "Nie wieder". Steht am Ende "Nee? Dann gehts halt mit Gewalt"?