SEO-Agenturen... tststs

... oder gearbeitet hat und nun die Links wieder entfernen lässt ...

hätte das eher ignoriert, aber so dreistigkeit setzt sich leider immer manchmal noch durch

Hatte gestern einen ähnlichen Fall.
Habe dann geantwortet wie du.

Als Antwort kam eine danke für die Proffessionalität von einer E-Mailadresse der verlinkten Domain

Das scheint sich ja zum Volkssport entwickelt zu haben. Von mir wurden auch ein paar Artikel entlinkt. Weiss aber nicht von wem soetwas gesteuert wird. (konkurrenten)
Am ende zahlen sie noch dafür das Artikel entwertet werden. nenene

Zitat von KAW;12129

Hatte gestern einen ähnlichen Fall.
Habe dann geantwortet wie du.

Als Antwort kam eine danke für die Proffessionalität von einer E-Mailadresse der verlinkten Domain

Wenn da einer so dreistes blackhat betreibt, der fälscht Dir auch den emailheader problemlos.

Zitat von "wabse"

Am ende zahlen sie noch dafür das Artikel entwertet werden. nenene

*** Link veraltet ***

ups @ guppy noch gar nicht gelesen gehabt, mal weile die ak47 auspack und die ins visir nehm.
Schau mir mal alle links zu meiner seite an mal sehen was noch so fehlt.

Faule derartige Tricks werden sich in Zunkunft noch vermehren. Es schlagen sich ja immer mehr "Seos" und Agenturen um die Positionen in den Sumas. Und irgendwann ist halt Schluss, alle Massnahmen ausgeschöpft und dann bleibt nur noch die Konkurrenz zu schwächen.

Warum antwortest Du überhaupt auf solche eMails?
Haste zuviel Zeit?

Schreib doch in Deine Nutzungsbedingungen/AGB sowas rein:
"Eine nachträgliche Bearbeitung wird mit 50 EUR berechnet."

Is ja rechtlich nicht haltbar Alter. Aber versuchen kann man es ja mal.

Soll ja auch nur abschrecken. Was meinste, warum ich 2 Juristen im Impressum hab und es funktioniert

Wennse mal an mich geraten habense möglicherweise schlechte Karten.

Wieso sollte das rechtlich nicht haltbar sein?
Eine Bearbeitung kostet Zeit. Zeit == Geld.

Warum und was sollte schlimmstenfalls passieren?

Alter, weil Du nicht für die Bearbeitung einer berechtigten Reklamation auch noch Kohle verlangen kannst. Ob eine Reklamation berechtigt war, dafür müsste dann eventuell ein Gericht bemüht werden. Ausserdem siehe: Überraschende Klauseln in den ABG.

Nenene. Das ist ja keine Reklamation.
Reklamieren kannste, wenn Du was kaufst und das nicht Deinen Erwartungen, bzw. es nicht der Beschreibung entspricht.

Der User hat ja nichts gekauft/bezahlt. !!! (<-- 3 Ausrufezeichen)

Der User hat bei zenseo einen Text mit Link kostenlos eingestellt.
Nach einiger Zeit will er den wieder gelöscht haben.
Wobei die Frage nach der Rechtmäßigkeit eh noch lange nicht geklärt ist: Hat er den Artikel eingestellt oder nicht?

Abgesehen davon:
Er hat eine Dienstleistung mit 0.00 EUR empfangen.
Nun verlangt er wieder eine Dienstleistung.
Die kann zenseo doch berechnen nach einem Märchentarif, wie er lustig ist.

Ich würde das als AV-Betreiber so lösen, daß ich dem Ersteller eines Artikels ne ID mitmaile. Wenn er den artikel je wieder löschen will, soll er den Code eingeben.
Hat er den nicht, werden xx EUR fällig.

Wenn mit Einstellung des Beitrages die Nutzungsrechte (Verwertungsrechte) an dem Beitrag durch Zustimmung der AGB unwiderruflich übertragen wurde, können im Rahmen der AGB Links gesetzt werden wie man lustig ist. Genauso kann man im Rahmen der AGB Links entfernt wie man lustig ist. Und wenn man dafür eine angemessene Bearbeitungsgebühr nimmt, dann ist das ok.
Vorab würde ich dem Experten ein Angebot/Rechnung schicken und wenn das Geld eingegangen ist den Link entfernen.

Der Haken liegt im Urheberrecht, denn derjenige, der den Beitrag eingestellt hat, wird nicht unbedingt der Urheber sein. Und wenn keine eindeutige Identifizierung stattgefunden hat, dann kann es eine böse Überraschung geben, z.B. eine Rechnung von Springer Mediaverwertung über 700,- Ocken, auf der man sitzen bleibt :wall:, weil nicht rauszubekommen ist, wer dieses A...loch war.

Genauso ist es mit den links, wenn man nicht genau weiß wer den Beitrag eingestellt hat und es wird rumgezickt, dann würde ich sofort löschen, wenn ich es weiß dann lösche ich gerne und unter Umständen auch gegen Vorabzahlung einer angemessenen Aufwandsentschädigung links oder Beiträge.

Naja, da könnten wir uns von Einzelfall zu Einzelfall hangeln und jeweils individuell rumstreiten. Wir könnten uns auch jeweils drüber rumstreiten was per AGB vereinbar ist.

So könnte es gehen:

>> Ich würde das als AV-Betreiber so lösen, daß ich dem Ersteller eines Artikels ne ID mitmaile. Wenn er den artikel je wieder löschen will, soll er den Code eingeben. Hat er den nicht, werden xx EUR fällig.

So könnte es gehen. Aber das ist ja wieder ne andere Kiste.

Ausserdem: Ich sprach von berechtigter Reklamation. Man kann also nicht alles über einen Kamm scheren.

Verdammt. Man sollte sich nicht mit irgendwelchen Juristen in Diskussionen verwickeln lassen... Das "berechtige" hab ich natürlich überlesen...

Zitat von cura;12194

[...]Ausserdem: Ich sprach von berechtigter Reklamation. Man kann also nicht alles über einen Kamm scheren.

Ich würde das so machen, wie im ersten Absatz von guppy beschrieben.
Den haken (wie im 2. Absatz von guppy beschrieben) kann an durch eine einefache Klausel in den Nutzungsbedungungen/AGB lösen:
"Hiermit versichere ich, der Ersteller des Artikel zu sein. Ich versichere - durch Klick auf auf den Absendebutton - blablabla"

Ich persönlich, würde das bei einer DE-Domain so lösen, das ich mir erstmal den Nachweis erbringen ließe, daß der Text/Link überhaupt von demjenigen gelöscht werden darf.
Ist es keine DE-Domain... pff. Rundablage.