Zur Zeit ist ja bei mir so ne Art Hochkonjunktur, Erntefeste, Herbstfeste, Oktoberfest ect. Da kommt man rum und hört viel.
Gestern war ich in einem kleinen und vermutlich erzkonservativen Dorf in MV. Es ist immer wieder erstaunlich was so kleine Dorfgemeinschaften auf die Beine stellen können. Sicher auch aus LPG Traditon, aber das würde hier zu weit führen.
Jedenfalls hielt der Bürgermeister (Parteilos) traditionsbedingt die Eröffnungsrede. Neben den auf Erntefesten üblichen Inhalten kam sinngemäß folgendes.
"Ihr kennt mich, als Kommunalpolitiker äußere ich mich nie zur großen Politik, aber diesmal kann ich nicht anders. Ich verstehe nicht was die Herrschaften sich dabei denken, weiß aber das geht so nicht weiter und bin der Meinung man darf sich das nicht alles gefallen lassen."
Ein Augenblick totenstille im Publikum, dann Beifall und stehende Ovationen von Alt und Jung, von Rechts und Links.
Was ich sagen möchte, der Eindruck den die öffentlichen Medien und der größte Teil der Presse über die Stimmung im "Volk" vermitteln, geht an der Realität vorbei.
Nachbar hat seine neuen Abschlagszahlungen für Gas bekommen statt 190 € jetzt 700 € pro Monat und das als Rentner.
Der Westen, Putin und die Ukraine _
-
-
Schande über die, die es zu verantworten haben! Schande! Schande!
https://www.nordkurier.de/anklam-greifsw…n-ernstfall-vor -
Aber immerhin siegen "wir" jetzt ja auf breiter Front, Russland steht vor dem wirtschaftlichen Kollaps und Putin ist so gut wie entmachtet.
Deutschland gehts gut, wir werden über den Winter kommen, von Rezession keine Spur und das bisschen Inflation kriegen wir auch ganz fix wieder weg.
Das ist so der Tenor der "freien westlichen Presse" in DE.
Wenn ich mir allerdings die Fakten (Fakten. Auch so ne unangenehme Sache) angucke, sieht das ganz anders aus:
Die Russen zogen mit 130.000 Mann in den Ukrainekrieg. Die Ukrainer hatten NACH der Generalmobilisierung 245.000 Mann. Und trotzdem siegten die Russen kräftig.
Die Ukrainer können nicht noch mehr Truppen mobilisieren. Die Russen fangen erst damit an und ziehen nur 300.000 von 3.500.000 möglichen Soldaten ein.
Im Winter wird sich nicht viel tun, weil es einfach scheiße kalt ist. Aber im Frühjahr sind dann nochmal 300.000 Russen mehr an der Front.
---
Russland hat wirtschaftliche Probleme. Ohne Frage. Allerdings haben die die techn. Mittel und die Rohstoffe und die Energie das mittelfristig zu beheben.
Europa hat diese Rohstoffe und Energie nicht. Schon jetzt schließen Stahlproduzenten, Kupferproduzenten, Aluproduzenten uvam in DE und ganz Europa die Tore, weil einfach keine billigen russischen Rohstoffe und billige russische Energie mehr da sind.
---
Wenn man sich die Börse anguckt, erkennt man klar einen allg. Abwärtstrend: Hier nur mal die DAX 100:
Und dann gucken wir uns gleich mal einige der wichtigsten Unternehmen der USA an:
Die USA braucht massiv Geld aus der EU. Deshalb zögert die EZB auch so mit Zinsanhebungen und macht das nur in homöpathischen Dosen. Die EU wird wirtschaftlich massiv geschwächt, damit es der USA besser geht.
Das die EU-Bürger damit vor die Hunde gehen, ist denen in der USA ja egal: America first! -
Und seit wie vielen Monaten hat er gebetsmühlenartig davon gefaselt, dass alles gut läuft?
Kein Problem! Die deutsche Wirtschaft ist nicht beeinträchtigt! Keine Insolvenzwelle! Niedrige Arbeitslosenzahlen!
Und nun warnt er plötzlich^^ - Also, ich bin kein studierter Volkswirt und auch kein Ökonom - aber mir (und sehr vielen anderen!) war das seit Ende Februar klar.
https://www.spiegel.de/politik/energi…d4-feb544d14548 -
Und nun warnt er plötzlich^^ - Also, ich bin kein studierter Volkswirt und auch kein Ökonom - aber mir (und sehr vielen anderen!) war das seit Ende Februar klar.
Dem war das auch klar. Nur kannst du nicht alles sagen, was du denkst. Also du schon, andere nicht.
-
Und seit wie vielen Monaten hat er gebetsmühlenartig davon gefaselt, dass alles gut läuft?
Kein Problem! Die deutsche Wirtschaft ist nicht beeinträchtigt! Keine Insolvenzwelle! Niedrige Arbeitslosenzahlen!
Und nun warnt er plötzlich^^ - Also, ich bin kein studierter Volkswirt und auch kein Ökonom - aber mir (und sehr vielen anderen!) war das seit Ende Februar klar.Das liegt ja auch an der gezielt beschwichtigenden unvollständigen Berichterstattung allgemein.
Zugespitzt und ein Beispiel von vielen ist, egal ob in Petersburg oder Moskau 200 oder 3000 Leute protestieren, gibt es eine Liveschalte mit 10 minütiger Berichterstattung, einen Kommentar von jemanden der sich für wichtig hält und wenn es geht noch einen Brennpunkt hinterher.
Wenn hier in Kleinstädten 10.000 gegen die Sanktionen oder Politik protestieren, dann bestenfalls eine kurze Meldung mit dem Hinweis, dass vermutlich auch" Rechte" Teilnehmer dabei waren. Redner der AFD werden namentlich aufgeführt mit dem Hinweis, dass Verfassungsschutz die AFD Sachsenanhalt als Verdachtsfall führt, andere Redner werden gar nicht erwähnt. Dass z.B auch der Oberbürgermeister einer der regional bedeutendsten Städte sprach wird weites gehend verschwiegen. Für mich ein gezieltes "Unwichtigmachen".
Unter neutraler Berichterstattung verstehe ich etwas anderes. Gerne noch weitere Beispiele, ich bin vielleicht zwischenzeitlich auch zu sensibilisiert aber das geht immer mehr in Richtung gleichgeschaltetet Presse, die regelmäßig anderen Staaten vorgeworfen wird. -
Die Grünen sind ja zu Grossteilen eine Ansammlung von verkrachten Existenzen, wenn man es mal etwas genauer ansieht.
Naja, die jetzt im Rampenlicht stehen sind für mich auch überwiegend Blender - die 2.Reihe hat schon hochqualifizierte Köpfe dabei, dass sind aber nicht solche Selbstdarsteller wie Lang und Baerbock.
Die Frau Büning oder der Knopf zum Beispiel zeichnen sich nicht nur durch solche "Absonderlichkeiten", wie eine abgeschlossene Ausbildung aus, sondern auch durch intelligente Zurückhaltung bei der Phrasendrescherei.
Bei Habeck bin ich inzwischen der Meinung, dass er schlichtweg überfordert ist. -
Tja, Fakten schaffen https://www.nordkurier.de/politik-und-wi…2749790609.html
-
Es sollen nicht 170, sondern 330 sein. Wobei das wohl weniger werden dürfte, denn beide, NS1 und NS2 haben plötzlich ein Leck.
Edit, war ja schon gepostet. Hatte den Link nicht angeklickt.
-
Mit Sicherheit nicht zufällig, nach dem nicht nur in Deutschland die Forderung nach Öffnung lauter wird und Italien jetzt eine neue Regierung bekommt. Aber wie ich schrieb, Tatsachen schaffen.
-
Naja, also das mit dem Videoüberwacht, das halte ich für ein Gerücht. Gut, mag überwacht sein, aber werden die Aufnahmen auch 100% stetig angesehen und überwacht? Wie lang ist die Pipeline denn genau? Wie sind die Sichtverhältnisse da? Wie weit reicht so eine Kamera, um ein gutes Bild zu liefern? Wenn man das weiß, dann weiß man auch die Anzahl der Video-Aufzeichnungen, die in Echtzeit überwacht werden müssten.
Ok, Länge hab ich eben mal herausgesucht. 1200 km. Wie weit kann so eine Kamera da vernünftig aufzeichnen? 5 Meter? Keine Ahnung. Bei 5 Meter wären es aber knapp 250 Aufnahmen gleichzeitig. Wobei man das verdoppeln muss, denn die müssen gleichzeitig in beide Richtungen filmen, sonst hat man ne tote Stelle, wenn gerade ein Fisch vorbeischwimmt oder ein Krebs auf der Linse hockt.
Ich meine, das konnten schon die Leute im ersten und zweiten WK, warum sollte das heute nicht gehen? U-Boot? Wozu soll man das brauchen? Da kann man einen Schwimmer hinschicken, ist ja nur 70 Meter tief (Sportaucher können / dürfen mit den geeigneten Sauerstoffflaschen bis zu 66 Meter ***. Wie viel kann ein Kampftaucher?). Oder einfach eine Unterwasser-Drohne. Am besten noch verkleidet als Rochen oder anderen Fisch oder so und bitte, wie soll man das auf einer Videoaufnahme unterscheiden können?
Ich habe keine Ahnung, aber wie viel modernen Sprengstoff braucht man denn, damit so eine Pipeline ein Loch bekommt und gleichzeitig seismografische Geräte das aufzeichnen? Reicht da eventuell eine Ladung, die so groß ist wie eine Zigarettenschachtel? Wenn ja, dann muss so eine Drohne nicht viel größer sein.
*** "Zu Frage (2): Im Hinblick auf den O2-Partialdruck (pO2) dürfen Druckluft-tauchende Sporttaucher eine Tiefe von 66 m nicht überschreiten, um die ab einem pO2 von 1,6 bar auftretenden toxischen Sauerstoffeffekte zu vermeiden." Quelle: Arbeitsmediziner der deutschen Kampftaucher der SEK Marine.
P.S. Hat Russland nicht sogar trainierte Delfine zur Bomben-Platzierung? Das soll keine Wertung sein, aber eben man sieht, das geht auch anders, man braucht kein U-Boot oder anderes großes Gerät. Gibt genug, das selbst auf einer Kamera nicht auffallen würde, wenn man nicht nachträglich genau weiß, wonach man suchen muss.
-
Die Schweden erwischen doch sonst jedes U-Boot, kaum dass es aus St. Petersburg ausgelaufen ist, geschweige denn durch die Nordsee reinkommt.
Außerdem treibt sich doch grade ein ganzer US-Flottenverband samt Hubschrauberträger in der Ostsee rum: Und die finden eigentlich alles.
Und warum sollten die Russen die Pipeline zerstören?
Ich tippe da eher auf die Amis: Die waren zumindest ganz in der Nähe, haben Kampfschwimmer und sicher auch Kleinst-Uboote an Bord.
Aber eigentlich ist es mir auch ziemlich egal. -
Interessant ist dabei ja auch, dass am 1.10. eine neue Pipeline in Betrieb geht. Die ist aber nicht "kaputt", also bisher.
P.S. Ich machte oben keine Wertung, wer das auch immer gewesen sein mag oder soll. Es sollte nur drum gehen, dass a) sicherlich nicht alles 100% überwacht ist und b) man dazu keine U-Boote braucht.
Mich würde aber schon interessieren, wie viel Sprengstoff man da in etwa braucht. Ich habe keine Ahnung. Im Grunde müsste es doch reichen, die einfach nur zu beschädigen, den Rest macht doch der Druck, oder? Da waren 120 Bar drauf, 70 Bar hat die Ostsee dort, also haben wir ja 50 Bar Überschuss zur Umgebung. Da muss man ja also kein Loch reinreißen, sondern nur so beschädigen, dass die den 50 Bar nicht mehr standhält, oder?
