Wo man hinhört. Überall grosse Schäden, manche haben etwas hinzugewonnen. Wo es grosse, breitgestreute Verluste gibt, müsste es aber auch eigentlich grosse Gewinner geben. Scheint aber irgendwie diesmal nicht der Fall zu sein. Die Verluste der einen müssten sich dann eigentlich logischerweise auf eine sehr grosse Anzahl von Sites verteilen. Möglicherweise haben jetzt Seitenbetreiber Zuwächse, für die sie keinerlei Erklärung haben, ganz einfach, weil sie mit SEO nichts am Hut haben und von den derzeitigen Vorgängen gar nichts mitkriegen.
Und was mich wieder mal besonders anstinkt, sind die, welche im Net als grosse SEOgurus gefeiert werden, bzw., sich feiern lassen. Da kommt diesmal noch weniger als sonst. Viel Blabla mal wieder, rauchgeschwängerte, unsinnige Stellungsnahmen, die kein Mensch wirklich braucht, einige versuchen ihre Kompetenz dadurch untermauern zu wollen, dass sie es ja irrrrrrrrrrrgendwie gewusst und auch irgendwie vorhergesagt haben, wenn auch natürlich so verschleiert unbestimmt, dass man aus ihren Vorhersagen alles und nichts schliessen konnte.
Klar, "die Gewinner" feiern halt im stillen Kämmerlein und weil das so ist, sind auch keine bekannt. Das muss dann als Argument für das Fehlen von Wissen herhalten.
Aber Hauptsache die Gagen für die nächsten Seokonferenzen, zu denen sie engagiert werden, sind gesichert.
Ich sehe es immer mehr so: Das war und ist kein Qualitätsupdate. Das ist das Eingeständnis, dasse mit ihrem Latein am Ende sind, jetzt aus grosser Entfernung mit der Schrottflinte schiessen und dabei "unschuldige Opfer" bewusst inkauf nehmen.
Und ich bin mir immer sicherer, dass ein Zusammenhang besteht, zwischen externer Verlinkung in Verbindung mit Onpagefaktoren. Und natürlich händischem Eingreifen, um die Verwirrung grösser zu machen. Wobei die händischen Eingriffe nicht unbedingt was mit den "automatischen" Bewertungskriterien zu tun haben müssen, zielgerichtet nicht identisch sein müssen.
