Wird man zum Patrioten ernannt?

Das ist ein Test: adsfasdaadf

Irgendwas ist komisch.

....

bundesverdienstkreuz.com > Lustig, was sich manchmal so durch Zufall finden lässt.

Ich frage mich sowieso, wielange die das noch durchziehen wollen und vor allen Dingen wofür. Der Islam wird sich aufgrund ihrer Demos ganz bestimmt nicht selbst abschaffen. Im Grunde genommen sind deren Demos inzwischen genauso kontraproduktiv wie dieses unnötige Gekritzel von Charlie Hepdo. Wenn sie mitreden, mitentscheiden wollen, sollen sie halt eine Partei gründen. ABdU oder sowas in der Art.

>> Ich finde es so krass wie konsequent und kontinuierlich die Presse das ganze Ding zerlegt hat.

Jo, und je besser es funktioniert, desto plumper und offensichtlicher wird es. Auch Charlie Hepdo, die Verteidiger der weltweiten Presse- und Meinungsfreiheit, darf nicht mehr kriitisch gesehen werden. Hab gestern nen Bericht über die Karnevalsvorbereitungen in Deutschland gesehen. Charlie Hebdo allerorten. Der Elferrat steht geschlossen auf und schreit "Je suis Charlie". Da frage ich mich, wer denen ins gemeinschaftliche Hirn geschissen hat.

Der Spiegel ist nur ein Beispiel dafür wie dumm und plump die Presse mittlerweile agiert, manipuliert und Meinung macht. Da sagt einer, der im Betriebsrat von Daimler Benz sitzt: "Jeder Mensch zahlt für seine Taten! Fuck Charlie Hebdo" und der Spiegel macht als Schlagzeile daraus: "Daimler Betriebsrat applaudiert Pariser Attentätern". Unseriöser gehts ja wohl kaum, diese Schlussfolgerung gibt der Sachverhalt auch nicht nur ansatzweise her. Diese Pressefuzzies machen sich mittlerweile nicht mal mehr die Mühe mit dem Allroundwerkzeug der Untersteller und Verleumder zu arbeiten: Dem Fragezeichen.

Und die Hammelherde? Die hält es mit Bild: "Die bilden mir meine Meinung". Die Bild brauchts aber nicht mehr. Viele angeblich serösere Publikationen sind mittlerweile auf deren Niveau angekommen oder versuchen es noch zu unterbieten.

https://beispiel.rocks/beispiel.rocks…-a-1014702.html

Wir sind wahrscheinlich näher beisammen als Du glaubst Syno.

Diese Pediga ist mir im Grunde so breit wie lang. Es macht wenig Sinn, wenn, wie es bei denen scheint der Weg das Ziel ist, wobei die ja anscheinend nicht mal wissen in welche Richtung es gehen soll. Von den anderen Ablegern hab ich bisher nicht viel mitgekriegt, aber bei dem was ich mitgekriegt habe, habe ich mich spontan gefragt: "Meine Nerven, was sind denn das für Figuren?"

Und ich gehe mit Dir konform, wenn Du sagst, dass die Verweigerung der Distanzierung gegen diese Protestierer verwendet werden kann. Von Normalbürgern gegen diese verwendet werden kann. Das gilt, nach meiner Ansicht, aber nicht für z. B. die Presse, wie überhaupt für alle, welche irgendwie meinungsbildend unterwegs sind, sein wollen, schon allein deshalb, weil sie eine grosse Anzahl von Menschen erreichen.

Und so ist diese Meinungsmache gegen diese Pediga auch lediglich das aktuelle, besonders auffällige Beispiel für eine in der Vergangenheit immer wieder angewandte Methode, wie versucht wird etwas was unbequem werden könnte sofort kleinzuhalten, im Keim zu ersticken. Und das ist es was mich nervt.

Ein weiteres solches Beispiel war in der Vergangenheit Sarrazin. Dessen Buch war noch gar nicht im Handel, da wurde es schon kollektiv niedergemacht, er versucht in Richtung "Rechtes Gedankengut" zu drücken. Das beste Beispiel für diese verlogene Debatte war dieser "Ich mag Charlie auch" Friedmann, der das Buch zerriss, ohne es gelesen zu haben, wie er in einem Versprecher dann dummerweise ungewollt zugab. Und wie dieser Bachmann hatte er ja wohl auch die Nase im Puderzucker, ihm wurde jedoch "vergeben", er darf weiterhin "meinungsbildend" wie ein wild um sich schlagendes Hackbeil unterwegs sein.

Und wie damals mit Sarrazin war es jetzt mit dieser Pediga. Innerhalb kürzester Zeit hatten alle dieselbe Meinung, alles ging in dieselbe Stossrichtung. So gut wie keiner der eigentlich unwichtigen Moderatoren der hochangesagten "Kultursendungen" der Öffentlichen konnte sich einen abwertenden Nadelstich verkneifen. Auch "meinungsbildende" Humoristen zeigen sich dann schonmal gerne opportun. Hauptsache es kommt am Ende ein Lacher aus der Masse.

Und es ist dann wie immer: Alles schweigt zunächst. Wie auch gegenargumentieren, wenn es noch an abwägendem Wissen mangelt? Wie gegenargumentieren, ohne nicht gleich unter den Generalverdach gestellt zu werden, ein "Sympathisant" zu sein? Motto: "Wer sich nicht eindeutig, unmissverständlich distanziert ist für sie". Und wie immer muss sich dann erst jemand finden, der absolut frei von jedem Verdacht ist extremem Gedankengut nachzuhängen, der dann mal sagt: "Moment, stopp, etwas mehr Differinzierung bitte". Und auch diese "Stoppsager" werden immer weniger, weil dann selbst bei denen gemutmasst wird: "Haben wir da vielleicht in der Vergangenheit was übersehen?"

Es genügt z. B. schon eine unbedachte Äusserung wie "Ja, gut, zwischen 33 und 45 war aber nicht alles schlecht", was logischerweise so richtig wie profan ist, um jemanden ins Fadenkreuz zu stellen und der Kreuzigung preiszugeben. Doll, diese Auslegung der Meinungsfreiheit.

Wir haben mittlerweile sowas wie eine "Schwarmintelligenz", die ich eher die leicht zu lenkende Dummheit der Masse nennen würde, die keinen Widerspruch mehr duldet. Der Chefredakteur der New York Times muss sich gegen diese Spinner von Charlie Hebo gegen den Vorwuf der Feigheit verteidigen, wenn er sagt, dass diese Art von Humor für ihn eine unnötige Beleidigung darstellt. Möglicherweise wird dies nun auch den Israelis vorgeworfen werden, weil sie den Verkauf von Charlie Hebdo in ihrem Land nicht gestatten wollen. Klar, für die Meinungsfreiheit von Charlie Hebdo kann ja dort ruhig eine anwachsende Eskalation der Gewalt und mögliche weitere Tote inkauf genommen werden. Charlie Hebdo ist nicht die Speerspitze der Meinungsfreiheit in der Welt, auch wenn sie sich jetzt selbst dazu stilisieren. Bis vor 4 Wochen hat keine Sau sie gekannt. Es gehört auch zur Meinungsfreiheit Charlie Hebdo und deren Humor für überflüssig oder gar schädlich zu halten. Oder zu sagen: "Hört auf in Bezug auf die Pediga alles über einen Kamm zu scheren und zu unterstellen." Und hört endlich auf Euch als erstes Gedanken dazu zu machen, ob ein Thema, eine aufkeimende Diskussion nicht mit der Nazikeule platt gemacht werden könnte.

Die Masse ist ja irgendwie ein bissl zu sehr "charlie" in der Birne.

Hier mal ein typisches Beispiel für den irrealen, schwachsinnigen Umgang in Deutschland mit allem was irgendwie, auch nur ansatzweise, mit Hitler und den Nazis zu tun hat:

*** Link veraltet ***

Hah, is das geil! Reisewarnung für das "Krisengebiet" Deutschland.

*** Link veraltet ***

Erst wird voreilig losgebrüllt und jetzt muss man sich in Deutschland um Schadensbegrenzung bemühen. So pinkelt man sich mit der "Naziphobie" selbst ans Bein.

Bei mir geht der eingestellte Link.

Jo, so einfach kann es sein Grundrechte zur Makulatur werden zu lassen.

Aber warum sollte ausgerechnet das Versammlungsrecht besonders gepflegt werden? Weil es ein nach aussen sichtbarer Beleg für Demokratie ist? Mit der Redefreiheit ist es doch ähnlich, jeder kann reden, tut es auch, aber keiner hört mehr zu.