Ich muss jetzt mal ganz blöd fragen ...

Zitat von cura;21342

Meine Nerven, IT sollte wirklich Schulfach werden. Die meisten wissen ja nicht mal was ein Cookie ist.

hihi- ich mein kenn denn Begriff "Cookie" - klar, weiß auch was dieser veranlaßt bzw für was diese verantwortlich sind, wie sie technisch funktionieren dennoch nicht - geh jetzt aber mal domains checken - glaub setz jetzt mal en Projekt über Cookies mit ner Keyword Domain auf - weil wenn hier schon SEO Profies unterwegs sind, die nicht erst seit gestern im NET unterwegs sind und auch hier ihr Gekd verdeinen, werden diese Frage noch weitaus mehr Presonen haben.
Also geh jetzt Keyword Domains checken

Da wird nichts gefummelt und es ist auch nicht die Abteilung "Schnüffeltechnik", ist Abteilung Standard. Schnüffeltechnik, also aktives Einmischen fängt z. B. beim Abfangen, Auslesen und wieder Zusammensetzen der einzelnen Päckchen an. Hatte in grauer Vorzeit mal ein Tool, das das recht elegant erledigt und dargestellt hat. Mein Nero oder so ähnlich, nein nicht der Brenner, hab gestern schon vergeblich gesucht. Und keine falschen Hoffnungen nun, das ist längst verjährt :yes:

Synonym, danke für die Auffrischung

Statement des Tages:
So oft wie ich umziehe, kann man mich ausspionieren so oft wer wann will.

Zitat von cura;21395

Was ich aber weiss ist, dass, wenn ich "neutral" auf das Forum komme und nach "Was gibts Neues?" frage (klicke) ich eigentlich die Antwort erhalten müsste: Wie, was? Wer bisten Du? Kennen wir uns? Woher soll ich denn wissen, was es bei Dir Neues gibt?

Cura, das versuchte ich ja gestern zu erklären. Das stimmt so schon. Dieses "Was ist neu?" ist verwirrend oder gar falsch betitelt. Wenn Du angemeldet bist, dann zeigt das wirklich an, was neu ist (getnew). Wenn Du abgemeldet bist, dann heißt der Button gleich, aber er zeigt an, was die letzten 24 geschrieben wurde, egal ob neu oder alt, gelesen oder ungelesen (getdaily). Das stimmt so also. Wenn Du als Gast kommst, dann zeigt der alle Beiträge der letzten 24 Stunden an und das unterhalb des Hinweistextes, da Du eben unbekannt bist und somit das Dein erster Zugriff ist. Somit sind alle Beiträge der letzten 24 Stunden "vor Deinem letzten Besuch".

Also, den Button kann man nicht miteinander vergleichen in Bezug auf angemeldet und nicht angemeldet. Er heißt gleich, ruft aber unterschiedliche Seiten / Module auf.

Zitat von catcat;21397

Statement des Tages:
So oft wie ich umziehe, kann man mich ausspionieren so oft wer wann will.

Mein dummmer Spruch des Tages "Wegen Deiner vielen Umzüge, haben sie Dir die Wanzen schon implantiert".:P

Ach... nur weil man nen Chip im Nacken hat, braucht man doch nicht gleich paranoid werden...

Zitat von fun74;21330

Wer Anonym bleiben möchte da Hilft JonDonym weiter

Vielen Dank, genau sowas habe ich gesucht

Texas, das ist doch ein Job, der wie für Dich gemacht ist, oder?:
*** Link veraltet ***

Zitat von guppy;21427

Texas, das ist doch ein Job, der wie für Dich gemacht ist, oder?:

In München?! Niemals!!! Ich will nen Job bei, Frido, halt dir die Augen zu an dieser Stelle, Facebook und zurück nach Dublin.

Google Litauen sucht noch Freaks für AdWords.
Aber die reden in so einer seltsamen Sprache,,,,

Zitat von Texas;21429

Ich will nen Job bei, Frido

Jo, du könntest bei mir den Keller aufräumen.
Als Belohnung winkt ein Ausritt zu zweit ... :frido:

Zitat von Fridolin;21432

Jo, du könntest bei mir den Keller aufräumen.
Als Belohnung winkt ein Ausritt zu zweit ... :frido:

den mußte dann aber in Facebook auf Deiner Pinnwand posten - ahso haste ja keine, gibts auch keinen Ausritt:bad:

Genau genommen ist der Spruch falsch, da er suggeriert, dass der Gast (DU) erfasst wurde.

Genau genommen (technisch gesehen) ist der "letzte Besuch" bzw. das "Letzte als gelesen markieren" der aktuelle Zugriff, wenn kein Cookie vorhanden ist. Der Timestamp wird also vom aktuellen Zugriff genommen und somit sind dann alle dortigen Einträge veraltet.

Genau genommen, das hatte ich vorher glaube ich mal geschrieben ohne es zu testen, müsste es eigentlich so sein, dass bei einem Gast (ohne Cookies) alles NEU ist, da er vorher ja noch nicht da war. Du als wiederkehrender Gast ohne Cookie zählst also wie ein Erstzugriff eines ganz neuen Besuchers.

Dein Text würde passen. Allerdings ist das nun ja schon so. Die neuen sind darüber, die alten darunter. Nur eben, dass bei einen Neubesuch alles als alt zählt.

Technisch gesagt:

User mit aktivierten Cookie:

1. Zugriff - Cookie fehlt
Cookie wird gesetzt
Alle Beiträge als veraltet angezeigt (unter dem Hinweis)

2. Zugriff - Cookie vorhanden
Cookie wird aktualisiert
Neue Beiträge werden über dem Hinweis angezeigt, alte darunter

Du als User ohne Cookies fällst also immer in den ersten Fall, da "Cookie wird gesetzt" nicht funktioniert.

Genau genommen müsste man testen ob ein Cookie überhaupt gesetzt werden kann. Das geht so aber technisch nicht direkt. Man kann kein Cookie setzen und im gleichen Zug prüfen ob es vorhanden ist, das geht erst beim nächsten Zugriff. Nur dann ist es ohne Cookie zu spät, da nicht mehr klar ist, ob es nicht gesetzt werden konnte oder gar nicht versucht wurde. Lässt sich aber umgehen mit einer Weiterleitung - macht z.B. Facebook. Da wird ein Testcookie gesetzt, direkt weitergeleitet und dann das Cookie gesucht. Ist es da, dann ist es möglich, fehlt es, dann sind Cookies deaktiviert.

stimmt
habs grade gegen gecheckt
ist so

Eigentlich wäre es auch korrekt, auch vom Text her, wenn beim Erstzugriff, also ohne vorhandem LastVisite-Cookie, das Cookie mit NOW() gesetzt wird, aber die Liste als Wert nicht NOW(), sondern NOW()-24 Stunden verwendet. Dann wäre ein älteres Datum suggeriert und die Beiträge der "letzten 24 Stunden" quasi neuer und somit als NEU oberhalb vom Hinweistext