Welche Suchmaschine ist die beste?

Soll ichs wirklich sagen, welche Suma z. Zt. die beste ist?

Google. Jedenfalls in meiner Ecke. G liefert schlechte Ergebnisse, was ich so getestet hab, von Bing bis Duckduckgo (was für ein beschisserner Name, jedenfalls im deutschsprachigen Raum) liefern die sauschlechte Ergebnisse.

Wem Vertrauen schenken? Keinem! Jeder wird versuchen uns zu bescheissen, wenn er denn in die Position kommen sollte. G hat jedoch von allen i. M. die weitreichensten Möglichkeiten und bessere Logistik.

ich würde Suchmaschinen grundsätzlich verbieten

Zitat

ausführliche und weiterführende infos

Na komm, aber auch nur bei Themen die dich interessieren. Das andere Eingekaufte klingt zwar nett, nur "weiterführend" würde ich es nicht nennen. Lehne dich da mal bitte nicht so weit ausn Fenster. Wiki sehe ich auch nicht als Schitt an, nervt halt das es überall vorn dabei ist und auch einen Bonus von unserer Lieblingssuchmaschine bekommen hat. Nun weiß man ja auch endlich warum. Ziemlich lang angelegter Schachzug.. Wie bieten Euch doch nur eine schöne Übersicht in den Serps, einen Auszug von Wiki, rankt ja eh schon auf den ersten Plätzen... Ist doch nur gut für die Suchenden.

Zitat von Alex07;38276

und wie willste dann was finden?

So wie man vor 20 Jahren auch was gefunden hat?
Da gab es "Index-Verzeichnisse". Branchenbücher eigentlich.
Du hattest eine Website über Oldtimer? - Dann suche eine SuMa, die Oldtimerseiten listet und trag Dich da ein.
Der User ging auf eine Meta-Suma, gab Oldtimer ein und bekam ne Liste von Oldtimer-Sumas, die Seiten über Oldtimer listeten.

Aber dafür biste wohl noch zu Jung

Von daher ist das, was google bietet, schon wesentlich besser. Mir gefällt nur die Richtung nicht.
Und noch weniger gefällt mir, das die das ja nicht aus einer plötzlichen Laune heraus und erst seit kurzem so machen.
Den Masterplan dazu haben die schon seit vielen Jahren und bewegen sich auch konsequent auf der eingeschlagenen Route weiter.

finden kann man ja über andere Listen, die es früher auch gab.

Ob es jetzt Google ist oder in drei, vier Jahren dann eine andere Suchmaschine, es wird sich nicht ändern.
Firmen, wie auch Google, können meiner Meinung nicht anders handeln, weil sie an der Börse sind.
Da muss eben immer mehr Geld her und irgendwann wird die Blase platzen und eine neue entsstehen.

Eben.
Bisher ist noch jedes Unternehmen irgendwann zerschlagen worden, ist pleite gegangen, wurde aufgekauft und zersplittert oder wurde schlichtweg wegen Unrentabilität abgewickelt.

Naja. Bis auf ein paar ganz wenige Ausnahmen, wo alles seit Jahrhunderten im Familienbesitz ist.

Hä hä ... wieso muss ich grad an den [COLOR="#B22222"]Schweine[/COLOR]zyklus und das [COLOR="#B22222"]Spinnweb[/COLOR]theorem denken ...

Normalerweise ruft der Machtmissbrauch eines Monopolisten unzählige Lückenfüller auf den Plan, die den natürlichen Markt wieder herstellen und den Monopolisten entweder in die Knie oder zumindest zwingen, seine Strategie zu überdenken.

Irgendwie scheint hier die Selbstregulation nicht zu funktionieren. Wer verhindert das?

Der Konzern macht ja aus Konzernsicht alles richtig, besser kann man es kaum machen.
Amis halt, einen Indianerstamm nach dem anderen ins Reservat prügeln und sich dabei von anderen Indianern helfen lassen.

Derzeit macht er sich lediglich zu viele Feinde, zwar alles kleine im Vergleich zu Google aber es sind auch schon ein paar schwergewichtige darunter. Was meins Ihr warum die gegen das Leistungsschutzrecht so trommeln? Die habe Schiss und zwar richtig. Wenn sich das in Deutschland durchsetzt, wird es vermutlich EU weit vergleichbare Regeln geben.

Irgendwelche Künstlerverbände wollen ja auch jetzt klagen, wenn die Bildersuche in D kommt. Versteh ich eh nich warum erst dann, aber ist wohl so. Nach meinem Rechtsverständnis ist die Verletzung des Urheberrechts schon jetzt da. Ist doch volkommen Wurst ob auf Google.de , at oder com.
Da sie noch daneben schreiben, "Das Bild ist möglicherweise urheberrechtlich geschützt" - würde ich es sogar nicht nur als Frechheit werten, sondern noch als strafverschärfend.
Schade, dass betriebliche RSV immer das Urheberrecht ausschließen, sonst könnte ich bestimmt 2,3 meiner Kunden motivieren...

Also seit Win8 nutze ich die Bing-Suche, da die als App installiert war und sauschnell ist Google hier und da auch mal, aber wesentlich weniger. Allerdings weiß Google auch, dass ich nun Win8 habe und schlägt mir andauernd die Google-Such-App zur Installation vor

Leicht themenabweichend noch mal Leistungsschutzrecht. Inzwischen bin ich dafür, zwar nicht in der vorliegenden Form, sondern in abgeänderter. Es gibt Metatags, die werden extra für Sumas erstellt und da hat sich Google in den News dran zu halten, wenn nicht sollen sie löhnen - aus die Maus.

guppy
genau so schaut es aus. Ich finde aber, nicht nur bei den News, sondern bei allen Suchen. Wäre ja durchaus möglich, dass in der Meta-Description einfach mehr steht als 160 Zeichen und Google sich dann daraus seine Snippets bilden kann. So könnte man selbst sagen, "daraus darfst Du was verwenden, aus dem Rest nicht."

Zitat von Margin;38298

[...]Normalerweise ruft der Machtmissbrauch eines Monopolisten unzählige Lückenfüller auf den Plan, die den natürlichen Markt wieder herstellen[...]

Nur, das das kein natürlicher Markt mehr ist^^ Den in dem Moment, wo sich die Staatsmacht "einklinkt" und das ist ja bei google eindeutig der Fall, das die mit US-Nachrichtendiensten klüngeln, wird ja die natürliche Marktregulierung teilweise eliminiert.

Zitat von Margin;38298

Irgendwie scheint hier die Selbstregulation nicht zu funktionieren. Wer verhindert das?

s. oben. Kein US-Nachrichtendienst wird google fallenlassen und einfach nur zusehen, wie z.B. ein SuMa-Anbieter aus China oder Venezuela den Markt übernehmen will. Die wollen Zugriff auf googles Daten. Den haben sie und werden alles tun, um das auch weiterhin so zu halten.
Und solange die Amis doch noch ne Großmacht sind, wird sich da auch nicht viel dran ändern.

Ein gutes Beispiel ist z.B. die englische Ostindien-Company. Die erreichten Ihren wirtschaftlichen Einfluß nur durch staatliche Protektion. Dann nahmen sie gezielt Einfluß auf die Politik. Und heute sind sie verschwunden. Irgendwann wird ein Konzern zu unflexibel, um auf Neuerungen zu reagieren oder er wird durch interne Machtkämpfe zerrissen.

Die gehen eher seltener durch die Konkurrenz kaputt.